За решение проблем с проверкой строительной компании он просил две квартиры и 2,5 млн руб.

Фото: www.lnr.media

По сообщению Следственного комитета по Красноярскому краю, в отношении государственного инспектора надзора за долевым строительством Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края заведено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки) и по ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере).

По предварительным данным следствия, генерального директора одной строительной компании сотрудники полиции проверяли на мошенничество при исполнении обязательств по ДДУ. Госинспектор узнал о готовящейся проверке и предложил строителю сделку: прекратить проверку взамен на две однокомнатные квартиры и 2,5 млн руб. Руководитель компании согласился и уже успел оформить жилье на знакомую чиновника.

Однако в итоге полиция, все-таки, возбудила уголовное дело против руководства данной строительной компании, а ее гендиректора обвинили в злоупотреблении полномочиями. Когда последний обратился к естественным вопросом к «проплаченному» инспектору, тот на голубом глазу заявил топ-менеджеру, что свою задачу выполнил — изменил де статью на менее тяжкую. Такое объяснение строителя не устроило, и он сдал инспектора органам власти.

Сотрудники Красноярского УФСБ поймали чиновника с поличным, когда генеральный директор строительной компании «передавал» ему те самые обещанные деньги. На сегодняшний день в отношении инспектора ведется следствие, а строитель, обратившийся к правоохранителям, за дачу взятки «под запись» по закону не преследуется.

Интересная деталь. Как выяснилось, такую процедуру чиновник уже проделывал. По версии следствия, в 2015 году подозреваемый получил квартиру стоимостью около 1,8 млн руб. за то, что помог юридическому лицу «устранить» нарушения, выявленные в ходе проверки предприятия.

Портал ЕРЗ связался с непосредственным руководителем арестованного — начальником отдела надзора за долевым строительством Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Еленой Хамардюк. Она сообщила, что инспекторов надзора в ведомстве работает около десяти человек, и следственные органы попросили ее не раскрывать личные данные подозреваемого. 

Старший помощник руководителя Главного управления Следственного комитета по Красноярскому краю по связям со СМИ Ольга Шаманская сообщила ЕРЗ, что следствие по делу ведется, заключенный находится под стражей, его вина пока не доказана.

Другие публикации по теме: 

Столичного «хлебного короля» Игоря Пинкевича арестовали за задержку строительства ЖК «Царицыно»

Известному барду Александр Новикову светит второй срок

Владимир Путин: Если уголовные дела не расследуют, предпринимателей нельзя держать за решеткой

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина августа 2017 г.

Суды поддержали позицию ФАС России о том, что авторский надзор осуществляется на основании договора на проведение авторского надзора, а не на основании договора на подготовку проектной документации. При осуществлении авторского надзора работы по подготовке проектной документации или по внесению в нее изменений не проводятся, а, следовательно, членство в СРО лицам, осуществляющим авторский надзор, не требуется.

Фото: www.zanostroy.ru

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года в ЕИС Закупки был объявлен конкурс на проведение авторского надзора по объекту при реконструкции автомобильной дороги.

Один из участников (Общество) обратилось с жалобой в Саратовское УФАС России на действия заказчика из-за отсутствия в конкурсной документации требования о том, что участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) в области архитектурно-строительного проектирования.

Фото: www.sarinform.ru

Решением Саратовского УФАС, поддержанного Арбитражным судом Саратовской области и 12 Арбитражным апелляционным судом, жалоба участника была признана необоснованной.

Как указали суды, авторский надзор является частью строительного контроля, который проводится лицом, осуществившим подготовку проектной и, на ее основе, рабочей документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 748 Гражданского кодекса РФ в рамках выполнения работ по договору строительного подряда заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также за правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Таким образом, авторский надзор не относится к видам работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства. Соответственно, и субъектам предпринимательской деятельности, заключившим договор на осуществление авторского надзора, не требуется членство в СРО.

Анализируя ст.48 и ст.55.5-1 Градостроительного кодекса суды пришли к выводу, что к должностным обязанностям специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства не отнесены мероприятия авторского надзора.

Данная позиция подтверждается письмом Минстроя России от 16.10.2020 №31269-ОГ/08 «О вопросах, связанных с проведением авторского надзора».

Как следует из сообщения Саратовского УФАС России, 24 ноября 2022 года Арбитражный суд Поволжского округа оставил решения суда первой и апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Другие публикации по теме:

Установлены требования к электронным документам, используемым стройнадзором

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО

Минстрой установил основания для отказа в перечислении средств компфонда новой СРО

Форма требования о передаче средств компенсационных фондов исключенных СРО

Александр Шохин: Альтернатив системе саморегулирования в строительстве нет

Какие документы будут подтверждать соответствие специалистов для включения их в национальные реестры

Минстрой разъяснил, когда необходим и сколько стоит авторский надзор

Минстрой: надо усилить статус архитекторов в строительном процессе и вернуть авторский надзор за архитектурным проектом