Благовещенский городской суд признал главу компании «Регион» виновным в мошенничестве при заключении договоров об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов в пригороде административного центра Амурской области.

Фото: www.politeka.net

В ходе следствия было установлено, что генеральный директор ООО «Регион» с целью хищения денежных средств 18 граждан путем обмана заключил 16 договоров долевого участия на общую сумму более 14 млн руб., а полученными денежными средствами распорядился по своему рассмотрению, пояснили в областной прокуратуре.

«Кроме того, руководитель организации повторно заключал договоры об участии в долевом строительстве в отношении одного и того же объекта», — говорится в сообщении.

Фото: www.r28.fssprus.ru

В Генеральной прокуратуре РФ уточнили, что генеральный директор ООО «Регион» с августа 2013 года по май 2015 года при заключении договоров с дольщиками не сообщал им об имеющемся обременении права на земельный участок в с. Чигири.

Между тем земельный участок, на котором производилось строительство многоквартирных жилых домов, находился в залоге у банка, и на регистрацию ДДУ между главой ООО «Регион» и заказчиком банк должен был дать письменное согласие. Однако застройщик такие документы не получал, о чем дольщики не знали.

Фото: www.aif.ru

В итоге краевое управление Росреестра отказало участникам долевого строительства в государственной регистрации из-за отсутствия согласия банка, а также «в связи с наличием государственной регистрации другого договора».

Оставшись без денег и нового жилья, граждане обратились в полицию, сообщили в УМВД России по Амурской области.

В итоге лже-застройщик, обвиненный по ч. 4. ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), приговорен судом к 4 годам колонии общего режима.

Фото: www.1ul.ru

Как удалось выяснить порталу ЕРЗ, речь идет об учредителе ряда компаний, в том числе упомянутого в сообщении правоохранителей ООО «Регион», 34-летнем предпринимателе и выпускнике юрфака АмГУ Мариане Дэвисе.

Многочисленные претензии к этому достаточно еще молодому человеку обманутые им дольщики на протяжении последних лет высказывали на форумах в соцсетях и в видеообращениях, адресованных властям всех уровней.

Напомним, что ООО «Регион» начало строить два многоквартирных жилых дома в пригородном с. Чигири еще в августе 2012 года. Работы продолжались по март 2015 года, но затем руководство компании путем мошенничества похитило средства, и строительство домов так и не было завершено.

Фото: www.amur.info

Позже в отношении ООО «Регион» было введено конкурсное производство по делу о банкротстве.

В 2017 году прокуратура через суд истребовала из незаконного владения земельный участок, принадлежащий участникам долевого строительства. Это позволило оформить документы для ввода двух домов в эксплуатацию.

Фото: www.versia.ru

В марте 2018 года конкурсному управляющему было выдано разрешение на ввод домов в эксплуатацию.

При этом надзорное ведомство также выявило нарушения в его работе, в результате конкурсного управляющего привлекли к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 25 тыс. руб.

Фото: www.rop59.ru

В минувшем сентябре строительство объектов было завершено, дома ввели в эксплуатацию, а Арбитражный суд Амурской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о передаче жилых помещений участникам долевого строительства.

После этого началась процедура подписания актов приема-передачи жилых помещений собственникам.

Фото: www.agroamur.ru

Другие публикации по теме:

Директор компании-застройщика из ТОП-5 по Ленобласти задержан по делу о мошенничестве с деньгами дольщиков

Сочинскому застройщику, обманувшему дольщиков на 1,5 млрд руб., не помогло знакомство со звездами шоу-бизнеса

Бывший руководитель дочерней компании ГК СУ-5 обвинен в хищении денег дольщиков

Один из крупнейших калининградских застройщиков ответит в суде за обман дольщиков

Тюменский застройщик получил 6,5 лет за злоупотребления с деньгами дольщиков

Краснодарских застройщиков будут судить за хищение у дольщиков 800 млн руб.

Саратовский застройщик получил 6 лет за обман 200 дольщиков на 153 млн руб.

Суды поддержали позицию ФАС России о том, что авторский надзор осуществляется на основании договора на проведение авторского надзора, а не на основании договора на подготовку проектной документации. При осуществлении авторского надзора работы по подготовке проектной документации или по внесению в нее изменений не проводятся, а, следовательно, членство в СРО лицам, осуществляющим авторский надзор, не требуется.

Фото: www.zanostroy.ru

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года в ЕИС Закупки был объявлен конкурс на проведение авторского надзора по объекту при реконструкции автомобильной дороги.

Один из участников (Общество) обратилось с жалобой в Саратовское УФАС России на действия заказчика из-за отсутствия в конкурсной документации требования о том, что участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) в области архитектурно-строительного проектирования.

Фото: www.sarinform.ru

Решением Саратовского УФАС, поддержанного Арбитражным судом Саратовской области и 12 Арбитражным апелляционным судом, жалоба участника была признана необоснованной.

Как указали суды, авторский надзор является частью строительного контроля, который проводится лицом, осуществившим подготовку проектной и, на ее основе, рабочей документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 748 Гражданского кодекса РФ в рамках выполнения работ по договору строительного подряда заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также за правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Таким образом, авторский надзор не относится к видам работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства. Соответственно, и субъектам предпринимательской деятельности, заключившим договор на осуществление авторского надзора, не требуется членство в СРО.

Анализируя ст.48 и ст.55.5-1 Градостроительного кодекса суды пришли к выводу, что к должностным обязанностям специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства не отнесены мероприятия авторского надзора.

Данная позиция подтверждается письмом Минстроя России от 16.10.2020 №31269-ОГ/08 «О вопросах, связанных с проведением авторского надзора».

Как следует из сообщения Саратовского УФАС России, 24 ноября 2022 года Арбитражный суд Поволжского округа оставил решения суда первой и апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Другие публикации по теме:

Установлены требования к электронным документам, используемым стройнадзором

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО

Минстрой установил основания для отказа в перечислении средств компфонда новой СРО

Форма требования о передаче средств компенсационных фондов исключенных СРО

Александр Шохин: Альтернатив системе саморегулирования в строительстве нет

Какие документы будут подтверждать соответствие специалистов для включения их в национальные реестры

Минстрой разъяснил, когда необходим и сколько стоит авторский надзор

Минстрой: надо усилить статус архитекторов в строительном процессе и вернуть авторский надзор за архитектурным проектом