26 марта состоится конференция регионов Юга России «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы», 27 марта запланирован Краснодарский ЕРЗ-урбан-тур «Комплексный подход к развитию территорий».

26 марта

Конференция регионов Юга России «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы» пройдет по адресу: г. Краснодар, Суворова 91, Golden Tulip Krasnodar 4*, Зал «Лувр» с 10.30 до 13.00 (местное время).

Программа конференции:

1. Торжественная церемония награждения застройщиков Южного и Северо-Кавказского федеральных округов:

- победителей и призеров в номинациях премии ТОП ЖК–2024;

- лидеров по вводу жилья в регионах ЮФО и СКФО в 2023 году.

2. Комплексное развитие территорий. Земля для строительства МКД.

3. Награждение дипломами о присвоении классов умного МКД.

4. Тренды ипотеки, спроса и предложения на рынке новостроек.

Фото: golden-tulip.ru

На мероприятие приглашены:

• Мария Синичич, директор департамента комплексного развития территорий Минстроя России (участие подтверждено);

• Сергей Власов, заместитель губернатора Краснодарского края (приглашен);

• Александр Копылов, начальник центра анализа рынка недвижимости Департамента банковского регулирования и аналитики Банка России (приглашен);

• представители государственных органов и некоммерческих организаций, представители застройщиков Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей, республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия — Алания, Чеченской, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской республик, г. Севастополя.

Эксперты:

• Никита Новик, руководитель направления по работе с агентами по недвижимости в г. Краснодаре экосистемы недвижимости «Метр квадратный»;

• Иван Антонов, директор дивизиона по строительным организациям ВОЛМА;

• Сергей Ходаков, руководитель группы продаж ЦИАН;

• Михаил Бутенко, СЕО РПА «Компас»;

• Сергей Нечкин, региональный менеджер по продажам «Юникорн» (ТМ «Ujin»).

Модератор: Кирилл Холопик, руководитель портала ЕРЗ.РФ.

Участие в конференции бесплатное после предварительной регистрации по ссылке.

27 марта

На следующий день после конференции состоится ЕРЗ-урбан-тур «Комплексный подход к развитию территорий», который портал ЕРЗ.РФ проведет совместно со Школой Девелопера. Участники ЕРЗ-тура также приглашены на конференцию.

В программе тура осмотр объектов:

Парк Галицкого

Парк Галицкого, или парк «Краснодар», построил и открыл в 2018 году местный бизнесмен Сергей Галицкий. Парк знаменит своей архитектурой и ландшафтным дизайном в России и за ее пределами. Успешные проекты в сфере паблик-арта здесь столь же удивительны и разнообразны, как и весь проект.

Основной арт-объект — каплевидный символ, используемый в цифровых географических картах. Он изготовлен методом литья из нержавеющей стали. Блестящая поверхность стальной «капли» отражает окружающую панораму в самом причудливом виде, что повышает эстетическую ценность композиции.

ЖК LIME, застройщик СИК Девелопмент-Юг

Название комплекса говорит о том, насколько красочные архитектурные решения, современные технологии строительства и материалы будут использованы при его возведении.

ЖК построен по 214-ФЗ с использованием монолитно-кирпичной технологии. Покупателя очаруют великолепные планировки студий, а также одно-, двух-, трех-, четырехкомнатных квартир с предчистовой отделкой.

Объект будет находиться на охраняемой и закрытой территории. Предусмотрены специальные места для отдыха, украшенные декоративными растениями и цветами, детские и спортивные площадки, многоуровневая стоянка.

ЖК Любимово, застройщик ГК ИНСИТИ

Призер ТОП–ЖК 2024 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодаре».

Автономный микрорайон Любимово возвели на площади 61 га со своей социальной инфраструктурой и коммерческими объектами, благоустроенной территорией, скверами, бульварами и велодорожками, собственным торговым центром. В микрорайоне предусмотрено два многоуровневых паркинга. Все дома и объекты имеют единый архитектурный стиль.

Спроектирован собственный просторный пешеходный бульвар, который подходит для прогулок, занятий спортом и игр с детьми. Есть эргономичные дворы, консьерж, кафе, магазины, различные сервисы на первых этажах для удобств жителей.

ЖК Рекорд, застройщик DOGMA

Это шесть 24-этажных домов, расположенных в 5 минутах езды от главной точки притяжения в Краснодаре — улицы Красная. Лаконичные фасады зданий дополняют акцентные черные молдинги и контрастная подсветка, а панорамное остекление создает эффект невесомости.

Первостепенная роль в проекте отведена благоустройству. На площади 2 га предусмотрено разделение мест для тихого отдыха взрослых, площадок для детей разных возрастов, открытых пространств для коммуникации, workout-зон. Представлены разнообразные планировки, концепция «двор без машин», качественное озеленение.

Участие в урбан-туре платное, для партнеров ЕРЗ.РФ действует скидка. Для участия необходима регистрация по ссылке.

Организаторы конференции: ТПП РФ, НОЗА, ЕРЗ.РФ.

Организаторы ЕРЗ-урбан-тура: НОЗА, ЕРЗ.РФ, Школа Девелопера.

Генеральный партнер ТОП ЖК: Ujin.

Партнеры ТОП ЖК: ЦИАН, строительные алюминиевые системы ALUMARK.

Информационный партнер: МИР КВАРТИР.

Реклама. ООО "Институт развития строительной отрасли".  ИНН: 7706784790

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

На РСН–2024 наградили победителей в федеральных номинациях конкурса жилых комплексов-новостроек ТОП ЖК–2024

Финал премии ТОП ЖК–2024 собрал 2 тыс. зрителей

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на урбан-туры по новостройкам Москвы в рамках РСН–2024

Определены все финалисты самого масштабного в России конкурса жилых комплексов-новостроек ТОП ЖК–2024

Определены финалисты премии ТОП ЖК–2024 по 74 номинациям из 133

Кировская область входит в ТОП-30 регионов по потребительским качествам новостроек

Удмуртская Республика лидирует в России по доле жилых комплексов с заявленными технологиями умного дома

Цены на новостройки в Краснодаре продолжат расти темпом общей инфляции

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 27—28 марта в Краснодар на урбан-тур, конференцию и цифровой тур

Департамент строительства Краснодарского края: международные санкции не повлияли на стройотрасль региона

На портале правовой информации опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ №28-П от 04.06.2024 по делу о проверке конституционности положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой АО «Юридическое бюро "Факториус"».

Фото: exiora.ru

Согласно материалам дела, Арбитражный суд Московской области в марте 2021 года признал обоснованным и включил в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов гражданина М., признанного банкротом, требование кредитора в размере 1 106 277 руб. (основной долг и проценты).

В рамках дела о банкротстве супруги гражданина М. — гражданки М. обращено взыскание на квартиру, принадлежавшую им на праве общей совместной собственности и бывшую предметом ипотеки в обеспечение кредитного договора, в котором они выступали созаемщиками.

Определением от 25.01.2022 Арбитражный суд Московской области отказал гражданке М. в исключении из конкурсной массы 3 834 085,85 руб. — средств, вырученных от реализации квартиры, обремененной ипотекой, за вычетом сумм, направленных на погашение требований залогового кредитора, выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату расходов по организации торгов, — на покупку единственного пригодного для проживания жилья.

Апелляционный суд отменил указанное определение и средства в обозначенном размере исключил из конкурсной массы для приобретения должником жилья взамен реализованного. При этом суд пришел к выводу, что исключенные из конкурсной массы средства защищены — в силу взаимосвязанных положений ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и ст. 213.25 Закона о банкротстве — имущественным (исполнительским) иммунитетом применительно к требованиям незалоговых кредиторов, притом что иного жилого помещения супруги М. и находящиеся на их иждивении несовершеннолетние дети не имеют.

АО «Юридическое бюро "Факториус"», являясь кредитором мужа, не согласилось с этим решением и потребовало половину средств, вырученных от реализации и оставшихся после удовлетворения требования залогового кредитора, включить в конкурсную массу мужа и направить их на удовлетворение требований кредиторов.

Рассматривая дело, КС РФ указал, что регулирование, запрещающее обращать взыскание на определенные виды имущества в силу его назначения, свойств и признаков, обусловлено стремлением законодателя сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, приемлемый уровень существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Наделение единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения исполнительским иммунитетом направлено на защиту права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, включая находящихся на его иждивении детей, пожилых и больных лиц, и в конечном счете — на исполнение обязанности государства охранять достоинство личности. Тем самым исполнительский иммунитет имеет конституционные основания, однако соответствующее регулирование не должно вести к несоразмерному и не подкрепленному никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с должниками.

Ипотечное кредитование, в первую очередь банковское, оставаясь значимым источником для удовлетворения финансовых потребностей граждан, предполагает предоставление залоговому кредитору гарантий надлежащего исполнения должником обязательств в тех случаях, когда залог недвижимого имущества, в том числе жилого помещения, являющегося для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, устанавливается в целях обеспечения обязательств, не связанных с удовлетворением потребности должника в жилище.

Поэтому законодатель должен найти справедливое равновесие прав и имущественных интересов кредитора и должника независимо от характера обязательства, в обеспечение которого заложено жилое помещение, принимая во внимание критерии допустимости ограничения прав.

Фото: anspb.ru

При этом в такой чувствительной сфере, как гарантии жилищных прав, даже если вопрос о них возникает в процессе банкротства гражданина, должны предъявляться повышенные требования к определенности правового регулирования условий предоставления этих гарантий, в том числе в виде наделения исполнительским иммунитетом части денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, принадлежащего должнику на праве собственности и обремененного ипотекой.

В отсутствие же такого регулирования и применение этих гарантий, и их конкретное наполнение (объем средств, оставляемых должнику, случаи, когда он может корректироваться, в том числе обусловленные поведением должника и кредиторов, и т. п.) остаются в значительной степени в области усмотрения суда.

Исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, федеральному законодателю надлежит урегулировать вопросы, связанные с распространением исполнительского иммунитета на такие денежные средства.

КС РФ постановил, признать взаимосвязанные положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, взаимосвязанные положения абз. 2 ч. 1 ст.446 ГПК РФ и п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве подлежат применению в отношении денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилого помещения, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, следующим образом:

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

• суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению денежные средства, вырученные от продажи такого помещения (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение требований и расходов, предусмотренных абз. 2—4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве), как защищенные имущественным (исполнительским) иммунитетом;

• размер указанных средств может быть уменьшен в пользу конкурсной массы должника, если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище;

• в качестве оснований для отказа в удовлетворении — полностью или в части — заявления гражданина-должника об исключении указанных денежных средств из конкурсной массы допускаются те же основания, связанные с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны должника, которые применяются при отказе в распространении имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное жилье, не обремененное залогом;

• при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абз. 2—4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Конституционный Суд: УК должна продолжить управление МКД после прекращения договора до возникновения соответствующей обязанности у новой УК

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Как изменится законодательство о банкротстве

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка