Механизм ускорения всех соответствующих отраслевых процедур будет прописан в законодательном порядке. В основу лягут предложения Минстроя, которые он должен разработать в течение ближайшего месяца.

Фото предоставлено компанией Брусника

Минстрой России до начала апреля подготовит план действий по решению поставленных Правительством задач. В частности, по сокращению сроков проектирования и строительства объектов, возводящихся в рамках нацпроектов.

Об этом на заседании президиума общественного совета при Министерстве строительства и ЖКХ РФ заявил глава ведомства Владимир Якушев (на фото).

Фото: www.minstroyrf.ru

«На раскачку нам дали март месяц, — цитирует Якушева ТАСС. — В апреле мы должны ответить на вопросы, которые перед нами стоят», — пояснил он.

Министр подчеркнул, что в процессе подготовки соответствующих предложений серьезный упор делается на взаимодействии с регионами в плане коррекции и пересмотра некачественной проектно-сметной документации, которая существенно тормозит все стадии возведения объектов капстроительства на местах.

Фото: www.minstroyrf.ru

Кроме того, по словам главы Минстроя, в текущем году с целью совершенствования системы технического регулирования в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» ведомство планирует актуализировать и разработать более 130 отраслевых стандартов и сводов правил (СП).     

Фото: www.ruspekh.press

Напомним, что за день до заседания президиума Общественного совета при Минстрое Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин поручил курирующему Минстрой вице-премьеру Марату Хуснуллину (на фото) подготовить законодательные инициативы для сокращения сроков проектирования и строительства объектов, возводящихся в рамках нацпроектов. 

Фото: www.government.ru

«У нас от принятого решения до выхода на стойку может пройти более двух лет», — заявил Мишустин на заседании Кабмина (на фото), добавив, что необходимо максимально быстро представить предложение по законодательному сокращению этих сроков.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме: 

Михаил Мишустин: Сроки проектирования и строительства объектов в рамках нацпроектов надо сократить, а процедуру закупок сделать прозрачнее

Марат Хуснуллин: Управлять стройками нацпроектов необходимо в режиме еженедельного штаба

Вице-премьер Марат Хуснуллин будет вести в Правительстве более 20 направлений

Правительство РФ корректирует реформы по улучшению делового климата в строительстве

Мишустин — глава Правительства. Ждем назначения министров

НОСТРОЙ: по ряду показателей нацпроекта «Жилье и городская среда» наблюдается отставание

Минэкономики: при реализации нацпроектов может не хватить песка, щебня и битума

Заседание Президиума Госсовета в Казани пройдет в формате круглого стола

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи