По просьбе застройщиков портал ЕРЗ.РФ подготовил таблицу всех мероприятий ЕРЗ.РФ на этом представительном строительном форуме, из которой видно, каким специалистам какие мероприятия могут быть интересны и полезны.

Содержание таблицы свидетельствует о том, что мероприятия Российской строительной недели будут полезны для не менее десятка видов специалистов девелоперских компаний самого разного профиля.

Например, для юристов застройщиков будут интересны круглые столы «Споры о качестве квартир в новостройках: судебная практика и проблемы правового регулирования», «Основные направления технического регулирования в строительстве», «Новый институт арендного жилья: наем с правом выкупа», «Государственные закупки в строительстве».

Специалисты в сфере рекламы и PR узнают много нового, посетив круглые столы «Девелопмент в эпоху перемен — эффективные модели работы застройщиков в новых условиях», «NPS. Как добиться роста потребительской лояльности покупателя новостройки», «Репутация застройщика. Фактор, влияющий на выбор покупателя новостройки».

Фото: www.kmvinform.ru

Специалистов в сфере эксплуатации МКД должны заинтересовать круглые столы: «Энергоэффективность в строительстве многоквартирных домов», «Вызов для застройщика в 2023 году: гарантирующая управляющая организация и кейсы в управлении новостройками», «Модернизация коммунальной инфраструктуры в рамках реализации стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2023 года», «Капитальный ремонт многоквартирных домов со специальными счетами: новый рынок», «Управление многоквартирными домами – 2023: новые вызовы, проблемы и предполагаемые решения в эпоху перемен».

Фото: www.securitymedia.ru

Интерес специалистов в области цифровизации девелопмента привлекут III конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Проектирование" и "Строительство"», III конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Продажи"», II конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Эксплуатация". Умная новостройка» (эти же мероприятия будут интересны соответственно проектировщикам, руководителям отделов продаж и эксплуатационникам), а также круглые столы «ТИМ и BIM для производителей и строительных компаний», «Умное освещение зданий и мест общего пользования».

Специалистам в сфере стройиндустрии и производства стройматериалов адресованы круглые столы «Новации в техрегулировании стройматериалов. Антиконтрафакт. Техрегламент на химическую продукцию», «Маркировка строительной продукции: вероятность или неизбежность? Аспекты», «Рынок вторичных ресурсов — сырье для импортозамещения».

Фото: www.industry3d.ru

Представители девелоперских компаний, специализирующихся на малоэтажном и модульном домостроении, услышат много интересной для себя информации на VI конференции «Малоэтажная Россия – 2023» и круглом столе «Инновации в строительстве. Аддитивные технологии и быстровозводимые дома».  

Внимание специалистов в области продаж привлечет круглый стол «Искусство продажи новостроек». 

Технических заказчиков заинтересует круглый стол «Роль технического заказчика в управлении строительством. Проблемы и перспективы».

Фото: www.msfo.ru

Наибольшее количество мероприятий в программе РСН–2023, по мнению ЕРЗ.РФ, должно заинтересовать руководителей девелоперских компаний. Это пленарное заседание «Развитие жилищного строительства», круглые столы «"Зеленая" повестка в строительстве и управлении недвижимостью», «Я строитель будущего», «Комплексное развитие территорий», «Лучшие практики жилищного строительства», «Индустриализация строительной отрасли», «Девелопмент в эпоху перемен — эффективные модели работы застройщиков в новых условиях», «Себестоимость девелоперских проектов: есть ли резерв для снижения?», «Бизнес и недвижимость в 2023 году. Актуальность, надежность, прибыльность», «Тренды в жилом девелопменте 2023–2024». 

Ознакомиться с путеводителем и скачать его можно по следующей ссылке.

Другие публикации по теме:

Круглый стол по управлению МКД пройдет в рамках Российской строительной недели

Умное освещение зданий и мест общего пользования обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

На РСН–2023 обсудят перспективы института найма жилья с правом выкупа

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

ТИМ и BIM в жилом девелопменте обсудят на РСН–2023

Зеленая повестка в строительстве и управлении недвижимостью на РСН–2023

NPS. Как добиться роста индекса потребительской лояльности

Круглый стол «Инновации в строительстве: аддитивные технологии и быстровозводимые дома» на РСН–2023

На РСН–2023 обсудят тренды в жилом девелопменте

На РСН–2023 застройщики смогут ознакомиться с лучшими практиками многоквартирного строительства

Комплексное развитие территорий обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли

Открыт прием заявок для участия застройщиков в крупнейшей в России премии новостроек ТОП ЖК-2023

Российскую строительную неделю-2022 посетили 10,4 тыс. человек

РСН-22 получила высокую оценку департамента градостроительной политики Москвы

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели – 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022 

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом