По просьбе застройщиков портал ЕРЗ.РФ подготовил таблицу всех мероприятий ЕРЗ.РФ на этом представительном строительном форуме, из которой видно, каким специалистам какие мероприятия могут быть интересны и полезны.

Содержание таблицы свидетельствует о том, что мероприятия Российской строительной недели будут полезны для не менее десятка видов специалистов девелоперских компаний самого разного профиля.

Например, для юристов застройщиков будут интересны круглые столы «Споры о качестве квартир в новостройках: судебная практика и проблемы правового регулирования», «Основные направления технического регулирования в строительстве», «Новый институт арендного жилья: наем с правом выкупа», «Государственные закупки в строительстве».

Специалисты в сфере рекламы и PR узнают много нового, посетив круглые столы «Девелопмент в эпоху перемен — эффективные модели работы застройщиков в новых условиях», «NPS. Как добиться роста потребительской лояльности покупателя новостройки», «Репутация застройщика. Фактор, влияющий на выбор покупателя новостройки».

Фото: www.kmvinform.ru

Специалистов в сфере эксплуатации МКД должны заинтересовать круглые столы: «Энергоэффективность в строительстве многоквартирных домов», «Вызов для застройщика в 2023 году: гарантирующая управляющая организация и кейсы в управлении новостройками», «Модернизация коммунальной инфраструктуры в рамках реализации стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2023 года», «Капитальный ремонт многоквартирных домов со специальными счетами: новый рынок», «Управление многоквартирными домами – 2023: новые вызовы, проблемы и предполагаемые решения в эпоху перемен».

Фото: www.securitymedia.ru

Интерес специалистов в области цифровизации девелопмента привлекут III конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Проектирование" и "Строительство"», III конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Продажи"», II конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Эксплуатация". Умная новостройка» (эти же мероприятия будут интересны соответственно проектировщикам, руководителям отделов продаж и эксплуатационникам), а также круглые столы «ТИМ и BIM для производителей и строительных компаний», «Умное освещение зданий и мест общего пользования».

Специалистам в сфере стройиндустрии и производства стройматериалов адресованы круглые столы «Новации в техрегулировании стройматериалов. Антиконтрафакт. Техрегламент на химическую продукцию», «Маркировка строительной продукции: вероятность или неизбежность? Аспекты», «Рынок вторичных ресурсов — сырье для импортозамещения».

Фото: www.industry3d.ru

Представители девелоперских компаний, специализирующихся на малоэтажном и модульном домостроении, услышат много интересной для себя информации на VI конференции «Малоэтажная Россия – 2023» и круглом столе «Инновации в строительстве. Аддитивные технологии и быстровозводимые дома».  

Внимание специалистов в области продаж привлечет круглый стол «Искусство продажи новостроек». 

Технических заказчиков заинтересует круглый стол «Роль технического заказчика в управлении строительством. Проблемы и перспективы».

Фото: www.msfo.ru

Наибольшее количество мероприятий в программе РСН–2023, по мнению ЕРЗ.РФ, должно заинтересовать руководителей девелоперских компаний. Это пленарное заседание «Развитие жилищного строительства», круглые столы «"Зеленая" повестка в строительстве и управлении недвижимостью», «Я строитель будущего», «Комплексное развитие территорий», «Лучшие практики жилищного строительства», «Индустриализация строительной отрасли», «Девелопмент в эпоху перемен — эффективные модели работы застройщиков в новых условиях», «Себестоимость девелоперских проектов: есть ли резерв для снижения?», «Бизнес и недвижимость в 2023 году. Актуальность, надежность, прибыльность», «Тренды в жилом девелопменте 2023–2024». 

Ознакомиться с путеводителем и скачать его можно по следующей ссылке.

Другие публикации по теме:

Круглый стол по управлению МКД пройдет в рамках Российской строительной недели

Умное освещение зданий и мест общего пользования обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

На РСН–2023 обсудят перспективы института найма жилья с правом выкупа

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

ТИМ и BIM в жилом девелопменте обсудят на РСН–2023

Зеленая повестка в строительстве и управлении недвижимостью на РСН–2023

NPS. Как добиться роста индекса потребительской лояльности

Круглый стол «Инновации в строительстве: аддитивные технологии и быстровозводимые дома» на РСН–2023

На РСН–2023 обсудят тренды в жилом девелопменте

На РСН–2023 застройщики смогут ознакомиться с лучшими практиками многоквартирного строительства

Комплексное развитие территорий обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли

Открыт прием заявок для участия застройщиков в крупнейшей в России премии новостроек ТОП ЖК-2023

Российскую строительную неделю-2022 посетили 10,4 тыс. человек

РСН-22 получила высокую оценку департамента градостроительной политики Москвы

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели – 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в феврале 2023 решала, должен ли застройщик формировать земельный участок под каждым из построенных им многоквартирных домов.

Фото: www.versia.ru

Как следует из материалов дела, застройщик (Общество), являвшийся собственником земельного участка (ЗУ) площадью 3 651 кв. м, на основании необходимой проектной и разрешительной документации осуществил строительство двух многоквартирных домов (МКД). В 2018 году указанные МКД одновременно введены в эксплуатацию, квартиры в корпусах переданы в собственность законным участникам долевого строительства.

Указывая на то, что после регистрации первого права собственности на помещения в корпусах МКД, возведенных на указанном ЗУ, возникло право общей долевой собственности собственников помещений на этот участок и прекратилось его право собственности, Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращении права собственности заявителя на данный ЗУ.

Управление Росреестра отказало в государственной регистрации прекращения права собственности Общества на спорный ЗУ, посчитав, что строительство двух МКД на одном земельном участке противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), и указав на необходимость формирования ЗУ под каждым из построенных домов, поскольку у собственников квартир право общей долевой собственности возникает на ЗУ под домом после формирования такого участка.

Сочтя данный отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества. Они исходили из следующего:

• в случае предоставления для строительства нескольких МКД одного земельного участка к общему имуществу одного вновь построенного МКД не может относиться та часть ЗУ, на которой построен другой МКД и которая необходима для эксплуатации этого дома. Следовательно, под каждым из таких домов должен быть сформирован и поставлен на кадастровый учет свой ЗУ;

• доказательства, подтверждающие, что спорный ЗУ является неделимым, не были представлены;

• поскольку Общество при обращении в регистрирующий орган не предоставило документы, подтверждающие формирование и постановку на кадастровый учет ЗУ, необходимые для эксплуатации и обслуживания каждого из построенных МКД, право общей долевой собственности собственников помещений в этих МКД на спорный участок не возникло;

• оснований для прекращения права собственности Общества на участок не имеется, поэтому Управление Росреестра правомерно отказало в государственной регистрации прекращения права.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Проверив доводы, содержащиеся в жалобе Общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

Решение о государственном кадастровом учете и (или) госрегистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) госрегистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором прав по результатам правовой экспертизы представленных документов.

Такие решения могут быть обжалованы в судебном порядке. Обязанность доказать соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законность принятия оспариваемого решения, а также совершения оспариваемых действий (бездействия) возложена на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

С момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в МКД соответствующий ЗУ поступает в долевую собственность собственников помещений в данном МКД, а прежний собственник (застройщик) утрачивает право на распоряжение им. Данное правовое регулирование в сфере оборота земель, на которых расположены МКД, обусловлено целью соблюдения основных принципов земельного законодательства, в том числе единства судьбы ЗУ и прочно связанных с ними объектов.

Если ЗУ, принадлежащий застройщику на праве собственности, сформирован (предназначен) для строительства МКД, запись о государственной регистрации права собственности застройщика на ЗУ погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности на первое помещение в МКД и права общей долевой собственности собственников помещений в МКД на этот ЗУ как на их общее имущество.

Положения Земельного кодекса, Градостроительного кодекса РФ, 189-ФЗ и 214-ФЗ не содержат запрета на формирование единого ЗУ, на котором возведены (или запланировано строительство) два и более отдельно стоящих МКД, в том числе составляющих единый жилой комплекс, что предполагает возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый ЗУ.

Фото: www.dokipedia.ru

При рассмотрении спора Общество указывало на то, что:

• в соответствии с проектной документацией и выданным уполномоченным органом разрешением на строительство на спорном частном участке было предусмотрено возведение имущественного комплекса из двух корпусов — четырехэтажных МКД с общей территорией, элементами благоустройства (детская площадка, проезды, автостоянка для автомобилей, въезд, озеленение, огораживание территории);

• проектная документация разрабатывалась и получила положительное заключение экспертизы исходя из размещения на одном ЗУ двух корпусов МКД с одновременным соблюдением градостроительных, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил;

• проектная документация не предполагала раздел данного участка между корпусами после их ввода в эксплуатацию;

• служба государственного строительного надзора и экспертизы выдала разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, состоящего из двух корпусов;

• Обществом исполнена обязанность по передаче помещений в корпусах МКД участникам долевого строительства, право собственности которых зарегистрировано в установленном порядке; застройщик не является собственником каких-либо помещений в данных корпусах. Следовательно, с момента государственной регистрации права собственности участниками долевой собственности на объект долевого строительства он утратил право собственности на ЗУ в силу закона и у него отсутствует какое-либо право распоряжаться данным ЗУ.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новый порядок расчета платы при приобретении государственной недвижимости в случае изменения ее кадастровой стоимости

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Сроки предоставления государственных земельных участков сокращены

Снижен размер госпошлины за регистрацию изменений в договорах аренды недвижимости

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Строить дом на сельхозземле можно с любым видом разрешенного использования

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Регистрация общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены два многоквартирных дома, противоречит законодательству