Соответствующий проект постановления Правительства РФ, разработанный Минстроем, опубликован на портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения, которое продлится до 27 января текущего года.

Фото: www.stroy-investmsk.ru

Название документа — «О внесении изменений в требования к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства (ОКС), утвержденные постановлением Правительства РФ №509 от 26 апреля 2019 года».

Вносимые изменения преследуют цель более эффективно использовать отходы строительства — в качестве вторичного сырья — в хозяйственном обороте. Для этого предлагается в текстовой части проекта организации работ по сносу ОКС дополнительно вносить:

• сведения о видах и количестве отходов производства и потребления (в том числе, о вторичных ресурсах, образуемых при осуществлении деятельности по сносу ОКС и направляемых на обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение);

• обоснование принятого вида обращения с такими отходами, в том числе с указанием минимальной доли обработки непосредственно при производстве работ по сносу ОКС;

• описание мероприятий по рекультивации и благоустройству земельного участка с указанием вида и количества используемой продукции, произведенной с использованием вторичных ресурсов или вторичного сырья;

• сведения об утилизации отходов и вторичных ресурсов, образуемых при осуществлении деятельности по сносу ОКС.

Фото: www.pkgarkada.ru

Также проектом постановления вносятся изменения в графическую часть проекта организации работ по сносу ОКС. Предлагается в соответствующий раздел включать сведения о местах (площадках) накопления (в том числе раздельного) отходов производства и потребления, образованных при сносе ОКС.

Другие публикации по теме:

Изменения в Техрегламенте позволят обосновывать технические решения на основе зарубежных технологий и норм проектирования

Минстрой предложил создать единый перечень национальных стандартов и сводов правил без разделения на «добровольный» и «обязательный»

Обновленные требования пожарной безопасности вступят в силу в июле

Основные положения регламента по согласованию СТУ

Минстрой: Перевод отраслевых требований в разряд добровольных не означает снижения качества строительных работ и нарушения стандартов безопасности

Актуализирован свод правил, содержащий требования к проектированию систем оповещения населения

Выполнение требований механической безопасности в отношении проектируемых конструктивных решений должно быть обосновано расчетами

Разработаны критерии аналогичности проектируемого объекта капстроительства

Разработаны критерии отнесения объектов капстроительства к потенциально опасным

Как будут обосновывать технические решения на основе зарубежных технологий и норм проектирования

Правительство утвердило новый перечень обязательных требований

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют