Портал ЕРЗ.РФ совместно с сервисом мониторинга СМИ Интегрум запустили новый проект по оценке позитивной упоминаемости застройщиков в СМИ. Первые результаты мониторинга отразили ситуацию с медиаактивностью девелоперов в августе.

Фото: www.newstracker.ru

В оценке учитывается количество публикаций, а также авторитетность источника и характер материала (позитивный, негативный, нейтральный). За основу рейтинга взята медиаактивность застройщиков в августе текущего года.

ТОП застройщиков по оценке позитивной упоминаемости в СМИ по состоянию на 01.09.2020

Источник: ЕРЗ.РФ, Интегрум

Высший показатель рейтинга качества медиаактивности присвоен крупнейшему девелоперу России — Группе ПИК (1-е место в ТОП застройщиков РФ). Самым заметным информационным поводом августа стало оглашение финансовых показателей за 1-е полугодие, по которым прибыль застройщика выросла на 87%.

Второе место в рейтинге у компании Брусника (24-е место в ТОП застройщиков РФ). Наибольшее влияние на показатель рейтинга оказало лидерство девелопера в ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК.

Фото предоставлено компанией Брусника

За счет большого количества регионов присутствия Брусника также возглавила ряд региональных ТОП: Тюменской, Новосибирской, Московской областей и ХМАО — Югра. Также положительно сказалась информация о получении кредитов от Сбербанка для строительства 110 кв. м жилья в ряде регионов России и достройка комплекса ЖК River House в Сургуте.

На третьей строчке расположилась Группа ЛСР, занимающая 2-е  место в ТОП застройщиков РФ. Наиболее влиятельный новостной повод августа касался увеличения на 38% чистой прибыли этой известной девелоперской группы в первом полугодии текущего года.

Четвертое место у Capital Group (29-е место в ТОП застройщиков РФ). На показатель повлияла информация о получении заключения соответствия шести корпусов ЖК Марино Град (на фото ниже), по которым Capital Group выступает техническим заказчиком, а также интервью о ситуации в отрасли, которое один из топ-менеджеров компании дал Коммерсантъ FM.

Фото: www.ria.ru

Замыкает пятерку свердловский девелопер Атомстройкомплекс (80-е место в ТОП застройщиков РФ), пик активности в СМИ которого приходится на общественное обсуждение проекта обустройства парка Чкалова в Екатеринбурге. Атомстройкомплекс организовал эту работу в рамках деятельности по созданию комфортной городской среды.

С полным ТОП застройщиков по степени упоминаемости в СМИ можно ознакомиться по ссылке.

СПРАВКА:

В основу рейтинга положен показатель Интегрум Индекс Позитива (ИИП), качественно определяющий представление застройщика в федеральных и региональных СМИ. Учитываются как авторитетность источников, так и характер упоминания.

Охват мониторинга: более 80 тыс. источников информации, включая федеральные, региональные СМИ и тематические интернет-издания.

Производилась оценка медиаактивности застройщиков, входящих по состоянию на 1 сентября в ТОП-100 по объему текущего строительства.

Другие публикации по теме:

В ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК ворвался челябинский девелопер

ТОП по вводу жилья в 2020 году

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 сентября 2020 года

В первом полугодии чистая прибыль ЛСР выросла на 38%

Крупнейший застройщик России за полгода увеличил чистую прибыль на 87% — до 18 млрд руб.

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ