Эксперты INFOLine любезно предоставили порталу ЕРЗ.РФ медиарейтинг девелоперских компаний. Специалисты агентства проанализировали более 45 тыс. оригинальных публикаций 2022 года в федеральных, региональных и отраслевых медиа, а также официальные пресс-релизы компаний-застройщиков.

Фото: www.newstracker.ru

Кроме того, INFOLine определил резонансные информационные поводы, вызвавшие наибольший интерес масс-медиа.

Дополнительные баллы в рейтинге начислялись за публикации в общефедеральных деловых СМИ, в отраслевых изданиях и на специализированных сайтах.

Фото: www.atlantconsult.ru

По итогам исследования медиарейтинг возглавил Холдинг Setl Group (428 публикаций). Ключевой информационный повод выглядел так: компания стала второй в России по объему ввода жилья за 11 месяцев 2022 года.

Крупнейший застройщик России ПИК занял вторую строчку (428 публикаций), уступив лидеру по сумме дополнительных баллов. Наибольший интерес у СМИ вызвала новость о разрешении на строительство, выданном ПИК на возведение микрорайона в г. Благовещенске.

Фото: www.yg-dialog.ru

Замыкает ТОП-3 рейтинга Группа ЛСР (351 публикация). Самый высокий медиаохват получила новость о планах на возведение в Ленинградской области комплекса ЖК ЛСР. Ржевский парк.

Группа Эталон (339 публикаций) и ГК Самолет (281 публикация) соответственно разместились на четвертом и пятом местах.

Фото: www.vecteezy.com

Группа Эталон была отмечена за переход под ее бренд российских компаний финского девелопера YIT и концессионное соглашение с правительством Башкортостана на строительство студенческого кампуса в г. Уфе.

ГК Самолет вызвала наибольший интерес прессы сообщением о том, что в 2024 году она приступит к строительству нового курортного мегаполиса в Краснодарском крае.

Фото: www.for-press.ru

Участниками второй пятерки рейтинга медиаактивности стали ГК ФСК, ГК А101, ГК Гранель, MR Group, Capital Group.

В рейтинг не попали ГК КОРТРОС, ДОНСТРОЙ, ГК Пионер, Level Group, ГК ИНГРАД, проявившие тем не менее в 2022 году довольно высокую информационную активность.

Другие публикации по теме:

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

Эксперты: репутация застройщика — основной тренд уходящего года, который сохранится и в новом году

Цена и репутация застройщика остаются главными факторами для покупателей при выборе жилья в новостройках

«ЕРЗ О ГЛАВНОМ»: ведущие эксперты отрасли проанализировали важность репутации застройщика

ФАС уточнил, какая информация признается органичной интеграцией и не считается рекламой

Маркетологи: девелопмент — один из немногих видов бизнеса в России, который в этом году увеличил расходы на рекламу и продвижение

Рейтинг позитивной упоминаемости застройщиков в СМИ: впереди лидеры общероссийского ТОП девелоперов

Репутация застройщиков в СМИ: кого из девелоперов чаще всего упоминают журналисты

Как с 1 сентября изменилось регулирование интернет-рекламы

Без согласия собственников размещать рекламу на фасадах многоквартирных домов будет нельзя

Решение ФАС о признании Яндекса и ПИК виновными в распространении рекламы застройщика будет оспорено в суде 

Эксперты ФАС: не доверяйте слепо рекламе новостроек!

При выборе застройщика россияне на первое место ставят его репутацию

ФАС: ГК ПИК не вправе называться в рекламе «Застройщик №1»

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками