Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Рейтинг информационной активности девелоперов: больше всего СМИ интересуют новые проекты

Эксперты INFOLine любезно предоставили порталу ЕРЗ.РФ медиарейтинг девелоперских компаний. Специалисты агентства проанализировали более 45 тыс. оригинальных публикаций 2022 года в федеральных, региональных и отраслевых медиа, а также официальные пресс-релизы компаний-застройщиков.

  

Фото: www.newstracker.ru

 

Кроме того, INFOLine определил резонансные информационные поводы, вызвавшие наибольший интерес масс-медиа.

Дополнительные баллы в рейтинге начислялись за публикации в общефедеральных деловых СМИ, в отраслевых изданиях и на специализированных сайтах.

  

Фото: www.atlantconsult.ru

 

По итогам исследования медиарейтинг возглавил Холдинг Setl Group (428 публикаций). Ключевой информационный повод выглядел так: компания стала второй в России по объему ввода жилья за 11 месяцев 2022 года.

Крупнейший застройщик России ПИК занял вторую строчку (428 публикаций), уступив лидеру по сумме дополнительных баллов. Наибольший интерес у СМИ вызвала новость о разрешении на строительство, выданном ПИК на возведение микрорайона в г. Благовещенске.

  

Фото: www.yg-dialog.ru

 

Замыкает ТОП-3 рейтинга Группа ЛСР (351 публикация). Самый высокий медиаохват получила новость о планах на возведение в Ленинградской области комплекса ЖК ЛСР. Ржевский парк.

Группа Эталон (339 публикаций) и ГК Самолет (281 публикация) соответственно разместились на четвертом и пятом местах.

  

Фото: www.vecteezy.com

 

Группа Эталон была отмечена за переход под ее бренд российских компаний финского девелопера YIT и концессионное соглашение с правительством Башкортостана на строительство студенческого кампуса в г. Уфе.

ГК Самолет вызвала наибольший интерес прессы сообщением о том, что в 2024 году она приступит к строительству нового курортного мегаполиса в Краснодарском крае.

  

Фото: www.for-press.ru

 

Участниками второй пятерки рейтинга медиаактивности стали ГК ФСК, ГК А101, ГК Гранель, MR Group, Capital Group.

В рейтинг не попали ГК КОРТРОС, ДОНСТРОЙ, ГК Пионер, Level Group, ГК ИНГРАД, проявившие тем не менее в 2022 году довольно высокую информационную активность.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

Эксперты: репутация застройщика — основной тренд уходящего года, который сохранится и в новом году

Цена и репутация застройщика остаются главными факторами для покупателей при выборе жилья в новостройках

«ЕРЗ О ГЛАВНОМ»: ведущие эксперты отрасли проанализировали важность репутации застройщика

ФАС уточнил, какая информация признается органичной интеграцией и не считается рекламой

Маркетологи: девелопмент — один из немногих видов бизнеса в России, который в этом году увеличил расходы на рекламу и продвижение

Рейтинг позитивной упоминаемости застройщиков в СМИ: впереди лидеры общероссийского ТОП девелоперов

Репутация застройщиков в СМИ: кого из девелоперов чаще всего упоминают журналисты

Как с 1 сентября изменилось регулирование интернет-рекламы

Без согласия собственников размещать рекламу на фасадах многоквартирных домов будет нельзя

Решение ФАС о признании Яндекса и ПИК виновными в распространении рекламы застройщика будет оспорено в суде 

Эксперты ФАС: не доверяйте слепо рекламе новостроек!

При выборе застройщика россияне на первое место ставят его репутацию

ФАС: ГК ПИК не вправе называться в рекламе «Застройщик №1»

+

Изменения законодательства о саморегулировании в строительной отрасли

В Госдуму внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».

 

Фото: © Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

 

Законопроект направлен на совершенствование института саморегулирования в строительной отрасли путем стандартизации деятельности саморегулируемых организаций (СРО), введения общих стандартов организации, утверждаемых национальными объединениями и обязательных для СРО. Перечень таких стандартов, порядок их разработки, согласования и утверждения предлагается устанавливать Минстрою России.

В пояснительной записке указано, что стандарты будут содержать требования к членству в СРО, осуществлению своих функций органами СРО, в том числе специализированными (контрольными и дисциплинарными), а также перечни мер дисциплинарного воздействия, оснований для отказа в приеме в члены СРО и исключения из членов СРО. При этом СРО самостоятельно определяет содержание своих стандартов и внутренних документов с учетом положений федеральных стандартов.

Законопроект предусматривает, что член СРО обязан уведомлять СРО о заключенных таким лицом с использованием конкурентных способов заключения расторгнутых и исполненных договоров подряда на выполнение инженерных изысканий (ИИ), на подготовку проектной документации (ПД), договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, а также о фактическом совокупном размере обязательств по ним.

Данное уведомление направляется членом СРО в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем заключения, расторжения и исполнения таких договоров, с приложением документов, подтверждающих фактический совокупный размер обязательств данного члена.

 

 

Орган исполнительной власти или организация, проводившие экспертизу ПД и (или) результатов ИИ, орган государственного строительного надзора будут обязаны информировать Национальное объединение СРО об основаниях подготовки отрицательного заключения экспертизы, отказа в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства  требованиям в течение 5 рабочих дней со дня выдачи такого заключения, принятия подобного решения.

Кроме того, предлагается дополнить Градостроительный кодекс РФ новой статьей 55.22-1 «Оценка национальными объединениями СРО соблюдения саморегулируемыми организациями общеустановленных требований».

Согласно положениям данной статьи, Национальное объединение СРО будет проводить проверку соблюдения общеустановленных требований СРО его членами путем ведения постоянного анализа информации, сведений, размещенных в сети Интернет, в том числе на сайтах СРО, единого реестра о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, национального реестра специалистов, а также при рассмотрении поступивших документов от СРО. В статье подробно устанавливается порядок оценки национальными объединениями соблюдения законодательства РФ. По итогам указанной оценки Национальное объединение будет направлять в СРО обязательное для исполнения уведомление о выявленных нарушениях.

Одновременно законопроект упрощает процедуру внесудебного исключения сведений о СРО из государственного реестра в случае несоответствия количества ее членов, размера компенсационного фонда и нарушения регионального принципа формирования для строительных СРО.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Минстрой разъяснил требования к членству в СРО при одновременном выполнении договорных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО