Об этом сообщила пресс-служба ведомства со ссылкой на его руководителя Олега Скуфинского.

Фото: www.inovaco.ru

По словам чиновника, программы ипотечного кредитования с господдержкой стали эффективным стимулом не только для восстановления рынка жилья в России, но и для развития предоставляемых Росреестром услуг.

Фото: www.primrep.ru

Олег Скуфинский (на фото) констатировал увеличение спроса на электронные сервисы Росреестра.

Так, с апреля по июнь около 40% сделок совершались в электронном виде, что в два раза превышает показатели, предусмотренные нацпроектом «Жилье и городская среда», уточнил руководитель главного регистрационного ведомства страны.

Он подчеркнул, что сегодня всем территориальным органам Росреестра поставлена задача по сокращению с помощью онлайн-платформ сроков регистрации каждой ипотечной сделки, оформляемой по программам господдержки.

Фото: www.kommersant.ru

«Мы также направили в Правительство предложения по единому стандарту взаимодействия с кредитными организациями, — проинформировал Скуфинский, добавив: — Совместно с Банком России и профессиональным сообществом планируем создать для клиентов цифровой сервис с виртуальной комнатой для оформления ипотечных сделок в онлайн-формате».

Согласно приведенным им статданным, стремительно увеличивающийся в последние месяцы объем регистрируемой ипотеки (с 173,84 тыс. в апреле до 322,75 тыс. сделок в августе) свидетельствует о восстановлении рынка жилья после пандемии и продолжающемся его росте.

Фото: www.in-news.ru

Необходимый спрос на этом рынке поддерживают госпрограммы по субсидированию ставок жилищного кредитования, и прежде всего льготная ипотека с господдержкой под 6,5% годовых, запущенная в апреле по инициативе Президента Владимира Путина, пояснил чиновник.

По словам Скуфинского, с начала действия этой госпрограммы (с 17 апреля) по 1 сентября текущего года по всей стране Росреестром было зарегистрировано 66 441 договоров ипотеки, что составило 6,4% от всех ипотечных сделок в РФ.

Фото: www.grozny-inform.ru 

Другие публикации по теме:

Минстрой предложил в законодательном порядке доработать возможность дистанционного оформления ипотеки

Росреестр утвердил новые требования к электронной форме ДДУ

Доля ДДУ, регистрируемых в электронном виде, превысила прошлогоднюю в два раза

Застройщики приглашаются к участию в фокус-группе по оценке новых web-сервисов Росреестра

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками