Из восьми федеральных округов РФ только один — Северо-Западный — показал падение объемов ввода жилья в 2019 году.  

Фото: www.abnews.ru

По итогам 2019 года наибольший рост ввода жилья относительно позапрошлого года был зафиксирован в Уральском федеральном округе (+8,8%) — до 6,49 млн кв. м, сообщил Интерфакс со ссылкой на последние данные Росстата.

На втором месте оказался Центральный федеральный округ (+8,2%), где объемы ввода увеличились до 25,36 млн кв. м. На третьем — Северо-Кавказский федеральный округ (+7,9%), где этот показатель достиг 3,84 млн кв. м.

Фото: www.kamphoto.ru

Далее по мере убывания доли прироста возведенного жилья следуют

Приволжский, Южный, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа.  

Здесь положительная динамика составила соответственно:

• +4,9% — до 15,97 млн кв. м;

• + 4,2% — до 9,45 млн кв. м;

• +3% — до 6,85 млн кв. м;

• +3% — до 2, 38 млн кв. м.

И только в одном макрорегионе РФ по итогам прошлого года был зафиксирован спад в строительстве жилья — в Северо-Западном федеральном округе. Отрицательная динамика по вводу относительно 2018 года достигла здесь 6,6%, а объемы ввода снизились до 8,85 млн кв. м.

Фото: www.progoroduhta.ru

Если же брать отдельные субъекты РФ, то наибольшие доли от совокупного ввода жилой недвижимости в 2019 году (как индустриального жилья, так и объектов ИЖС) были зафиксированы Росстатом, как ранее уже информировал портал ЕРЗ.РФ, в следующих регионах:

• Московская область — 10,7%;

• Москва — 6,3%;

• Краснодарский край — 5,6%;

• Санкт-Петербург — 4,3%;

• Татарстан и Ростовская область — по 3,3%;

• Башкортостан, Ленинградская и Свердловская области — по 3%;

• Воронежская и Самарская области — по 2,3%;

• Новосибирская область — 2,2%.

Фото: РИА Новости / Алексей Куденко

В общей сложности на 12 вышеперечисленных субъектов РФ пришлась почти половина всего построенного в стране и введенного в эксплуатацию в 2019 году жилья.

В целом в минувшем году в РФ было введено в эксплуатацию более 1,1 млн квартир в МКД и частных жилых домах общей площадью 80,3 млн кв., что дало прирост в 4,9% по отношению к 2018 году.

В рамках ИЖС было возведено 262,5 тыс. частных домов общей площадью 36,8 млн кв. м или 45,9% от объема ввода всего жилья по стране.

Фото: www.ohranatruda.ru

Другие публикации по теме:

Ввод многоквартирных домов застройщиками в 2019 году вырос всего на 0,5% (графики)

Росстат: ввод жилья в 2019 году превысил 80 млн кв. м. Спасибо ИЖС 

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-ноябрь 2019 года вырос на 3,2% (графики)

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками