Рост ввода индивидуального жилья гражданами в октябре составил +33% по отношению к октябрю 2016 года. Сразу в 14 регионах России рост ввода индивидуальных домов составил более 100%.

Фото: www.1-basic.ru

Как сообщал портал ЕРЗ, в октябре 2017 года ввод жилья показал рост на 14,6% по отношению к октябрю 2016 года. Таких высоких темпов роста ввода жилья Росстат не фиксировал с весны 2015 года. После публикации Росстатом уточненных данных по вводу жилья выяснилось, что положительная динамика отмечается исключительно в индивидуальном жилищном строительстве и продолжается уже три месяца подряд. Причем наблюдается не просто положительная динамика, а прирост относительного показателя ввода в геометрической прогрессии, что свидетельствует о настоящем буме в сфере индивидуального жилищного строительства.

Наиболее высокими показателями прироста ввода индивидуального жилья отметились Московская (+108%), Нижегородская (+124%), Липецкая (+147%), Пензенская (+172%), Рязанская (+175%), Сахалинская (+250%), Иркутская (+300%), Ярославская (+462%) области, Забайкальский край (+337%), Республики Калмыкия (+109%), Северная Осетия — Алания (+118%) и Хакасия (+310%), В Республике Крым ввод домов населением вырос в 8 раз.

Строительство многоквартирных домов в октябре 2017 года показало падение на 0,5%. Профессиональные застройщики ввели 3,5 млн м² многоквартирных домов, что на 17,3 тыс. м² меньше аналогичного значения за тот же период 2016 года. Доля ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья в Российской Федерации в октябре составила 50,4%, что на 7,2 п.п. меньше этого значения за октябрь 2016 года.

За январь-октябрь 2017 года накопленным итогом ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации составил 30,5 млн м², что на 4,0% или на 1,3 млн м² меньше аналогичного значения за тот же период 2016 года.

Другие публикации по теме:

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-сентябрь 2017 года уменьшился на 4,5%

Средняя этажность строящихся в России многоквартирных домов стабилизировалась на уровне 16 этажей

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-июль 2017 года уменьшился на 6,9%

Минстрой России согласился с предложением депутатов Госдумы считать банкротство застройщика причиной для автоматического отнесения объекта жилищного строительства к числу проблемных.

Фото: www.псбр.рф 

Как вчера сообщил портал ЕРЗ, возглавляющий рабочую группу партии «Единая Россия» по защите прав дольщиков депутат Госдумы Александр Сидякин (на фото) направил в Минстрой предложение внести изменения в критерии признания участников долевого строительства пострадавшими, объектов строительства — проблемными. Так парламентарий откликнулся на соответствующее поручение Президента России Владимира Путина.  

Фото: www.dosug.md

В настоящее время в реестр пострадавших дольщиков не включаются граждане, в судебном порядке признавшие права собственности на доли в недостроенном объекте, не учитывается банкротство застройщика, объект могут не признать проблемным, если он строится с отклонениями от проектной документации, пояснил Сидякин.

Как сообщили РИА Недвижимость в Минстрое, поступившие в ведомство обращения депутатов Госдумы рассматриваются, и в ближайшие дни будут сформированы предложения по изменению соответствующего приказа министерства. «После обсуждения внутри ведомства приказ будет направлен в Минюст России. Мы рассчитываем завершить работу над ним до конца года», — добавили в Минстрое.

Предложение считать банкротство застройщика причиной для автоматического отнесения объекта жилищного строительства к числу проблемных для портала ЕРЗ прокомментировал генеральный директор ООО «Институт развития строительной отрасли» Кирилл ХОЛОПИК (на фото):

«Появление застройщика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не должно автоматически являться основанием отнесения всех строящихся им домов к проблемным, а дольщиков — к обманутым гражданам, — подчеркнул эксперт. — Необходимо изучать дополнительную информацию.

Скажем, процедуры банкротства «наблюдение» и «финансовое оздоровление» нередко завершаются прекращением производства по делу. Например, застройщик «МГ-Девелопмент» (Ростовская область, ИНН 6163136337) находился под наблюдением с 27.07.2017, однако 12.10.2017 производство по делу прекращено в связи с исполнением требований кредиторов. Таких примеров десятки. Согласно обзору застройщиков-банкротов в РФ за ноябрь 2017 года, производство по делу прекращено у 42 из 261 или у 16,1% застройщиков, имеющих актуальные записи в ЕФРСБ.

В свою очередь такие процедуры, как «конкурсное производство» и «внешнее управление», как правило, завершаются ликвидацией застройщика. Соответственно, в этих случаях дома, возводимые конкретным застройщиком, можно относить к проблемным объектам.

Еще следует обратить внимание на то, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено в связи с недостаточностью средств должника. Согласно упомянутому обзору, на таком основании производство по делу было прекращено у 8 застройщиков, в числе которых можно назвать, например, УК «Русская усадьба» (г. Москва, ИНН 7717685400). Такой случай также должен являться основанием для отнесения возводимых застройщиком домов к проблемным», — резюмировал эксперт.

Другие публикации по теме:

По данным Госдумы в России насчитывается около 130 тыс. обманутых дольщиков

Депутат Николаев направил в Минстрой предложения по совершенствованию критериев «проблемности» долевого строительства жилья

За октябрь число застройщиков-банкротов увеличилось на треть

По состоянию на октябрь 2017 года в РФ выявлено 195 застройщиков-банкротов

Опубликованы поручения Владимира Путина в сфере долевого строительства

Количество застройщиков-банкротов ежемесячно увеличивается на 7%