Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

С начала года Банк ДОМ.РФ выдал 11 тыс. ипотечных кредитов на 45 млрд руб.

Это результат выдачи по регионам России, не считая Москвы и Санкт-Петербурга. Он в 1,3 раза превышает показатель прошлого года, сообщила пресс-служба Банка ДОМ.РФ.

  

Фото: www.n911.ru

 

Основной объем кредитов — 48% клиенты брали на покупку жилья стоимостью от 5 до 10 млн руб. Из этой категории больше всего сделок зарегистрировано в Краснодарском, Приморском краях и Новосибирской области.

Квартиры до 5 млн руб. (44,5%) приобретались в Тюменской, Самарской и Свердловской областях. Жилищным кредитованием на сумму 10 млн руб. и более (7,5%) воспользовались в Московской, Ленинградской областях и Республике Татарстан.

  

 

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что ключевая социальная задача государства по улучшению жилищных условий россиян решается в том числе с помощью ипотеки.

Важно, подчеркнул топ-менеджер кредитной организации, чтобы этот инструмент был доступен для людей.

 

Фото: www.itd2.mycdn.me

 

По данным Банка ДОМ.РФ, для большинства заемщиков ипотечный платеж не превышает 30% от доходов семьи.

«Банк ДОМ.РФ со своей стороны предлагает клиентам действительно выгодные условия кредитования, запускает точечные программы для отдельных категорий граждан и сервисы, гарантирующие безопасность и оперативность проведения сделки», — заверил Алексей Косяков.

  

Фото: www.stroikyufy.ru

 

Согласно расчетам аналитиков банка, 70% сделок в текущем году составили квартиры, 24% — жилые дома. Большую часть кредитов клиенты банка брали на покупку жилья на рынке новостроек (69%), на вторичном рынке — 31%.

Наиболее популярны программы господдержки «Семейная ипотека» и «Льготная ипотека». Также широко востребована «Ипотека для IT-специалистов» и рыночный продукт «Готовое жилье» для покупки на вторичном рынке.

  

   

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ЦБ: выдача рыночной ипотеки продолжает расти, льготной — сокращается

Объем выдач IT-ипотеки неуклонно растет

Власти задумались о дополнительных мерах поддержки ипотекиЖилищные условия с помощью «Льготной ипотеки» Банка ДОМ.РФ в 2023 году улучшили 4400 семей

Лидеры по оформлению ипотеки от Банка ДОМ.РФ — Москва и Санкт-Петербург

Минстрой предложил субсидировать молодым семьям аренду жилья, чтобы они могли накопить на ипотеку

Эксперты: в апреле ситуация на рынке ипотечного жилищного кредитования коренным образом улучшилась

Cпрос на программу IT-ипотеки в Банке ДОМ.РФ вырос втрое

Спрос на «загородную» ипотеку от Банка ДОМ.РФ вырос вдвое

ДОМ.РФ создаст суперсервис для ИЖС

В апреле объем ипотечных сделок в Банке ДОМ.РФ вырос на 62,5%

Эксперты: спрос IT-специалистов на частные дома вырос на 20%

Эксперты: в марте количество выданных крупнейшими банками ипотечных кредитов увеличилось на 37%

Названы регионы-лидеры по спросу на рыночную ипотеку Банка ДОМ.РФ

Эксперты: в I квартале в Московском регионе доля ипотеки достигла 80,7% от общего объема кредитов

Эксперты: итоги I квартала по ИЖК сопоставимы с уровнем прошлого года, но только благодаря «вторичке»

+

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл).

   

Фото: www.eos.ru

     

Согласно материалам дела, в марте 2022 года между ИП Руденко Р. Ю. (продавец, ответчик) и ИП Арутюнян С. В. (покупатель, истец) был заключен договор купли-продажи мобильного киоска.

Мобильный торговый киоск в установленный срок покупателю не был передан, задаток не возвращен, поэтому он обратился в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования покупателя, взыскал с продавца неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

   

  

Рассматривая дело, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящего суда, в частности указав в постановлении, что:

 Истец представил переписку WhatsApp между представителем истца и ответчиком (номер в переписке совпадает с номером в договоре);

 Из представленной в материалы дела переписки в WhatsApp следует, что с 05.04.2022 по 11.04.2022 стороны обсуждали цвет и размеры киоска. 06.04.2022 ответчик написал: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне» и получил в ответ изображение поднятого вверх большого пальца.

  

Фото: www.e7.pngegg.com

 

Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения этого изображения не предложил.

В последующей переписке значение данного ответа покупатель не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения.

 

Фото: www.mds.yandex.net

   

Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде.

С учетом изложенного апелляционный суд не усмотрел оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

  

   

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: при нарушении заказчиком 223-ФЗ потенциальный участник закупки вправе взыскать расходы на подготовку жалобы

Арбитражный суд: последовательность и технология выполнения работ не является критерием оценки при проведении закупок

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Как исчислять срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении решения судом

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности