Начата процедура оценки регулирующего воздействия нового законопроекта о внесении изменений в Налоговый кодекс в части взносов в компенсационный фонд долевого строительства.

17 апреля Минстрой России начал процедуру оценки регулирующего воздействия нового проекта федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации». 17 мая 2017 года процедура оценки будет завершена.

Изменения коснуться нормы главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций». Согласно новому законопроекту, обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд долевого строительства не будут учитываться при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Кроме этого, в новом проекте Минстроя России пункт 1 статьи 346.16 НК РФ дополняется подпунктом 38, согласно которому застройщики, использующие в своей деятельности упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов) смогут включить в состав расходов для целей налогообложения сумму уплаченных обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд долевого строительства.

Важно также отметить, что, согласно новому законопроекту физические лица, участвующие в долевом строительстве и получившие возмещение за счет средств компенсационного фонда, теперь будут освобождаются от уплаты налога на доходы на выплаченное возмещение.

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками