Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

ТОП застройщиков РФ на 1 июля: крупнейшие застройщики наращивают долю на рынке

Объем текущего строительства Группы ЛСР достиг 4,5 млн м2 жилья. Объем строительства у ПИК — на 150 тыс. м² меньше.

Фото: www.stknet.ru

   

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству вот уже полгода возглавляет Группа ЛСР. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 11 810 м² (с 4 487 647 до 4 499 457 м²). В строительстве у застройщика — 28 жилых комплексов, в которых возводится 280 многоквартирных домов, 1 дом блокированной застройки и 3 дома с апартаментами.

ГК ПИК остается второй, несмотря на увеличение объема текущего жилищного строительства на 83 969 м² (с 4 267 556 до 4 351 525 м²).

Разрыв между лидерами сократился до 3,3% (с 4,9% в прошлом месяце).

   

   

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, Холдинг Setl Group, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 17 056 м² (с 2 401 133 до 2 384 077 м²).

Остальные застройщики в ТОП‑10 сохранили свои позиции за исключением ГК МИЦ, который опустился на одну строку, уступив 10‑е место Группе Самолет-Девелопмент.

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 июля 2018 года возводит 18,28 млн м² жилья (15,24% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 18,00 млн м² жилья (15,06%). На тройку лидеров приходится 11,24 млн м² или 9,37% строящегося жилья в РФ.

   

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

ЖК

МД

БД

ДАП

1

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 4 499 457

 28

 280

 1

 3

2

ГК ПИК, г. Москва

 4 351 525

 52

 211

 0

 1

3

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

 2 384 077

 20

 71

 0

 0

4

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

 1 336 708

 7

 82

 0

 0

5

Группа ЦДС, г. Санкт‑Петербург

 1 216 804

 9

 55

 0

 0

6

ФСК Лидер, г. Москва

 1 034 276

 15

 45

 0

 0

7

ГК Эталон, г. Санкт‑Петербург

 979 331

 14

 39

 0

 2

8

Urban Group, г. Москва

 867 834

 6

 75

 0

 0

9

Лидер Групп, г. Санкт‑Петербург

 822 869

 11

 38

 0

 0

10

+1 

Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва

 788 044

 7

 46

 0

 2

Сокращения в таблице:

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

БД — дом блокированной застройки

ДАП — дом с апартаментами

  

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 июня: разрыв между лидерами вновь растет

Крупнейшим застройщикам регионов вручены дипломы НОЗА

Лидеры рынка наращивают объемы строительства. Опубликован ТОП застройщиков на 1 мая 2018 года

Лидеры по объемам текущего строительства сменились в пяти регионах

+

Антон Глушков: только в пяти регионах из 89 застройщики не несут финансовых потерь при создании социальной инфраструктуры

Так оценил ситуацию в регионах президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), выступая в Совете Федерации перед участниками круглого стола «Актуальные вопросы строительства объектов социальной инфраструктуры в рамках реализации проектов строительства жилья». Для решения проблемы он предложил более активно применять на местах механизм государственно-частного партнерства.

 

Фото: www.schelkovoriamo.ru

 

«У нас есть практика возведения строительными компаниями объектов соцкультбыта. По расчету экономики строительства, которая позволяет это делать строительным компаниям, — это пять субъектов из 89, — цитирует Антона Глушкова (на фото) «Интерфакс».

   

Фото: www.us86.ru

  

Президент НОСТРОЙ пояснил, что финансирование строительства объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поликлиник и т.п.) в рамках возводимого жилого комплекса зачастую проблематично из-за существующей практики налогообложения, при которой налоговые послабления в пользу строительного подрядчика (так называемая налоговая оговорка) распространяются только на этап ввода объекта в эксплуатацию.

  

Фото: www.nalog.ru

 

«Эта оговорка плохо работает по двум причинам. Затраты включаются в период, когда объект вводится в эксплуатацию, а возводится он два-три года», — уточнил Глушков. Он также обратил внимание на то обстоятельство, что у региональных органов публичной власти отсутствуют обязательства забирать построенные и введенные в эксплуатацию объекты социальной инфраструктуры на свой баланс.

Настройка налоговой оговорки, которая распространялась бы на весь период ведения строительства, и обязательства со стороны публичной власти о принятии на баланс могли бы сильно продвинуть вопрос строительства новых социальных объектов застройщиками, заметил глава отраслевой ассоциации и подчеркнул, что даже в тех «пяти субъектах планировать возведение таких объектов достаточно сложно».

  

Фото: www ppt-online.org

 

По мнению Глушкова, ситуацию могло бы исправить более активное применение на местах механизма государственно-частного партнерства (ГЧП), давно уже законодательно оформленного в РФ.

Он, в частности, предусматривает заключение концессионных соглашений между федеральной, региональной, муниципальной властью и бизнес-инвестором на строительство объектов транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Власти Санкт-Петербурга намерены к 2025 году ликвидировать в городе дефицит социальных объектов

НОСТРОЙ: частичная мобилизация должна проводиться не в ущерб стройке

Эксперты: механизм ГЧП — оптимальный вариант участия девелоперского бизнеса в создании социальной инфраструктуры

В Подмосковье инфраструктура для жилья будет создаваться с помощью механизмов инфраструктурных облигаций и ГЧП

На Кубани запретили строить жилье без сопутствующей социальной инфраструктуры