ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

11 января 2018 14:33

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

Опубликован ТОП застройщиков по объему текущего строительства на 1 января. Пятерка лидеров не изменилась. ГК ПИК удерживает лидерство. Группа ЛСР отстает на 5%. Дальше идут Холдинг Setl Group, ЮгСтройинвест и ГК ЦДС.

ТОП застройщиков Российской Федерации по текущему строительству возглавил застройщик ГК ПИК, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 196 тыс. м² (с 3,924 до 4,119 млн м²). В строительстве у застройщика «ГК ПИК» — 51 жилой комплекс, в котором возводится 198 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами.

Второе место по-прежнему занимает застройщик Группа ЛСР, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 156 тыс. м² (с 3,764 до 3,918 млн м²). Отставание от лидера ТОП составляет 4,9% или 201 тыс. м².

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик Холдинг Setl Group, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 310 тыс. м² (с 2,66 до 2,35 млн м²).

Состав первой десятки крупнейших застройщиков жилья за прошедший месяц не изменился, за исключением того, что Группа Самолет-Девелопмент опустилась на две позиции (с 6-й на 8-ю строку), уступив место Лидер Групп и ФСК Лидер, которые поднялись на одну строку каждая.

ТОП‑10 застройщиков Российской Федерации по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	БД	ДАП
1	0 ◼	ГК ПИК, г. Москва	4 119 367	51	198	0	2
2	0 ◼	Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург	3 918 611	27	248	1	2
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург	2 347 255	17	69	0	0
4	0 ◼	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 158 850	7	71	0	0
5	0 ◼	ГК ЦДС, г. Санкт‑Петербург	1 069 194	6	46	0	0
6	+1 ▲	Лидер Групп, г. Санкт‑Петербург	979 023	12	41	0	0
7	+1 ▲	ФСК Лидер, г. Москва	972 108	15	44	0	0
8	-2 ▼	Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва	884 168	8	58	0	2
9	0 ◼	ГК Эталон, г. Санкт‑Петербург	779 315	11	35	0	2
10	0 ◼	Urban Group, г. Москва	773 859	6	66	0	0

Сокращения в таблице:
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
БД — дом блокированной застройки
ДАП — дом с апартаментами

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 января 2018 года возводит 17,00 млн м² жилья (14,75% от от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 17,45 млн м² (14,64%).

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков на 1 декабря. Первое место удерживает «ГК ПИК». Пока

Печать

ТОП Текущее строительство

15 сентября 2023 11:48

Льготная ипотека: зло или благо для российской финансовой системы

Ответ на этот вопрос «МК» искал в беседе с руководителем аналитического управления банка БКФ Максимом Осадчим.

Фото: www.redolg.ru

Прежде всего издание заинтересовалось секретом щедрости банков, которые предлагают льготную ипотеку под проценты заметно ниже ключевой ставки ЦБ.

Аналитик в ответ привел слова Марка Твена, который говорил, что банкир — это человек, который «одолжит вам зонтик в солнечную погоду и отберет его в тот самый момент, когда начинается дождь».

Фото: www.sputniknews.com

То есть секрет, по словам Максима Осадчего (на фото), вовсе не в щедрости банков, а в том, что государство компенсирует им недополученные доходы от выдачи льготной ипотеки.

В результате нагрузка на бюджет по этой статье из-за повышения ключевой ставки выросла более чем в два раза! И это в условиях дефицита федерального бюджета в 2,4 трлн руб.

Фото: www.siapress.ru

При этом на 1 августа 2023 года задолженность по ипотеке, предоставленной физлицам под залог прав требования по договорам участия в долевом строительстве («ИЖК по ДДУ», поэтичная аббревиатура в стиле рэпа, пошутил эксперт), составила в целом по стране 3,8 трлн руб.

Естественно, заметил Максим Осадчий, «этот праздник немыслимой щедрости со стороны государства не может продолжаться долго».

Фото: www.sarov24.ru

Однако мощное лобби банков и девелоперов тормозит сворачивание столь опасного для российской экономики механизма, потому что льготная ипотека для них — «манна небесная».

В итоге рынок перегрет, и одна из причин этого — рост инвестиционного спроса на недвижимость на фоне снижения курса рубля. Говоря словами Максима Осадчего, «"народные инвесторы" ищут "тихую гавань", замену валютным вкладам, утратившим привлекательность».

Фото: www.foto.cheb.ru

К тому же льготные госпрограммы деформируют рынок жилья и «каннибализируют» рыночную ипотеку.

В первую очередь это проявляется в том, что цены на жилье на новостройки выросли гораздо сильнее, чем на «вторичку». Причина проста: льготная ипотека распространяется только на «первичку».

В результате агрессивный рост цен на новостройки «съел» эффект низких льготных ставок. Долговая нагрузка на заемщиков не только не снизилась из-за внедрения льготной ипотеки, но, напротив, выросла.

Фото: www.foreignpolicy.com

Возникают, подчеркнул эксперт, и деформации на рынке рабочей силы. Основная масса строителей — это миллионы приезжих из бывших советских республик Средней Азии.

Они отправляют значительную часть своих заработков домой, способствуя оттоку капитала за рубеж и поддерживая таким образом девальвацию рубля.

Фото: www.na-zapade.ru

Но главная опасность льготных госпрограмм состоит в том, что это ипотека subprime, то есть «низкокачественная». Она нацелена на заемщиков с низкими доходами. А в условиях экономических шоков именно такие люди первыми перестают обслуживать свои долги.

Эксперт напомнил, что последний глобальный кризис 2008—2009 годов был вызван как раз коллапсом американской ипотеки subprime.

В условиях эскалации геополитического конфликта, стагнации экономики и нестабильного финансового рынка надувание пузыря льготной ипотеки чревато кризисом.

Фото: www.itd2.mycdn.me

ЦБ видит угрозы льготной ипотеки и пытается охладить рынок, признал Максим Осадчий. Но резко прекратить программу было бы ошибкой, ведь льготная ипотека стала «подпоркой» для рынка жилья.

Если ее убрать, то и рынок рухнет, и цены на жилье обвалятся. Возможное решение проблемы, считает аналитик, состоит в том, чтобы частично снижать объемы субсидий и одновременно расширять программы специализированных видов ипотеки («Дальневосточной», «Сельской» и т. д.)