Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Пензенской области на 1 февраля 2018 года по текущему строительству возглавил застройщик «СХ ТЕРМОДОМ»

Объем текущего строительства застройщика СХ ТЕРМОДОМ составляет 112 618 м2 жилья, доля на рынке региона 15,04%.

ТОП застройщиков Пензенской области по текущему строительству возглавил застройщик СХ ТЕРМОДОМ, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка сохранил объем текущего строительства 112 618 м², при этом увеличив долю на рынке до 15,04% (было 13,45%). В строительстве у застройщика — 1 жилой комплекс, в котором возводится 6 многоквартирных домов. В ТОП по РФ СХ ТЕРМОДОМ занимает 151‑е место.

Второе место в регионе по-прежнему занимает застройщик Пензастрой, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 15 159 м² (с 102 483 до 87 324 м²) и долю на рынке — до 11,67% (было 12,24%). В ТОП по РФ Пензастрой занимает 269‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик ГК СКМ Групп, который сохранил объем текущего жилищного строительства 72 092 м² и увеличил долю на рынке до 9,63% (было 8,61%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ ГК СКМ Групп занимает 338‑е место.

В ТОП‑10 вошли компании, совокупная доля которых в региональном жилищном строительстве составляет 74,25%. На тройку лидеров приходится 36,34% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Пензенской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

Доля в регионе

1

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

 112 618

 151

 1

 6

15,04%

2

Пензастрой, Пензенская область

 87 324

 269

 6

 9

11,67%

3

+1 

ГК СКМ Групп, г. Москва

 72 092

 338

 1

 4

9,63%

4

+2 

Компания Пензгорстойзаказчик, Пензенская область

 59 629

 407

 5

 7

7,97%

5

Застава, Пензенская область

 53 053

 450

 1

 6

7,09%

6

-3 

СГ Рисан, Пензенская область

 53 045

 451

 3

 3

7,09%

7

ГК РКС Девелопмент, г. Москва

 44 672

 303

 1

 5

5,97%

8

+1 

ФЖИ Г. ЗАРЕЧНОГО, Пензенская область

 25 417

 863

 3

 4

3,40%

9

-1 

СК Ревьера, Пензенская область

 24 357

 893

 3

 4

3,25%

10

+3 

ГК Мегастрой, Пензенская область

 23 527

 921

 1

 3

3,14%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

 

У шести застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «Пензастрой» — 88,0%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 17,87 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Пензенской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

 112 618

 26 881

23,9%

6,48

2

Пензастрой, Пензенская область

 87 324

 76 817

88,0%

17,87

3

ГК СКМ Групп, г. Москва

 72 092

 36 046

50,0%

15,01

4

Компания Пензгорстойзаказчик, Пензенская область

 59 629

 4 386

7,4%

1,15

5

Застава, Пензенская область

 53 053

 0

0,0%

-

6

СГ Рисан, Пензенская область

 53 045

 0

0,0%

-

7

ГК РКС Девелопмент, г. Москва

 44 672

 0

0,0%

-

8

ФЖИ Г. ЗАРЕЧНОГО, Пензенская область

 25 417

 9 203

36,2%

3,97

9

СК Ревьера, Пензенская область

 24 357

 19 378

79,6%

9,09

10

ГК Мегастрой, Пензенская область

 23 527

 0

0,0%

-

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Пензенской области можно ознакомиться здесь.

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности