Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Республики Татарстан на 1 августа 2019 года по текущему строительству возглавила ГК Профит

Объем текущего строительства застройщика ГК Профит составляет 237 881 м2 жилья, доля на рынке региона 8,81%.

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству возглавила ГК Профит, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на 1 позицию. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 626 м² (с 237 255 до 237 881 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 8,81% (было 9,00%). В строительстве у застройщика — 8 жилых комплексов, в которых возводится 23 многоквартирных дома. В ТОП по РФ ГК Профит занимает 85‑е место. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  2,5.

Второе место в регионе занял застройщик Унистрой, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 28 213 м² (с 264 525 до 236 312 м²) и долю на рынке — до 8,75% (было 10,03%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал первое место в регионе. В ТОП по РФ Унистрой занимает 41‑е место. Рейтинг застройщика сохранился на уровне  5,0.

Замыкает тройку лидеров ГК АК БАРС Девелопмент, которая увеличила объем текущего жилищного строительства на 21 732 м² (с 150 864 до 172 596 м²) и долю на рынке — до 6,39% (было 5,72%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ ГК АК БАРС Девелопмент занимает 135‑е место. Рейтинг застройщика по-прежнему составляет  1,5.

Всего десятка крупнейших застройщиков Республики Татарстан на 1 августа 2019 года возводит 1,42 млн м² жилья (52,52% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 1,42 млн м² жилья (54,03%). Все застройщики местные. На тройку лидеров приходится 0,65 млн м² или 23,95% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Республики Татарстан по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

ГК Профит, Республика Татарстан

237 881

85

8

23

8,81%

 2,5

2

-1 

Унистрой, Республика Татарстан

236 312

41

3

19

8,75%

 5,0

3

+1 

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

172 596

135

5

13

6,39%

 1,5

4

-1 

СМУ-88, Республика Татарстан

167 827

140

7

8

6,21%

 5,0

5

Берёзовая роща, Республика Татарстан

128 968

196

2

9

4,78%

 4,5

+0,5 

6

СК БРИЗ, Республика Татарстан

110 718

234

5

10

4,10%

 4,5

7

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан

97 696

261

3

3

3,62%

 0,5

8

Жилищная основа, Республика Татарстан

94 696

273

1

11

3,51%

 2,5

-0,5 

9

СК Арт-Строй, Республика Татарстан

89 469

295

1

3

3,31%

н/р

10

+1 

ГК РОСТ, Республика Татарстан

81 968

326

3

7

3,04%

 5,0

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

 

У семи застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «ГК ЖИК г. Казани» — 70,8%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 18,82 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Республики Татарстан

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

ГК Профит, Республика Татарстан

237 881

63 990

26,9%

3,24

2

Унистрой, Республика Татарстан

236 312

0

0,0%

-

3

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

172 596

80 105

46,4%

5,12

4

СМУ-88, Республика Татарстан

167 827

0

0,0%

-

5

Берёзовая роща, Республика Татарстан

128 968

44 900

34,8%

1,05

6

СК БРИЗ, Республика Татарстан

110 718

9 645

8,7%

0,26

7

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан

97 696

69 156

70,8%

18,82

8

Жилищная основа, Республика Татарстан

94 696

7 186

7,6%

1,37

9

СК Арт-Строй, Республика Татарстан

89 469

0

0,0%

-

10

ГК РОСТ, Республика Татарстан

81 968

21 553

26,3%

0,80

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Республики Татарстан можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

н/р — нет рейтинга ЕРЗ, недостаточный опыт ввода многоквартирных домов.

+

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №310-ЭС23-23889, в котором рассматривался спор об установлении границ земельных участков в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов и признании указанных границ согласованными со смежными землепользователями.

    

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

  

Согласно материалам дела, принадлежащие гражданам земельные участки (ЗУ) по 600 кв. м, расположенные на территории СНТ «Ручеек-2» (Товарищество), были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров декларативно, без указания координат. В 2015 году эти участки были приобретены гражданкой Кирилловой Галиной Ивановной, и в отношении них проведено межевание и установлены границы.

В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков.

Решение суда исполнено, сведения о координатах характерных точек границ данных ЗУ исключены из ЕГРН. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

   

В 2019-м Кириллова продала ЗУ ООО «Стройтехносервис» (Общество, Заявитель). Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.

Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ.

Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с принятыми решениями, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

 

 

Из сопоставления кадастровых дел на ЗУ, а также плана организации территории СНТ «Ручеек-2» следует, что указанные ЗУ сформированы из участка, который по плану организации территории является территорией общего пользования и занят пожарным водоемом.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования.

Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным.

Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Порядок согласования и регистрации машино-мест, образуемых путем выдела доли в праве общей собственности

Как расширят перечень информации, размещаемой в ЕИСЖС

Новый порядок обжалования приостановления кадастрового учета и регистрации прав

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Пределы правовой экспертизы при регистрации прав и кадастровом учете на предмет соблюдения максимального процента застройки 

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр разъяснил нюансы установления ЗОУИТ

За противоправное распространение сведений из ЕГРН юрлица заплатят штраф в размере до 600 тыс. руб.

Росреестр предложил регионам более 100 тыс. га неиспользуемой земли

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода