Главгосстройнадзор Московской области опубликовал результаты проверки АО "Континент проект" и  ООО "Хайгейт",– застройщиков, входящих в состав Urban Group.

Фото: www.realty.ria.ru

Главгосстройнадзор Московской области 15 июня опубликовал на своем сайте результаты внеплановой проверки АО "Континент проект" (застройщик ЖК Солнечная система). Проверка проводилась с период с 17.05.2018 по 14.06.2018 года. Предметом проверки являлось целевое использование денежных средств участников долевого строительства. Основание проверки – распоряжение Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 15.05.2018 № ДС-13-0082-2018.

В ходе проведения проверки выявлены признаки нецелевого расходования застройщиком привлеченных денежных средств дольщиков при строительстве ЖК Солнечная система.

Кроме того, отмечены нарушения в части представления ежеквартальной отчетности, отражения в проектной декларации сведений о застройщике и проекте строительства, страхования ответственности (договоры страхования заключены с СК «Меско», лицензия которой отозвана). Дольщикам не направлены уведомления о внесении изменений в договоры участия в долевом строительстве в связи с изменением срока завершения строительства объекта. 

Аналогичные нарушения выявлены Главгосстройнадзором Московской области при проверке ООО "Хайгейт" (застройщик ЖК Лесобережный и Опалиха 3). Дополнительно здесь обнаружены договоры страхования с Центральным страховым обществом, находящимся в банкротстве (введена временная администрация).

Контролирующим органом установлены сроки для устранения нарушений с 16.07 по 13.08.2018.

Следует отметить, что всего четыре месяца назад Главгосстройнадзор Московской области не видел нарушений в деятельности застройщиков, входящих в состав Urban Group.

Кроме надзорных органов деятельность Urban Group аудирует известная международная аудиторская компания Ernst & Young. Аудит должен завершиться сегодня 17 июня 2018 года, сообщил ТАСС министр строительства и ЖКХ России Владимир Якушев.  

Другие публикации по теме:

Фонд защиты дольщиков подал иск о банкротстве 5 компаний Urban Group

Urban Group имеет просрочку свыше 2 месяцев по кредиту в МИА Банке

Промсвязьбанк не подтвердил участие в достройке объектов Urban Group в качестве инвестора

Александр Долгин (Urban Group): Для решения проблем компании правильно вкладывать деньги бизнеса, а не тратить деньги государства

В Минстрое причинами проблем Urban Group назвали просчеты менеджмента

Дольщики Urban Group смогут расторгнуть договоры долевого участия

Объекты Urban Group достроят Фонд дольщиков и правительство Подмосковья

Urban Group подыскивает инвесторов для достройки своих объектов

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №71692-ОД/08 от 02.12.2024.

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

В письме даны разъяснения по вопросу внесения изменений в проектную документацию (ПД), подготовленные в ответ на обращение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Минстрой указывает, что экспертиза ПД по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют всем условиям, указанным в части ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Застройщик или технический заказчик вправе утвердить внесенные в ПД изменения при наличии подтверждения соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это подтверждение должно быть предоставлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку ПД, и утверждено привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта (ГИП).

При подтверждении ГИПом соответствия изменений, вносимых в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ застройщик может не направлять в экспертную организацию такую ПД на повторную экспертизу.

При этом оценка изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы (в том числе изменений, не предусмотренных ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ), требованиям п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Новый порядок подготовки проектной документации неоднократного применения

Кого уполномочили проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объектов капстроительства в Санкт-Петербурге

Какие новые сведения появятся в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Изменения в порядке ведения ЕГРЗ и содержании заключений госэкспертизы

Москомэкспертиза получила право на организацию заказчиками закупок по проектированию, строительству и приобретению будущих объектов недвижимости

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022