Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В августе арбитраж утвердит «Мосотделстрой №1» застройщиком ЖК «Царицыно»

Об этом сообщил председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев, уточнивший, что достройка проблемного комплекса начнется не раньше октября.

   

Фото: www.irs1.4sqi.net

   

Председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев сообщил сроки, в которые будут улажены процедурные моменты, связанные с достройкой проблемного жилого комплекса «Царицыно». 

По его информации, Арбитражный суд Московской области издаст судебный акт в августе. Затем на основе этого документа АО «Мосотделстрой№1» официально получит допуск к завершению строительства ЖК «Царицыно», оставленного обанкротившемся девелопером — АО «Московский комбинат хлебопродуктов».

   

Фото: www.sevizm.mos.ru

   

Как пояснил Константин Тимофеев (на фото), передача полномочий по достройке будет проходить в два этапа. Сначала состоится согласование судом заявления АО «Мосотделстрой №1» о передаче ему незавершенных объектов. А затем — конкретизация объемов прав и обязательств, переходящих новому застройщику. Вторая процедура должна завершиться в октябре текущего года.

Сейчас на стройплощадке ведутся подготовительные работы. Разрешения на строительство жилых корпусов первой очереди ЖК «Царицыно» продлены до второго-третьего кварталов 2019 года. Подготовлен предварительный график выхода строителей на достройку корпусов.

 

Фото: www.mycdn.me

   

Как ранее сообщал портал ЕРЗ, решение о передаче ЖК «Царицыно» новому застройщику в лице городской компании «Мосотделстрой №1» было принято мэрией Москвы. Минстрой одобрил кандидатуру нового застройщика. Теперь, в соответствии с действующим законодательством, необходимо оформить процедуру передачи крупнейшего долевого долгостроя Москвы и России через Арбитражный суд.

  

Фото: www.vnutri.org

   

 

 

 

  

Другие публикации по теме

Решением Минстроя РФ строительство ЖК «Терлецкий парк» завершит «Мосотделстрой № 1»

Минстрой одобрил передачу ЖК «Царицыно» новому застройщику

ЖК «Царицыно» передадут новому застройщику после одобрения этого решения дольщиками

ЖК «Царицыно» достроят за 5 лет

ЖК «Царицыно» начнут достраивать с 1 июня

Следственный Комитет возбудил уголовное дело против Москомстройинвеста из-за ситуации с дольщиками «Царицыно»

ЖК «Царицыно» достроит «Мосотделстрой №1»

Застройщик ЖК «Царицыно» останется под арестом до середины лета

Дольщики «Царицыно» получили право требовать выплаты страхового возмещения

+

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

 

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи