Об этом сообщили в пресс-службе крупнейшего российского банка с госучастием.

Фото: www.gazeta.ru

Теперь клиенты Сбера могут зарегистрировать право собственности на квартиру в новостройке, не посещая Росреестр или МФЦ.

Покупателю достаточно прийти к застройщику, который работает с этой услугой, принять квартиру и подписать акт приема-передачи.

После этого застройщик загружает акт в систему Домклик PRO, заполняет все необходимые данные онлайн и отправляет заявку клиента на первичную регистрацию права в Росреестр.

Оформить первичное право собственности можно как в ипотечной сделке, так и в сделке за свои средства.

Фото: www.ipoteka2021.akm.ru

«Наша новая услуга позволяет покупателям квартир в новостройках избежать похода в Росреестр или МФЦ, — отметил, комментируя нововведение, и. о. директора дивизиона «ДомКлик» Сбербанка Алексей Лейпи (на фото). — Все действия, необходимые для регистрации права собственности, застройщик совершает в нашей онлайн-системе Домклик PRO. Это удобно, быстро, надежно, безопасно и выгодно для всех участников сделки».

Фото: www.inovaco.ru

К сервису уже подключились 11 застройщиков России. Первые сделки с использованием новой услуги прошли с ГК МИЦ, уточнили в пресс-службе кредитной организации.

Другие публикации по теме:

Застройщики хотят закрепить за собой право передавать дольщикам досрочно построенные объекты

Ипотека на новостройки с оформлением е-закладной возможна во всех регионах России

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода

Доступ к информации о собственниках домов, квартир и земельных участков усложнится

Росреестр разъяснил, что является датой договора при подписании его электронной подписью

Как после 1 сентября 2022 года регистрировать сделки на отчуждение доли в праве общей долевой собственности жилых помещений

Треть заявлений на регистрацию прав собственности на недвижимость подано в Росреестр в электронном виде

В столице зарегистрировано первое право собственности дольщика по заявлению застройщика

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками