Их проводит Комитет Госдумы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, ответственный за подготовку законопроекта о государственном компенсационном фонде долевого строительства.

Обсуждение путей решения проблем обманутых дольщиков в последнее время происходит буквально на всех уровнях государственной власти. Этот вопрос значился в повестке дня недавнего совещания с членами Правительства, которое провел Президент. Об этом же говорили участники недавних парламентских слушаний по законопроекту о государственном компенсационном фонде долевого строительства, которые в расширенном составе недавно прошли в Госдуме под председательством ее спикера Вячеслава Володина.

По итогам слушаний создана рабочая группа во главе с руководителем думской фракции «Единая Россия» Владимиром Васильевым, а в регионах, которых коснулась эта проблема, решено провести совещания по решению вопросов защиты участников долевого строительства. Как сообщили нашему порталу в Комитете Госдумы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (этот комитет является ответственным за подготовку законопроекта о компенсационном фонде долевого строительства), первые совещания, инициированные лично Вячеславом Володиным, пройдут в Госдуме 10-го (18.00, зал 830) и 13 июля (17.30, зал 830). На первом разговор пойдет о решении данных проблем в Москве и Новой Москве, на втором — в Московской области.

В совещаниях примут участие представители Минстроя РФ и обманутых дольщиков данных регионов, отметили в комитете.

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками