Специалисты Банка ДОМ.РФ проанализировали средние ипотечные ставки по регионам в августе 2023 года. Наименьшая средняя ставка на уровне 6,64% зафиксирована в Республике Башкортостан, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.cojo.ru

В ТОП-5 регионов с низкой средней ипотечной ставкой вошли также Новосибирская (7,39%), Ростовская (7,60%), Самарская (7,62%) области и Пермский край (7,69%).

В среднем, по данным экспертов, ипотеку в Банке ДОМ.РФ в августе оформляли по ставке 7,01%.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что, несмотря на существенное повышение ключевой ставки ЦБ, рынок по-прежнему будет поддерживаться льготными ипотечными программами, ориентированными на сегмент строящегося жилья.

Фото: www.uezdny-gorod.ru

«Как ипотечно-строительный банк, мы сконцентрировали усилия на сохранении доступности, — заявил топ-менеджер банка. — В первую очередь в этом сегменте с 1 августа снизили базовые ставки по всем госпрограммам как при покупке квартиры, так и при строительстве частного дома».

Фото: www.111bashni.ru

По данным аналитиков Банка ДОМ.РФ, средняя ставка по госпрограммам в августе составила 5,76%.

Самые низкие ставки по льготным ипотечным программам зафиксированы в Ленинградской области (5,48%) и Республике Башкортостан (5,84%). Выгодно оформляли ипотеку по госпрограммам также в Свердловской (6,08%), Новосибирской (6,13%) и Нижегородской (6,15%) областях.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ улучшает условия IТ-ипотеки

Одобрение ипотеки за 1 секунду: новые разработки ДОМ.РФ

Эксперты: квартиры дорожают по всей России. Но это продлится недолго

Прогноз Сбера по выдаче ипотеки обещает новый рекорд

ЦБ: ставка ипотеки для долевого строительства в июле составила 6,06% (графики)

Эксперты выясняли, чего ждать: снижения ключевой ставки ЦБ или отмены льготных ипотечных программ

Условия для полностью цифровой ипотеки — в проекте ДОМ.РФ

Эксперты: на рынке ипотечного жилищного кредитования ситуация продолжает коренным образом улучшаться (графики)

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, где можно быстрее накопить на квартиру в новостройке

Комбинированная ипотека Банка ДОМ.РФ позволяет взять более просторное жилье

Выдача кредитов в ипотечных центрах Банка ДОМ.РФ увеличилась на треть

Банк ДОМ.РФ снижает ставки по ипотеке на ИЖС

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19.03.2024 вынесла определение №305-ЭС23-25070, в котором снизила неустойку для управляющей компании, по иску регионального оператора по обращению с ТКО за неоплату за неуплату оказанных услуг.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 568 484 руб. 53 коп. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки с управляющей компании ООО «ОЛВИ» — регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Суд первой и апелляционной инстанций встал на сторону истца. Окружной суд оставил судебные акты без изменения.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

ВС РФ указал, что неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

По мнению суда высшей инстанции, если между сторонами договора до нарушения обязательства было достигнуто соглашение об устранении или ограничении ответственности при наступлении соответствующих обстоятельств, а допущенное нарушение не являлось грубым, умышленным (в том числе с учетом минимального стандарта добросовестного поведения, который должен соблюдаться должником исходя из характера исполняемого обязательства), то применение мер имущественной ответственности к должнику, включая начисление неустойки, в данном случае не может быть признано допустимым.

Фото: www.rtneo-irk.ru

Управляющая компания, оспаривая законность начисления неустойки, в судах трех инстанций последовательно приводила довод о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору. В соответствии с ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками помещений в МКД, использующих коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении которых потребитель осуществляет функции управления указанной коммунальной услугой, потребитель ответственности не несет.

Ходатайствуя о снижении неустойки в суде первой инстанции, ООО «ОЛВИ» указало на следующие обстоятельства. Источником его дохода являются только денежные средства, собранные от собственников (нанимателей) помещений по ставке «Содержание и ремонт». Уплата неустойки будет произведена из этих средств, что приведет к ухудшению качества оказываемых жителям жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом договора.

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки только на 57 383 руб. 83 коп., не дал оценки приведенным ответчиком обстоятельствам, не обосновал столь незначительное снижение, приведя лишь общие обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Как усилят контроль за проведением собраний собственников МКД

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют