Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В рамках совместной программы с застройщиками Банк ДОМ.РФ выдал первую ипотеку под 2,9%

Первый жилищный кредит на льготных условиях выдан совместно с девелопером СЗ «Талан-регион-32» (входит в группу Талан) в г. Набережные Челны (Республика Татарстан).

 

Фото: www.cian.ru

 

Как уточнили в пресс-службе девелоперской организации, программа предусматривает действие льготной ставки до завершения строительства ЖК.

После сдачи домов в эксплуатацию устанавливается стандартная ставка в зависимости от выбранной заемщиками программы: по программе льготной ипотеки на новостройки — от 5,75%, по программе стандартной ипотеки на первичном рынке — от 7,15%.

 

Фото: www.auditorium-cg.ru

 

«Новая ипотечная программа позволяет достичь максимального эффекта от сотрудничества застройщиков и Банка ДОМ.РФ, направить его на пользу клиентам, — отметил директор Розничных продуктов Банка ДОМ.РФ Евгений Шитиков (на фото). — Льготная ставка делает ипотечный кредит доступным для более широкого круга заемщиков, а также обеспечивает застройщикам спрос на строящиеся объекты, позволят динамично наращивать темпы продаж квартир», — пояснил он.

Программа позволяет оформить льготный кредит в объектах, которые строятся на средства проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ. В ней уже участвуют более 20 застройщиков, и их количество постоянно увеличивается, проинформировали в банке.

 

 

Программы субсидирования ипотеки делают жилье доступнее, позволяют облегчить кредитную нагрузку на покупателя, подчеркнул финансовый директор УК Талан (43-е место в ТОП застройщиков РФ, 10-е место в ТОП Татарстана) Роман Гусев (на фото). По его словам, такие инициативы стимулируют спрос и служат хорошим инструментом поддержки клиентов.

«Наше сотрудничество с Банком ДОМ.РФ носит долгосрочный и стратегический характер, — напомнил топ-менеджер. — Строительство наших проектов уже финансируется Банком ДОМ.РФ, и вот теперь мы начинаем активно работать по линии субсидирования ипотечных ставок», — добавил он.

 

Фото: www.domrfbank.ru

 

Подать заявку на ипотеку в Банк ДОМ.РФ можно в режиме онлайн по ссылке, около 80% решений принимается почти мгновенно.

Кредит можно оформить и в электронном формате, и в отделении банка, и через партнеров и агентов.

 

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Талан

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 310 802 кв. м

Объектов строительства — 20 (в 12 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 43-е

Место в ТОП по Ярославской области — 3-е

Место в ТОП по Хабаровскому краю — 5-е

Место в ТОП по Тверской области — 6-е

Место в ТОП по Пермскому краю — 10-е

Место в ТОП по Республике Татарстан (Татарстан) — 10-е

Место в ТОП по Удмуртской Республике — 11-е

Место в ТОП по Тюменской области — 21-е

Место в ТОП по Республике Башкортостан — 23-е

Место в ТОП по Приморскому краю — 48-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 98 866 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 51-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 76 992 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2020 г. — 5 (из 5)

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снизил ставки по всей линейке своих ипотечных продуктов

Банк ДОМ.РФ: Ипотека на ИЖС станет одним из главных драйверов наших ипотечных выдач в этом году

Банк ДОМ.РФ улучшил условия по сельской ипотеке

Банк ДОМ.РФ вошел в тройку лидеров по объему выданной в феврале ипотеки

Банк ДОМ.РФ вошел в ТОП-3 ипотечных банков

Действие программы «Дальневосточной ипотеки» расширено

+

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

  

  

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию