В соответствии с соглашением о проектном финансировании кредитная линия в размере 974 млн руб. открыта компании «СтройРезерв» для строительства жилого комплекса с. Новая Тура, в пригороде Казани.

Средства проектного финансирования застройщик направит на строительство 9 домов высотой 5 этажей на 513 квартир.

ЖК «Френдли комплекс Тура Nova» (100-е место в ТОП ЖК Республики Татарстан) строится в районе с развитой инфраструктурой, вблизи расположены несколько детских садов, школ и больниц, а через дорогу от жилого комплекса находится технополис «Новая Тура».

Рядом проходит скоростная трасса, по которой дорога до центра Казани займет не более 40 минут, уточнили в пресс-службе банка. Полностью завершить строительство застройщик планирует к IV кварталу 2022 года.

«Банк ДОМ.РФ рассматривает Республику Татарстан как один из приоритетных регионов, последовательно развивая партнерские взаимоотношения с местными застройщиками, — рассказала вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ – комплексный продукт, мы готовы оказывать компаниям поддержку на всех этапах девелоперского цикла, предоставляем финансирование на максимально выгодных условиях, открываем кредитные линии на весь срок реализации проектов», — подчеркнула она.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф на 13 мая более 73% жилья (1 млн 559 тыс. кв. м) в Республике Татарстан строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 2,132 млн кв. м жилья.

«Все наши проекты реализуются с применением новейших строительных технологий, отличаются уникальной концепцией и качеством, — отметил представитель СЗ «СтройРезерв» (31-е место в ТОП застройщиков Республики Татарстан) Данил Смирнов (на фото). — Не станет исключением и данный жилой комплекс».

Сотрудничество с Банком ДОМ.РФ гарантирует застройщику бесперебойный доступ к финансированию в процессе возведения объекта, а покупателям квартир — завершение работ точно в срок, подчеркнул Смирнов.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: СЗ СтройРезерв

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 12 057 кв. м

Объектов строительства — 5 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1197-е

Место в ТОП по Республике Татарстан (Татарстан) — 31-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Другие публикации по теме:

Для строительства ЖК под Санкт-Петербургом застройщик получит от Банка ДОМ.РФ 5,7 млрд руб.

На строительство четвертой очереди подмосковного ЖК Банк ДОМ.РФ выделяет структуре ВЭБ 14,5 млрд руб.

В Екатеринбурге за счет кредита Банка ДОМ.РФ будет построен 29-этажный дом

На сибирском рынке проектного финансирования заключена крупнейшая сделка — 50 млрд руб. на строительство района в Красноярске

Банк ДОМ РФ выделил РГ-Девелопмент более 19 млрд руб.

На средства Банка ДОМ.РФ ГК МИЦ построит в Москве комплекс апартаментов

В Ленинградской области на деньги Банка ДОМ.РФ построят ЖК «Высоцкий»

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство МФК в центре Москвы

Банк ДОМ.РФ выделил застройщику кредитную линию на строительство ЖК в Башкортостане

Нижегородский застройщик получит кредит Банка ДОМ.РФ на строительство ЖК в областном центре

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 17.08.2021 №31-КГ21-9-К6, удовлетворила жалобу гражданки на ранее принятые решения судов.

Фото: www.amgkh.ru

Как было установлено судом, Общество (застройщик) обязалось оплатить услуги генподрядчика частью жилых помещений строящегося жилого дома. Обществом (застройщиком) и генподрядчиком был заключен договор участия в долевом строительстве.

Генподрядчик по договору уступки права требования передал гражданке право требовать от общества квартиру. В ходе банкротства за гражданкой признали право собственности на одну из квартир. Поскольку квартира была передана с нарушением сроков, гражданка в суде потребовала от застройщика выплатить неустойку и моральный вред.

Решением Московского районного суда города Чебоксары ЧР по делу №2-2162/2020 от 02.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу гражданки взысканы неустойка за нарушение срока передачи ОДС, компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 16.09.2020, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от 15.12.2020 по делу №88-25406/2020, указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, а обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, возникают у генподрядчика, что было признано в деле о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на свое несогласие с принятыми судебными постановлениями по следующим основаниям.

Застройщик не менялся. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию получало Общество. Соответственно Общество, привлекавшее денежные средства дольщиков, обязано передать им построенные объекты в срок.

Ранее односторонний отказ Общества от исполнения договора участия в долевом строительстве заключенный с генподрядчиком суд признал незаконным. Права последнего, которые он передал гражданке, восстановили. Застройщик не передавал квартиру генподрядчику, а также не передавал квартиру гражданке.

Верховный Суд РФ признал допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права существенными и отменил их с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками