Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

5 сентября 2024 11:42

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Печать

Судебная практика Процедуры Ответственность застройщика Информационная открытость

9 января 2025 17:21

Эксперты: «вторичка» держит удар

События прошедшего года ударили по всем сегментам недвижимости, но вторичный рынок показал большую устойчивость, чем первичный. Количество городов, где произошло снижение цен, оказалось меньше, чем на «первичке». Такой вывод сделали специалисты портала МИР КВАРТИР, проанализировав ситуацию в 70 крупных городах России.

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

Наибольший рост стоимости 1 кв. м по итогам года аналитики зафиксировали в Краснодаре (+28,6%), Сочи (+20,8%) и Курске (+20,5%). Падение цены произошло только в Сургуте (-1,6%) и Ленинградской области (-0,7%).

Цены на квартиры вторичного рынка в городах РФ

Город	Цена за кв. м, руб.	Прирост за год	Ср. цена квартиры, руб.	Прирост за год
Москва	349 900	6,9%	20 853 563	14,2%
Сочи	303 753	20,8%	12 802 958	14,6%
Санкт-Петербург	207 685	6,5%	11 817 609	9,5%
Казань	174 334	10,4%	8 439 671	7,2%
Владивосток	173 263	1,1%	8 710 830	1,5%
Севастополь	170 796	5,8%	8 804 822	3,3%
Симферополь	162 837	12,5%	8 510 500	5,2%
Московская область	153 114	2,2%	8 453 095	8,3%
Нижний Новгород	143 446	10,7%	7 210 059	7,1%
Якутск	141 711	6,3%	7 274 119	-0,7%
Краснодар	138 120	28,6%	7 174 076	31,1%
Улан-Удэ	133 878	17,2%	6 499 201	8,0%
Иркутск	133 588	8,1%	7 150 396	7,0%
Екатеринбург	130 144	9,7%	6 934 623	11,6%
Калининград	128 815	9,7%	7 503 149	12,5%
Новосибирск	128 779	9,5%	6 753 390	14,5%
Хабаровск	128 740	1,8%	6 678 747	1,1%
Ростов-на-Дону	128 257	10,1%	6 695 246	12,4%
Чита	127 978	6,0%	7 016 956	2,7%
Красноярск	124 458	10,1%	6 434 924	10,1%
Сургут	124 388	-1,6%	7 088 919	-1,0%
Тюмень	121 189	6,2%	6 375 521	6,6%
Самара	120 924	6,4%	6 579 653	6,1%
Уфа	119 870	5,8%	6 311 786	6,3%
Томск	118 396	9,0%	5 917 680	12,9%
Барнаул	117 026	12,3%	6 006 295	10,0%
Ленинградская область	116 545	-0,7%	5 925 413	2,0%
Махачкала	114 629	15,4%	7 940 584	7,0%
Набережные Челны	113 515	16,8%	6 219 611	16,5%
Архангельск	110 917	1,5%	5 487 004	1,7%
Владимир	110 067	4,5%	5 894 421	3,7%
Мурманск	110 030	2,9%	5 451 228	-0,4%
Кемерово	109 584	1,0%	5 622 702	3,0%
Омск	109 406	7,6%	5 762 895	5,8%
Тула	108 083	2,0%	5 709 300	-0,3%
Чебоксары	105 811	6,4%	5 935 158	2,2%
Воронеж	105 685	13,3%	5 853 032	11,9%
Пермь	105 224	5,9%	5 510 229	6,4%
Ставрополь	103 974	6,7%	6 042 650	6,5%
Владикавказ	102 237	9,9%	6 650 131	2,4%
Волгоград	102 004	9,9%	5 564 640	10,3%
Белгород	101 276	2,8%	5 918 981	3,4%
Челябинск	100 285	8,5%	5 394 267	7,3%
Курск	99 192	20,5%	5 501 592	20,3%
Саратов	98 912	8,7%	5 375 205	8,0%
Калуга	98 842	1,6%	5 506 922	4,1%
Киров	98 788	6,7%	5 143 400	6,2%
Новокузнецк	97 716	1,8%	5 334 216	5,6%
Ярославль	96 466	4,3%	5 012 159	-2,5%
Рязань	94 857	5,8%	5 081 686	1,7%
Саранск	94 727	13,4%	4 855 793	10,3%
Тверь	94 558	3,6%	5 209 026	4,0%
Тольятти	94 447	10,6%	5 346 365	11,1%
Иваново	93 483	3,3%	4 887 720	1,1%
Ижевск	90 806	10,7%	4 652 950	12,7%
Пенза	90 443	4,1%	4 793 193	3,9%
Липецк	90 164	6,0%	4 818 847	3,3%
Вологда	88 860	1,5%	4 826 086	2,6%
Грозный	88 462	11,6%	5 415 790	5,5%
Ульяновск	87 137	7,8%	4 520 971	3,4%
Орел	86 274	4,4%	4 746 239	2,9%
Волжский	85 507	4,9%	4 390 598	7,0%
Астрахань	84 365	5,2%	4 639 455	4,6%
Оренбург	84 279	11,1%	4 438 651	13,9%
Череповец	84 271	10,3%	4 968 548	13,1%
Курган	83 643	11,1%	4 111 997	14,8%
Смоленск	82 855	11,8%	4 526 430	8,8%
Брянск	81 049	6,5%	4 470 636	1,5%
Магнитогорск	76 964	1,4%	4 081 567	0,3%
Нижний Тагил	67 545	12,1%	3 524 189	10,6%
Среднее	117 847	7,9%	6 300 861	7,1%

Источник: МИР КВАРТИР

Сильнее всего квартиры подорожали в Краснодаре (+31,1%), Курске (+20,3%) и Набережных Челнах. А подешевели — в Ярославле (-2,5%), Сургуте (-1%) и Якутске (-0,7%).

Фото: mirkvartir.ru

«Во втором полугодии часть спроса с рынка новостроек, на котором больше нет льготной ипотеки, переместилась на "вторичку". Этот фактор, плюс инфляция позволили собственникам немного поднять цены», — пояснил гендиректор МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото).

Но в целом, по его словам, спрос на недвижимость все равно упал, и многие владельцы начали снимать свои объекты с продажи для сдачи их в аренду. Поэтому предложение в целом по стране практически не увеличилось (+3%).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: разрыв цен между «вторичкой» и загородной недвижимостью сокращается

Эксперт: в ноябре выдачи ипотеки продолжали падать, и ситуация на первичном и вторичном рынках не меняется уже полгода

Эксперты о ценах на новостройки и плюсах вторичного жилья

Эксперты: в октябре рынок ипотечного кредитования поддержал спрос на вторичное жилье

Эксперты отметили оживление спроса на вторичное жилье в октябре

Росстат: в III квартале стоимость жилья продолжала расти, а разрыв цен на первичном и вторичном рынках — увеличиваться

Эксперты: подорожание «вторички» не отстает от новостроек

Эксперт: с июля по динамике спада ипотечных выдач новостройки опережают вторичный рынок

Эксперты: 1 кв. м «вторички» подешевел на 1,7% — до 130 тыс. руб.

Эксперты: в 2024 году в российских мегаполисах увеличилась доступность вторичного жилья

Печать

Аналитика Цены Территориальное распределение ТОП Экспертное мнение

Поиск

Новости

Эксперты: «вторичка» держит удар

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 января 2025 года

Опубликован предварительный ТОП по вводу жилья по итогам 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 января 2025 года

Эксперты: к концу года темпы роста стоимости новостроек замедлились

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь — ноябрь 2024 года показали Москва, Санкт-Петербург и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья за январь — ноябрь 2024 года показали Московская область, Краснодарский край и Москва

Эксперты: спрос и цены на первичном рынке поддерживали лишь дополнительные лимиты по госпрограммам

Новгородская область стала лидером среди российских регионов по росту цен на новостройки

ГК Самолет лидирует по географии проектов с комплексной застройкой территории

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 9 по 13 декабря

Эксперты: снижение цен на рынке готового жилья крупных городов в ноябре продолжилось

Эксперты: в российских мегаполисах падают объемы ввода жилья

Брянская компания Мегаполис-Строй стала лидером рейтинга ответственного бизнеса

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 2 по 6 декабря

Опубликован рейтинг проектировщиков с изменениями на декабрь

Десятка лидеров ТОП генподрядчиков в жилищном строительстве изменилась по итогам ноября

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 декабря 2024 года сменились в Астраханской области, Приморском крае, Севастополе и Смоленской области

Эксперты: в российских регионах усиливается конкуренция в жилищном строительстве

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 декабря 2024 года

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Эксперты: «вторичка» держит удар