Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

10 декабря 2019 09:35

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Определением Верховного Суда РФ №36-КГ19-8 установлено, что отсутствие претензионного порядка урегулирования спора не влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в споре о неустойке за просрочку исполнения обязательства по ДДУ

Фото: www.uhelp.pro

Летом 2018 года за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия Промышленным районным судом г. Смоленска с застройщика была взыскана неустойка в пользу истца — участника долевого строительства. Далее, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (2300-1-ФЗ), истец обратился в этот же суд с иском о взыскании штрафа с застройщика за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве.

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Истец посчитал, что ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного исполнения его требований.

В удовлетворении требований истца судами первой и апелляционной инстанции было отказано. В решении суда первой инстанции при этом было указано на отсутствие доказательств досудебного претензионного обращения истца к ответчику.

Фото: www.respectrb.ru

В ноябре 2019 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ решения судов первой и апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Как указала Судебная коллегия, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. В этом случае, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», штраф с ответчика не взыскивается.

Фото: www.metrprice.ru

Согласно решению суда, из этого следует, что взыскание штрафа, при условии того, что истец не отказался от иска, является обязанностью суда.

Стоит отметить, что Верховный Суд и ранее неоднократно высказывался об отсутствии требования к соблюдению потребителем специальной формы досудебного урегулирования в случае взыскания штрафа.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

Верховный Суд: за несвоевременный возврат средств при расторжении договора брони квартиры застройщик обязан заплатить штраф и компенсацию морального вреда

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

Печать

Судебная практика Ответственность застройщика Потребительский экстремизм

9 сентября 2020 09:20

Доля ДДУ, регистрируемых в электронном виде, превысила прошлогоднюю в два раза

К концу года эта тенденция только усилится, поскольку профильная ФГИС ЕГРН к этому времени внедрится на территории всех субъектов РФ, отмечают в Росреестре.

Фото: www.inovaco.ru

Данное ведомство зафиксировало, что в период действия в России ограничительных мер в связи с пандемией (с апреля по июнь) более 50% заявлений на регистрацию договоров долевого участия (ДДУ) подавались в Росреестр в электронном виде.

Начиная с июля, когда карантинные ограничения были в значительной степени сняты, этот показатель начал снижаться и по итогам августа достиг отметки 42%.

Фото: www.siapress.ru

«На прошлой неделе, с 28 августа по 3 сентября, в ведомство поступило 20,8 тыс. заявлений, 40% — в электронном виде», — сообщает пресс-служба Росреестра.

Для сравнения: в 2019 году доля электронных ДДУ составляла в среднем всего лишь 20%. Тенденцию перевода регистрационных процедур в электронный формат отмечают и в отраслевых сообществах.

Фото: www.v-kurse.ru

Так, согласно результатам опроса, проведенного в период с 1 по 30 июня Национальным объединением строителей (НОСТРОЙ) при поддержке Национального объединения застройщиков (НОЗА), 82% опрошенных девелоперов сообщили, что используют электронный формат взаимодействия с Росреестром.

При этом 73% респондентов с удовлетворением отметили, что с использованием электронных сервисов они быстрее получают результат регистрационных действий.

Фото: www.egrnn.ru

В Росреестре полагают, что к концу текущего года данная тенденция получит свое развитие.

К этому времени планируется внедрение ФГИС ЕГРН на территории всех субъектов РФ, что позволит увеличить долю электронных услуг Росреестра и сократить время традиционных регистрационных процедур (включая кадастровый учет и регистрацию прав по экстерриториальному принципу), отмечают в руководстве ведомства.