Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Вслед за А101 и Ленстройтрест заморозил до апреля цены на свои новостройки

В руководстве группы, работающей на рынке Санкт-Петербурга и Ленобласти, отмечают, что данное решение направлено на то, чтобы сохранить для потенциальных покупателей доступную стоимость возводимого застройщиком жилья в условиях сложной экономической ситуации, в которой оказалась страна.

 

Фото: www.inicial-spb.ru

 

«Понимая текущее эмоциональное состояние большинства покупателей, мы даем время для совершения обдуманной покупки, —  цитируют СМИ директора по маркетингу ГК Ленстройтрест (74-е место в ТОП застройщиков РФ) Яна Фельдмана (на фото). — Кроме того, замораживание цен практически на месяц позволит сохранить для наших клиентов доступную стоимость строящегося жилья в проектах компании», — подчеркнул топ-менеджер.

 

Фото: www.yandex.ru

 

По его словам, покупатели, заключившие договор бронирования до 1 апреля этого года включительно, гарантировано фиксируют цену своей будущей недвижимости в четырех проектах застройщика, которые реализуются сегодня. 

Речь идет о таких возводимых объектах комфорт-класса, как петербургские ЖК Юттери (на фото ниже) и ЖК Окла, а также ЖК Янила Драйв (на первом фото), ЖК Янила Кантри и ЖК IQ Гатчина в Ленинградской области. В составе этих ЖК в продаже находится около 2 тыс. квартир.

 

Фото: www.tilda.com

 

Сегодня средняя стоимость 1 кв. м в вышеперечисленных жилых комплексах составляет соответственно 161 тыс., 207 тыс., 160 тыс. (средняя цена в обоих ЖК голландского квартала Янила) и 146 тыс. руб.

Эти объекты возводятся в формате квартальной застройки и разработаны с участием архитектурных бюро из Швеции и Финляндии. Строительство комплексов ведется в соответствии с ранее утвержденными графиками работ, сроки ввода по начатым очередям пока не меняются.

Таким образом, Ленстройтрест стал уже второй крупной компанией, вслед за А101, объявившей о заморозке цен на свои новостройки до апреля.

 

Фото: www.tilda.com

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний Ленстройтрест

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 218 315 кв. м

Объектов строительства — 25 (в 5 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 74-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 15-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 17-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 68 847 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 103-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2021 г. — 5 (из 5)

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Крупный застройщик А101 на месяц заморозил цены на свои новостройки

За последние несколько дней спрос на новостройки вырос на 50%. Надолго ли?

Ключевая ставка ЦБ с 28 февраля выросла более чем вдвое — с 9,5% до 20% годовых (график)

+

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Суд высшей инстанции 30.01.2020 подтвердил, что изменение кадастровой стоимости земельного участка, осуществляемое по двум разным основаниям (в результате корректировки качественных либо количественных характеристик земельного участка и в результате исправления ошибки в сведениях ЕГРН), порождает различные налоговые последствия.

    

  

Вступившим в законную силу апелляционным определением суда гражданке Мишиной Любови Ивановне было отказано в удовлетворении административного искового заявления к налоговому органу о перерасчете сумм земельного налога. Суд указал, что налоговое законодательство не предусматривает корректировку сумм земельного налога за предыдущие налоговые периоды вследствие изменения вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка (ЗУ).

По мнению Л. И. Мишиной, положения п. 1.1 и п. 4 ст. 391, а также п. 2 ст. 394 Налогового кодекса РФ (НК РФ) не соответствуют ст. 57 Конституции РФ, поскольку препятствуют перерасчету земельного налога за прошлые налоговые периоды в отношении земельного участка в случае выявления ошибки, касающейся сведений о его кадастровой стоимости.

     

    

Как указал Конституционный Суд, налоги устанавливаются законодателем в соответствии с сущностью каждого из них, и не в виде простого перечня, а как элементы системы, параметры и условия функционирования которой применительно к каждому налогоплательщику во многом предопределяются объективными закономерностями их экономической деятельности, при этом НК РФ исходит из того, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

В соответствии со НК РФ земельный налог является местным налогом, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость земельных участков, определяемая в отношении каждого ЗУ как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года.

     

Фото: www.advokat-afanasev.ru

   

Изменение кадастровой стоимости ЗУ вследствие изменения его качественных и (или) количественных характеристик учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости ЗУ вследствие исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН о величине кадастровой стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

   

Фото: www.instagram.com

     

Тем самым изменение кадастровой стоимости земельного участка, осуществляемое по двум разным основаниям (в результате корректировки качественных либо количественных характеристик земельного участка и в результате исправления ошибки в сведениях ЕГРН), порождает различные налоговые последствия.

Учитывая изложенное, определением от 30.01.2020 №11-О гражданке Мишиной Любови Ивановны, было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

      

Фото: www.cashcirculation.ru

      

  

  

  

   

  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Верховный Суд: льготная налоговая ставка не применяется, если предназначенный для ИЖС участок используется в предпринимательской деятельности

В ЕГРН можно будет внести сведения о ранее учтённых объектах недвижимости

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Верховный Суд: невозможность исполнения муниципальным образованием обязательств по договору РЗТ прекращает встречные обязательства застройщика

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

ФАС обвинила Росреестр в самоуправстве при предоставлении информации из ЕГРН

Все субъекты РФ переведены на ФГИС ЕГРН

За разглашение сведений из ЕГРН будут штрафовать в размере от 50 тыс. до 600 тыс. руб.