Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Ввод жилья в России за полгода: лидер прежний — Московская область

По данным ЕРЗ Подмосковье, Краснодарский край и Санкт-Петербург остаются в тройке регионов с наибольшими показателями объема ввода жилья в первом полугодии 2017 года.

Фото: www.estatet.ru

В ТОП-10 среди регионов по объему ввода жилья за минувшие полгода вошли Санкт-Петербург, Ленинградская область, Татарстан, Ростовская и Свердловская области. Для Москвы, Башкортостана и Новосибирской области прошедшие полгода были менее продуктивными. Стоит добавить, что Новосибирская область за последний месяц «отвоевала» 10-е место у Самарской области. Последняя, будучи 10-й в мае, в июне не вошла в ТОП-10 вовсе.

По итогам 6 месяцев лидером по объему ввода жилья в России по-прежнему остается Московская область с долей в 10,5% от общего объема ввода жилья. За прошедшие полгода в подмосковном регионе было введено около 3 млн м² жилой площади, что примерно на 1% уступает показателю 2016 года. По динамике абсолютного прироста ввода жилья за полгода регион занял 45-е место, а по динамике относительного прироста — 30-е.

На втором месте находится Краснодарский край. По данным ЕРЗ с января по июнь 2017-го в крае введено более 2 млн м² жилья, что почти на 5% меньше аналогичного периода прошлого года. При этом цифра объема ввода жилья за июнь обоих лет совпадает — чуть более 400 тыс. м².  Следует отметить, что за июнь 2017 года среди 85-ти регионов РФ Краснодарский край по показателю ввода жилья занимает 2-е место, в то же время по динамике абсолютного прироста ввода жилья Кубань стала лишь 49-й.

На третьем месте расположился г. Санкт-Петербург. За прошедшие полгода в северной столице введено порядка 1,5 млн м² жилья. Это почти на 30% больше, чем за аналогичный период 2016 года. По итогам 6 месяцев нынешнего года Санкт Петербург занимает 3-е место в РФ по показателю ввода жилья, а по динамике абсолютного прироста ввода жилья за указанный период этот субъект Федерации вновь стал абсолютным лидером. В июне 2017 года в городе на Неве введено около 200 млн м² жилой площади, что почти на 4% больше, чем за тот же период годом ранее. К слову, опережение темпов ввода жилья по отношению к предыдущему году наблюдается в Санкт-Петербурге уже пятый месяц подряд.

С мая 2017 года на четвертом месте остается Ленинградская область. В прошлом году у нее был более низкий показатель — 9 место. Объем ввода жилья за 6 месяцев 2017 года в этом регионе составил порядка 1,5 млн м², что на 10% больше аналогичного периода прошлого года.

Прибавили по одной позиции в ТОП-10 Татарстан, Ростовская и Свердловская области: 5-е, 6-е и 9-е места соответственно. Татарстан, Свердловская и Ростовская области за минувшие полгода улучшили свои показатели по вводу жилья более чем на 30%, 40% и около 3% соответственно. Важно отметить, что опережение темпов ввода жилья по отношению к предыдущему году наблюдается в Ростовской области уже второй месяц подряд. Башкортостан по сравнению с прошлым годом опустился на две позиции, заняв 7-е место. Ввод жилья в регионе за 6 месяцев сократился на 12%. Отставание от темпов ввода жилья относительно 2016 года наблюдается в республике шестой месяц подряд.

Москва ввела в июне 2017 года порядка 160 млн м² жилья, что более чем на 50% меньше ввода за июнь прошлого года. Стоит сказать, что отставание от темпов ввода жилья по отношению к предыдущему году наблюдается в столице впервые после двух месяцев положительной динамики: ввод жилья в столице уменьшился почти на 40%. Такие показатели вновь поставили Белокаменную на 8-е место, где она находится с мая нынешнего года.

Самый большой спад ввода жилой площади наблюдается в Чечне: республика в 2016 году была 24-й, а сейчас занимает 44-е место. А вот Удмуртия продемонстрировала небывалый рост за аналогичный период, взлетев с 42-го на 22-е место в ТОП регионов.

ТОП регионов России по объему ввода жилья за 6 месяцев 2017 года*

* В первой колонке показано изменение места региона по вводу жилья среди всех регионов РФ по отношению к результатам 2016 года

1 (0)

Московская область

подробнее

2 (0)

Краснодарский край

подробнее

3 (+1)

г. Санкт‑Петербург

подробнее

4 (+5)

Ленинградская область

подробнее

5 (+1)

Республика Татарстан

подробнее

6 (+1)

Ростовская область

подробнее

7 (-2)

Республика Башкортостан

подробнее

8 (-5)

г. Москва

подробнее

9 (+1)

Свердловская область

подробнее

10 (-2)

Новосибирская область

подробнее

11 (+8)

Нижегородская область

подробнее

12 (-1)

Самарская область

подробнее

13 (+4)

Челябинская область

подробнее

14 (+8)

Липецкая область

подробнее

15 (-3)

Республика Дагестан

подробнее

16 (0)

Белгородская область

подробнее

17 (-4)

Тюменская область

подробнее

18 (-3)

Красноярский край

подробнее

19 (-5)

Воронежская область

подробнее

20 (-2)

Саратовская область

подробнее

21 (0)

Кемеровская область

подробнее

22 (+20)

Удмуртская Республика

подробнее

23 (+13)

Калужская область

подробнее

24 (+14)

Рязанская область

подробнее

25 (+1)

Ульяновская область

подробнее

26 (+1)

Оренбургская область

подробнее

27 (+2)

Иркутская область

подробнее

28 (-8)

Калининградская область

подробнее

29 (+2)

Ярославская область

подробнее

30 (-2)

Пензенская область

подробнее

31 (-6)

Ставропольский край

подробнее

32 (-9)

Пермский край

подробнее

33 (-3)

Тамбовская область

подробнее

34 (0)

Волгоградская область

подробнее

35 (0)

Алтайский край

подробнее

36 (+5)

Владимирская область

подробнее

37 (+7)

Смоленская область

подробнее

38 (-6)

Вологодская область

подробнее

39 (0)

Брянская область

подробнее

40 (+8)

Курская область

подробнее

41 (-8)

Омская область

подробнее

42 (-2)

Кировская область

подробнее

43 (+3)

Республика Саха

подробнее

44 (+8)

Республика Марий Эл

подробнее

45 (-8)

Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

подробнее

46 (+1)

Астраханская область

подробнее

47 (+4)

Томская область

подробнее

48 (-3)

Тульская область

подробнее

49 (-6)

Чувашская Республика

подробнее

50 (+9)

Сахалинская область

подробнее

51 (-2)

Тверская область

подробнее

52 (-2)

Приморский край

подробнее

53 (+8)

Костромская область

подробнее

54 (-1)

Кабардино‑Балкарская Республика

подробнее

55 (+1)

Орловская область

подробнее

56 (+18)

Ивановская область

подробнее

57 (0)

Архангельская область

подробнее

58 (-4)

Хабаровский край

подробнее

59 (+16)

Республика Северная Осетия‑Алания

подробнее

60 (+2)

Курганская область

подробнее

61 (+3)

Республика Крым

подробнее

62 (+1)

Республика Карелия

подробнее

63 (+3)

Республика Ингушетия

подробнее

64 (-40)

Чеченская Республика

подробнее

65 (-5)

Республика Мордовия

подробнее

66 (-8)

Республика Бурятия

подробнее

67 (+9)

Карачаево‑Черкесская Республика

подробнее

68 (+9)

Забайкальский край

подробнее

69 (+9)

Республика Алтай

подробнее

70 (-3)

Псковская область

подробнее

71 (+2)

Республика Хакасия

подробнее

72 (-17)

Новгородская область

подробнее

73 (-1)

Ямало‑Ненецкий автономный округ

подробнее

74 (-3)

Амурская область

подробнее

75 (-6)

Республика Коми

подробнее

76 (-11)

г. Севастополь

подробнее

77 (-9)

Республика Адыгея

подробнее

78 (+1)

Республика Тыва

подробнее

79 (+3)

Республика Калмыкия

подробнее

80 (+1)

Камчатский край

подробнее

81 (+2)

Мурманская область

подробнее

82 (-2)

Еврейская автономная область

подробнее

83 (+1)

Ненецкий автономный округ

подробнее

84 (+1)

Магаданская область

подробнее

85 (-15)

Чукотский автономный округ

подробнее

 

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Ввод жилья в Российской Федерации за январь-май 2017 года уменьшился на 12,48% 

+

Договор РЗТ, фиктивный ЖСК, незаконное привлечение средств граждан, уголовное дело, суд...

На что рассчитывал авантюрист Лучкин, когда, не имея денег, взялся за развитие застроенной территории? Руководитель новосибирского ООО «Олимпийский» предстал перед судом.

Фото: www.myslo.ru

ООО «Олимпийский» еще в 2011 году выиграло на аукционе право на заключение договора о развитии застроенной территории. По условиям договора компания должна была подготовить проект планировки территории, в отношении которой принято решение о развитии, а также построить или приобрести до конца 2012 года жилые помещения для расселения граждан, чье жилье будет снесено. Только после выполнения этих обязательств местная администрация должна была предоставить без проведения торгов земельный участок для строительства в границах этой территории многоквартирных домов.

Оказалось, что руководитель ООО «Олимпийский» Виктор Лучкин пошел на очевидную авантюру: выиграл конкурс, не имея денег на расселение аварийных домов. В поисках средств он создал ЖСК и начал привлекать деньги граждан по договорам паенакопления. Для завоевания доверия граждан г-н Лучкин незаконно вырыл котлован, а также рекламировал ЖК «Три Богатыря», представляя себя в качестве застройщика по 214-ФЗ. Проектная декларация была хорошо оформлена, что производило впечатление на доверчивых граждан. В ней были указаны уважаемые в городе организации в качестве партнеров ООО «Олимпийский». О ЖСК было сказано, что кооператив выступает инвестором проекта.

Как сообщает прокуратура, «всего Лучкину удалось обмануть 73 человека, которым причинен ущерб на сумму свыше 145 млн рублей». Удивительно, но покупателей квартир не смущало отсутствие у застройщика и разрешения на строительство, и прав на землю. Люди «велись» на небывало низкую цену квадратного метра: в 1,5 раза меньше, чем у других застройщиков.

По версии следствия исполнять обязательства перед членами ЖСК мошенник не собирался, и собранные на строительство ЖК денежные средства с 2011 по 2015 год присвоил. Обвинение Виктору Лучкину предъявлено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием своего служебного положения). Дальнейшим рассмотрением дела займется Центральный районный суд г. Новосибирска. Несостоявшемуся застройщику грозит до пяти лет лишения свободы с полуторамиллионным штрафом.

Суд наложил арест на нежилое и жилые помещения, землю, материальные ценности и другое имущество обвиняемого. Общая стоимость арестованного имущества по оценке прокуратуры составляет почти 100 млн руб.

История Виктора Лучкина показательно демонстрирует, откуда в России берутся десятки тысяч обманутых дольщиков. Прочитав ее, давайте зададимся вопросом, решает ли радикальное ужесточение законодательства о долевом строительстве эту проблему. Ответ очевиден. НЕ РЕШАЕТ, т.к. такие, как Лучкин, плевали на это законодательство. Ведь власть позволяет авантюристам по 5 лет рекламировать незаконные стройки и собирать серыми схемами деньги с доверчивых граждан. Именно здесь следует искать корень проблемы. Ужесточать надо требования к чиновникам, которые обязаны следить за соблюдением закона, а не менять бесконечно правила деятельности добросовестных застройщиков. 

Проект ЖСК «Три богатыря»                    

СПРАВКА ЕРЗ:

Жилой комплекс «Три Богатыря»  — это 4 многоквартирных дома в Дзержинском районе г. Новосибирска жилой площадью 50 958 м2, общее количество квартир — 473. Он должен был заменить четыре ветхих двухэтажных дома по улице Гоголя, 205.

ООО «Олимпийский» признано банкротом, находится в стадии «конкурсное производство».

Другие публикации по теме:

Продажа loft-апартаментов по предварительным договорам стала основанием для возбуждения уголовного дела против застройщика

Уголовные дела против застройщиков. Середина июля 2017 г.

Полонскому дали пять лет и освободили в зале суда

По решению суда арестованы руководители нижегородского филиала ГК «Квартстрой»