27 марта состоится ЕРЗ-тур по лучшим строящимся и построенным жилым комплексам и новостройкам региона. На следующий день в отеле Krasnodar Marriott в первой половине дня пройдет региональная конференция, во второй — презентация экосистемы цифровизации продаж застройщика AVA Group.

    

 

 

27 марта, 09.00—18.00 (местное время).

ЕРЗ-тур.

г. Краснодар.

В программу тура входит:

с посещение лучших строящихся и недавно построенных жилых комплексов-новостроек Ростовской области;

• обед в компании участников тура;

• участие в 39-й региональной конференции «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы», которая пройдет в Краснодаре 28 марта с 10.30 до 18.00 (местное время).

Экскурсия для партнеров ЕРЗ.РФ бесплатная по предварительной регистрации по ссылке. Тур включает в себя посещение и осмотр четырех строительных проектов региона.

 

Фото: www.tochno.life

 

ЖК Белые Росы, застройщик ГК ТОЧНО.

Адрес: ст. Динская, ул. Красная.

Белые Росы — это жилой квартал комфорт-класса в 30 км от Краснодара, включает в себя 6—8-этажные дома в едином архитектурном стиле. Парковочные площадки расположены вне дворового пространства. Входные группы домов выполнены с остекленными дверями витражного типа, оборудованы чиповыми замками и домофоном.

В шаговой доступности от комплекса — река Кочеты, неподалеку находятся водоем, набережная и пляж. На территории комплекса расположены детские и спортивные площадки, муниципальный детский сад на 250 мест, храм, торговые галереи, прогулочная аллея и зоны отдыха с барбекю.

ЖК Белые Росы — призер ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Российской Федерации, среднеэтажные дома».

 

Фото: www.1dogma.ru

  

ЖК DOGMA-Самолет, застройщик DOGMA.

Адрес: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Западный Обход.

В состав комплекса входят 17-этажные дома комфорт-класса, находящиеся в 15 минутах ходьбы от центра города. Микрорайон охватывает основные шесть сфер жизни современного горожанина. Баланс технологичности, эргономики, здорового образа жизни, личностного и духовного развития позволяет в полной мере поддерживать гармонию тела и духа. Двух- и четырехполосные дороги внутри комплекса спроектированы с учетом безопасного движения транспорта и пешеходов.

На территории жилого комплекса расположится конечная остановка общественного транспорта и девять остановочных комплексов, оснащенных магазинами с товарами первой необходимости.

Призер ТОП ЖК–2022 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодарском крае».

  

Фото: www.avagroup.ru

  

ЖК NOVELLA, застройщик AVA Group.

Адрес: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Питерская.

ЖК Novella — это каскад из шести монолитных домов, который расположился в тихом и развитом районе ЭНКА, с хорошей транспортной развязкой. В непосредственной близости — торгово-развлекательный центр, ледовый дворец, спортивный комплекс, школы и детсады.

Проектом предусмотрены высокие потолки, увеличенные оконные пространства, удобная планировка, колясочные и велосипедные на первом этаже, помещения для мытья лап животных.

Своим расположением дома образуют закрытый двор с ландшафтным дизайном. Высажены взрослые деревья, организован автополив газонов. Все подъезды сквозные.

Победитель ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодаре, доступное жилье».

 

Фото: www.avagroup.ru

 

ЖК Role Clef, застройщик AVA Group.

Адрес: г. Краснодар, западный внутригородской округ, ул. Николая Кондратенко.

ЖК Role Clef — это клубный дом де-люкс класса. Архитектура жилого комплекса выдержана в строгом стиле неоклассицизма. Фасад полностью облицован уникальным природным материалом — юрским мрамором. На расстоянии пешей прогулки от дома находятся Екатерининский сквер, Городской парк, Пушкинская площадь, начало улицы Красной. Из окон открывается вид на зеленые скверы, фонтаны, памятники историческим событиям и лицам.

ЖК Role Clef — победитель ТОП ЖК–2022 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодарском крае».

  

 

28 марта, 10.30—18.00.

39-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Отель Krasnodar Marriott

В программе конференции:

1. Торжественная церемония награждения застройщиков региона:

• победителей и призеров в номинациях премии ТОП ЖК–2023;

• лидеров по вводу жилья в 2022 году;

• дипломами класса умного дома.

2. Форсайт-сессия «Основные тренды в жилом девелопменте: продажи, продукт, цифровизация».

3. Ознакомление с экосистемой цифровизации продаж застройщика AVA Group, Краснодар.

В числе приглашенных на мероприятие:

 

 

Представители государственных органов и некоммерческих организаций Краснодарского края

• Сергей Власов, заместитель губернатора Краснодарского края;

• Илья Поздняков, руководитель департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края;

• Игорь Федосов, руководитель департамента строительства Краснодарского края;

• Надежда Панаетова, заместитель главы г. Краснодар;

• Елена Сошникова, руководитель Ассоциации девелоперов Краснодарского края;

• Батырбий Тутаришев, председатель совета СРО «Региональное объединение строителей Кубани»;

• Сергей Грабский, руководитель Ассоциации цифрового развития Краснодарского края.

 

 

Представители застройщиков Краснодарского края

• Александр Мелишев, генеральный директор СЗ ССК, г. Краснодар;

• Ваган Арутюнян, президент группы компании AVA Group, г. Краснодар;

• Андрей Шадрин, директор ГК ИНСИТИ, г. Краснодар; 

• Станислав Николенко, генеральный директор ГК ТОЧНО, г. Краснодар;

• Марина Черненко, генеральный директор федерального девелопера Неометрия, г. Краснодар;

• Георгий Лабинцев, исполнительный директор СК ДОГМА, г. Краснодар;

• Анна Невзорова, генеральный директор ГК МЕТРОПОЛИС, г. Краснодар;

• Руслан Воруков, генеральный директор СК Семья, г. Краснодар;

• Юрий Поляков, директор ГК ПОБЕДА, г. Краснодар;

• Сергей Иванов, президент строительно-инвестиционной компании Девелопмент-Юг, г. Краснодар;

• Дмитрий Пономарев, генеральный директор ГК Европея, г. Краснодар;

• Вячеслав Исраилов, директор ГК АльфаСтройИнвест, г. Краснодар;

• Юрий Иванов, генеральный директор ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край;

• Вагаршак Григорян, директор ДГ Софинг, г. Краснодар; 

• Николай Лобачев, генеральный директор Метрикс Development, г. Краснодар; 

• Александр Саурин, генеральный директор СЗ Сочи-парк Пять Плюс, г. Краснодар; 

• Марина Щербакова, генеральный директор ГК РКС Девелопмент, г. Москва.

  

 

Эксперты

• Артем Глухих, основатель и CEO «Базис Недвижимость»;

• Александр Калинин, директор по продажам Smartis;

• Кирилл Романченко, директор по операционной деятельности «Юникорн».

Участие в конференции бесплатное после предварительной регистрации по ссылке.

Контакт по вопросам участия в ЕРЗ-туре: Маргарита Кармазина, +7 (926) 769-71-01, kms@erzrf.ru.

Контакт по вопросам участия в конференции: Алёна Авилова, +7 (905) 794-99-22.

Аккредитация СМИ: Светлана Фокина, +7 (925) 809-23-90, sf@erzrf.ru.

Организаторы: ТПП РФ, НОЗА, портал ЕРЗ.РФ, Ассоциация девелоперов Краснодарского края. 

 

  

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Серия ЕРЗ-туров по лучшим новостройкам России начинается с Воронежа

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков Воронежской области на 37-ю конференцию «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Сформирована программа тура по лучшим новостройкам Красной Поляны, Адлера и Сочи в рамках саммита застройщиков

ЕРЗ.РФ приглашает топ-менеджеров девелоперов на мини-саммит застройщиков жилья в Сочи

ЕРЗ.РФ приглашает девелоперов в Санкт-Петербург на конференцию по цифровизации продаж

22—23 сентября в Москве пройдет Цифровой Урбан-Тур с главной конференцией 2022 года по «цифре» для застройщиков 

С 11-го по 13 июля в Ульяновске, Саратове и Волгограде портал ЕРЗ.РФ проведет конференции для застройщиков

27 июня  1 июля в Архангельске, Вологде, Санкт-Петербурге и Калининграде пройдут конференции ЕРЗ.РФ для застройщиков

14—17 июня ЕРЗ.РФ проведет конференции для застройщиков в Ярославле, Костроме, Иванове и Владимире

17—20 мая ЕРЗ.РФ проведет во Владивостоке, Иркутске и Красноярске конференции для застройщиков

В Чебоксарах прошла конференция ЕРЗ.РФ по цифровизации строительной отрасли

14—15 апреля ЕРЗ.РФ проведет в Казани и Нижнем Новгороде конференции для застройщиков 

НОЗА приглашает застройщиков на Крымскую конференцию по жилищному строительству 17—18 июня 

На портале правовой информации опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ №28-П от 04.06.2024 по делу о проверке конституционности положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой АО «Юридическое бюро "Факториус"».

  

Фото: exiora.ru

 

Согласно материалам дела, Арбитражный суд Московской области в марте 2021 года признал обоснованным и включил в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов гражданина М., признанного банкротом, требование кредитора в размере 1 106 277 руб. (основной долг и проценты).

В рамках дела о банкротстве супруги гражданина М. — гражданки М. обращено взыскание на квартиру, принадлежавшую им на праве общей совместной собственности и бывшую предметом ипотеки в обеспечение кредитного договора, в котором они выступали созаемщиками.

Определением от 25.01.2022 Арбитражный суд Московской области отказал гражданке М. в исключении из конкурсной массы 3 834 085,85 руб. — средств, вырученных от реализации квартиры, обремененной ипотекой, за вычетом сумм, направленных на погашение требований залогового кредитора, выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату расходов по организации торгов, — на покупку единственного пригодного для проживания жилья.

Апелляционный суд отменил указанное определение и средства в обозначенном размере исключил из конкурсной массы для приобретения должником жилья взамен реализованного. При этом суд пришел к выводу, что исключенные из конкурсной массы средства защищены — в силу взаимосвязанных положений ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и ст. 213.25 Закона о банкротстве — имущественным (исполнительским) иммунитетом применительно к требованиям незалоговых кредиторов, притом что иного жилого помещения супруги М. и находящиеся на их иждивении несовершеннолетние дети не имеют.

 

 

АО «Юридическое бюро "Факториус"», являясь кредитором мужа, не согласилось с этим решением и потребовало половину средств, вырученных от реализации и оставшихся после удовлетворения требования залогового кредитора, включить в конкурсную массу мужа и направить их на удовлетворение требований кредиторов.

Рассматривая дело, КС РФ указал, что регулирование, запрещающее обращать взыскание на определенные виды имущества в силу его назначения, свойств и признаков, обусловлено стремлением законодателя сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, приемлемый уровень существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Наделение единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения исполнительским иммунитетом направлено на защиту права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, включая находящихся на его иждивении детей, пожилых и больных лиц, и в конечном счете — на исполнение обязанности государства охранять достоинство личности. Тем самым исполнительский иммунитет имеет конституционные основания, однако соответствующее регулирование не должно вести к несоразмерному и не подкрепленному никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с должниками.

Ипотечное кредитование, в первую очередь банковское, оставаясь значимым источником для удовлетворения финансовых потребностей граждан, предполагает предоставление залоговому кредитору гарантий надлежащего исполнения должником обязательств в тех случаях, когда залог недвижимого имущества, в том числе жилого помещения, являющегося для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, устанавливается в целях обеспечения обязательств, не связанных с удовлетворением потребности должника в жилище.

Поэтому законодатель должен найти справедливое равновесие прав и имущественных интересов кредитора и должника независимо от характера обязательства, в обеспечение которого заложено жилое помещение, принимая во внимание критерии допустимости ограничения прав.

  

Фото: anspb.ru

 

При этом в такой чувствительной сфере, как гарантии жилищных прав, даже если вопрос о них возникает в процессе банкротства гражданина, должны предъявляться повышенные требования к определенности правового регулирования условий предоставления этих гарантий, в том числе в виде наделения исполнительским иммунитетом части денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, принадлежащего должнику на праве собственности и обремененного ипотекой.

В отсутствие же такого регулирования и применение этих гарантий, и их конкретное наполнение (объем средств, оставляемых должнику, случаи, когда он может корректироваться, в том числе обусловленные поведением должника и кредиторов, и т. п.) остаются в значительной степени в области усмотрения суда.

Исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, федеральному законодателю надлежит урегулировать вопросы, связанные с распространением исполнительского иммунитета на такие денежные средства.

КС РФ постановил, признать взаимосвязанные положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, взаимосвязанные положения абз. 2 ч. 1 ст.446 ГПК РФ и п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве подлежат применению в отношении денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилого помещения, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, следующим образом:

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

• суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению денежные средства, вырученные от продажи такого помещения (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение требований и расходов, предусмотренных абз. 2—4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве), как защищенные имущественным (исполнительским) иммунитетом;

• размер указанных средств может быть уменьшен в пользу конкурсной массы должника, если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище;

• в качестве оснований для отказа в удовлетворении — полностью или в части — заявления гражданина-должника об исключении указанных денежных средств из конкурсной массы допускаются те же основания, связанные с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны должника, которые применяются при отказе в распространении имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное жилье, не обремененное залогом;

• при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абз. 2—4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Конституционный Суд: УК должна продолжить управление МКД после прекращения договора до возникновения соответствующей обязанности у новой УК

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Как изменится законодательство о банкротстве

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка