Лидирует по этому показателю Тюменская область, где на указанных земельных участках возведено 206,2 тыс. кв. м жилой недвижимости.   

Фото: www.wozap.ru

В ДОМ.РФ подвели итоги строительства на федеральных землях, переданных госкорпорацией субъектам РФ в соответствии со 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

Согласно этому федеральному закону, с 2008 года госкорпорация (Единый институт развития в жилищной сфере) является агентом Российской Федерации по вовлечению в оборот и распоряжению земельными участками и иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности и не используемыми правообладателями.

Строительство ведется с применением стандартов ДОМ.РФ, позволяющих создавать комфортную и благоустроенную среду.

Фото: www.ocenka74.nethouse.ru

По словам управляющего директора ДОМ.РФ Анатолия Азизова (на фото ниже):

• в период с 2010 года по настоящее на землях, переданных госкорпорацией регионам, построено 14,2 млн кв. м жилья;

• с 2016 года ДОМ.РФ вовлечено в оборот более 15 тыс. га федеральных земель с общим градостроительным потенциалом более 60 млн кв. м;

Фото: www.academdom.ru

• в 30 регионах России в 2021 году на таких земельных участках введено в эксплуатацию около 1,3 млн кв. м жилья;

• в пятерку регионов-лидеров по жилищному строительству на землях ДОМ.РФ входят Тюменская область (206,2 тыс. кв. м), Краснодарский край (около 196 тыс. кв. м), Челябинская (121,8 тыс. кв. м), Московская (111,7 тыс. кв. м) и Саратовская области (98,2 тыс. кв. м);

Фото: www.rosotkat.ru

• общая площадь жилья, введенного в эксплуатацию в этих регионах — около 733,7 тыс. кв. м;

• остальное приходится на 25 регионов, входящих в Приволжский, Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Центральный и Северо-Западный федеральные округа.

В ходе своего недавнего выступления на площадке форума РБК «Инфраструктурные инвестиции. Общество. Технологии. Бизнес» Анатолий Азизов напомнил, что компания активно занимается увеличением объемов ввода жилья в стране, применяя различные инструменты и механизмы.

Фото: www.1000dosok.ru

Важнейшие среди них:

• комплексное развитие территорий (КРТ);

• проведение аукционов «за долю»;

• продажа инвесторам и передача земельных участков на безвозмездной основе регионам и муниципалитетам;

• проектное финансирование девелоперов и создание инфраструктуры с помощью реализации облигаций ДОМ.РФ на фондовом рынке.

«В соответствии с долгосрочным планом развития до 2030 года, с участием ДОМ.РФ должно быть построено не менее 100 млн кв. м общей площади жилья», — уточнил управляющий директор госкорпорации.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ и Российская гильдия управляющих и девелоперов (РГУД) запустят серию обучающих семинаров для застройщиков по внедрению стандарта КРТ

Совет Федерации: Застройщикам сложно реализовать на практике проекты КРТ в соответствии с профильным законом

В границы территории КРТ можно будет включать земельные участки, на которых расположены объекты культурного наследия

Государственные земельные участки будут продавать на электронных аукционах

Скорректированы требования к гражданам, которые могут быть приняты в члены ЖСК

Реализация нацпроекта «Жилье и городская среда» потребует 200 млн кв. м свободной земли под застройку

Регионы получат 300 га земли для строительства жилья, инфраструктуры и решения проблем дольщиков

В марте 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, где решалось, кто должен устранять недостатки в отделке квартиры, которая предусмотрена проектной документацией, но не предусмотрена условиями договора.

Фото: www.mds.yandex.net

Согласно материалам дела, в 2020 году гражданин по договору купли-продажи приобрел квартиру у ООО СЗ «ДомСтрой».

При проведении отделочных работ (грунтовка и шпаклевка стен) гражданином были обнаружены строительные недостатки в виде трещин стен и воздушных карманов. Гражданин заказал проведение экспертизы для выявления и других недостатков.

В экспертном заключении от марта 2021 года, подготовленном ООО «Экспертный центр» по заказу гражданина, отмечается, что качество выполненных в квартире строительных работ частично не соответствует требованиям СП, СНиП, ГОСТ, условиям договора и иной нормативной документации.

Тогда гражданин обратился с претензией к застройщику, в которой просил выплатить в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость устранения выявленных недостатков в размере, определенном экспертным заключением, — 55 280,4 руб.

Фото: www.polinov.ru

Застройщик отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие недостатков.

Гражданин решил отстаивать свою правоту в суде. Мировой суд при рассмотрении дела назначил судебную экспертизу, которая была поручена экспертам уже упомянутого ООО «Экспертный центр».

Как следовало из заключений экспертизы и показаний допрошенного в судебном заседании эксперта, качество выполненных строительных и отделочных работ в квартире:

- требованиям обязательных строительных норм и правил, технических регламентов, а также требованиям, обычно предъявляемым к качеству указанных работ, не соответствует;

Фото: www.spb-sovetnik.ru

- требованиям проектной документации, условиям договора купли-продажи квартиры качество соответствует. Выявленные недостатки к строительным и подлежащим устранению застройщиком не отнесены, поскольку по условиям договора и в соответствии с имеющейся в материалах дела «Ведомостью отделки помещений» внутренняя отделка помещений выполняется собственником квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции отклонил выводы судебной экспертизы ООО «Экспертный центр», полагая установленным и доказанным факт передачи квартиры гражданину в оштукатуренном виде, исходя из того, что ответственность за некачественно выполненные штукатурные работы несет застройщик как продавец. Суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ООО СЗ «ДомСтрой» денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости квартиры в размере 55 280,4 руб. и неустойки.

Проверяя решение в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами нижестоящего суда об обоснованности заявленных исковых требований.

Фото: www.helpgkh.ru

При этом судебная коллегия исходила из того, что договором купли-продажи квартиры предусмотрено, что свидетельством качества квартиры, соответствия ее техническим и строительным нормам и правилам является утвержденное в установленном законом порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное уполномоченным государственным органом.

Судебная коллегия указала, что само по себе отсутствие в договоре купли-продажи условий о выполнении застройщиком строительных работ по штукатурке стен, затирке пазогребневых перегородок, гидроизоляции пола в санузлах, которые являлись обязательными при строительстве объекта, поскольку были включены в проектную документацию и должны соответствовать техническим, градостроительным и обязательным требованиям, не может служить безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции посчитала, что выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными и мотивированными в судебных постановлениях.

Другие публикации по теме:

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Опрос: три четверти респондентов, купивших квартиру от застройщика, обнаружили в ней недоделки

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности