Госдума приняла за основу парламентские запросы главам Генпрокуратуры, Следственного комитета, МВД и Банка России по поводу неперечисления страховщиками ГОЗ средств в Фонд защиты дольщиков.

Фото: www.static.tildacdn.com  

Проект соответствующего постановления и текстов обращения в правоохранительные органы и Центробанк России размещен в системе обеспечения законодательной деятельности Госдумы.

В запросе депутаты обращают внимание адресатов, прежде всего, на тот факт, что компании, страховавшие гражданскую ответственность застройщиков перед дольщиками (ГОЗ) нарушают требования недавно принятого 153-ФЗ, а именно — не передают надлежащим образом свои накопленные страховые портфели Фонду защиты дольщиков.

Фото: www.nikolaevonline.ru 

Как несколькими днями ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, инициатором запроса-жалобы на действия страховщиков в правоохранительные органы стал один из главных авторов 153-ФЗ, председатель Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев (на фото).

Фото: www.pbs.twimg.com

По его словам, при собранной страховщиками премии в 57 млрд руб. в Фонд в течение нескольких месяцев было передано всего 1,8 млрд руб.

При этом в рабочем варианте текста запроса депутатов отмечается, что совокупный размер страховых выплат дольщикам со стороны страховых компаний при наступлении страхового случая (то есть при остановке стройки и признании застройщика банкротом) в период 2014—2019 годов составил всего 3,3 млрд руб.

Фото: www.innoginsk.ru

Парламентарии просят руководителей Генпрокуратуры, Следственного комитета, МВД, Банка России «дать правовую оценку действиям должностных лиц страховых компаний и проинформировать депутатов о результатах, в том числе о целесообразности усиления ответственности за несоблюдение законодательства».

При обсуждении проекта соответствующего постановления депутаты Госдумы также приняли решение образовать рабочую группу по анализу практики применения законодательства, регулирующего страховую деятельность. Цель — обеспечить надлежащую защиту прав дольщиков через соблюдение страховыми компаниями требований 153-ФЗ.

Фото: www.avatars.mds.yandex.net

В состав группы войдут представители нескольких думских комитетов — по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям; по безопасности и противодействию коррупции и по финансовому рынку.

Возглавит группу заместитель председателя Госдумы РФ Ирина Яровая (на фото выше).

Фото: www.duma.gov.ru

По словам спикера нижней палаты Вячеслава Володина (на фото) В ближайшие дни группа представит депутатскому корпусу доработанную версию постановления Госдумы о запросе в правоохранительные органы.

Фото: www.ivday.ru

Напомним, что повышенную озабоченность депутатов вызывает ситуация с отдельными, самыми крупными участниками рынка страхования ГОЗ, в частности с компаниями «Проминстрах» и «Респект».

Первая тормозит передачу Фонду защиты дольщиков страховой премии на сумму более 500 млн руб., а вторая — на сумму в 4,5 млрд руб.  

Впрочем, бенефициар СК «Респект» Роман Цуркан после озвученного депутатами Госдумы намерения обратиться в правоохранительные органы заявил, что готов начать работу по исполнению компанией всех ранее взятых на себя страховых обязательств.

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Николай Николаев: Страховщики ГОЗ отказываются перечислять положенные деньги в Фонд защиты дольщиков

Отзыв ЦБ лицензии у бывшего лидера рынка ГОЗ — страховой компании «Респект» признан недействительным

Страховые компании передали Фонду защиты дольщиков около четверти страховых премий по ГОЗ

Закон о передаче страховых портфелей по ГОЗ Фонду дольщиков вступил в силу

«ОПОРА РОССИИ» вынесет вопрос о передаче экспертизы страховщиков застройщиков на высший уровень

Объем ответственности по договорам страхования, переданной Фонду защиты дольщиков, превысил 101 млрд руб.

Всероссийский союз страховщиков сомневается в возможности перечисления страховщиками в Фонд дольщиков 15 млрд рублей

Фонду дольщиков будут переданы накопленные страховые портфели по ГОЗ

Страховщики ГОЗ за 5 лет собрали со строителей 57 млрд руб., при этом выплаты дольщикам по случаям банкротства составили чуть больше 2 млрд

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками