Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Застройщики и IT-компании поделились кейсами применения ТИМ на конференции НОЗА и ЕРЗ.РФ

18 июля НОЗА и портал ЕРЗ.РФ провели В Москве очередную федеральную конференцию «Цифровизация в девелопменте. Стадии "Проектирование" и "Строительство"».

    

 

В ходе конференции представители Минстроя России, ДОМ.РФ, НОТИМ, ведущих федеральных и региональных застройщиков, а также IT-компаний обсудили важнейшие вопросы в области цифровизации проектирования и строительства и поделились своим опытом.

Модераторами стали руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик и замгендиректора по IT компании Талан Константин Булинский.

  

 

Директор департамента цифрового развития Минстроя России Николай Парфентьев отметил, что цифровизация для страны — один из семи национальных приоритетов. Сейчас для девелоперов наиболее актуальной является тема информационного моделирования.

Если ТИМ поможет обосновать категорию качества ссуды, это позволит банкам снижать ставки для застройщиков в рамках проектного финансирования, пояснил представитель профильного ведомства, отвечая на вопрос о возможных преференциях для девелоперов, использующих технологии информационного моделирования.

«Если в рамках проектного финансирования банки в автоматическом виде будут получать от застройщиков документацию, подтверждающую целевое использование денежных средств и качество ссуды, это снизит их риски», — отметил Николай Парфентьев.

По его словам, ссуда станет более качественной, банк сможет привлекать денежные средства дешевле и, соответственно, выдавать их застройщикам по более низким ставкам. При этом Парфентьев подчеркнул, что скидки по проектному финансированию для застройщиков, использующих ТИМ, должны приносить эффект всем сторонам — как девелоперам, так и банкам.

 

 

Руководитель портала ЕРЗ.РФ в свою очередь отметил, что в настоящее время документально нигде не фиксируется, использует ли девелопер технологии информационного моделирования (ТИМ), и приходится ориентироваться только на публичные заявления представителей компаний. Кирилл Холопик (на фото) предложил делать это в проектной декларации, публикуемой в ЕИСЖС.

«С одной стороны, застройщик понимает, что введена со стороны правительства обязательность, но, с другой — за это нет пока какой-то ответственности и санкций, — сказал Холопик, добавив: — Но все понимают, что взаимодействие с государственными органами скоро должно перейти на такой формат, при котором информационное моделирование станет просто жизненно необходимым».

По словам эксперта, этот вопрос волнует всех, поскольку пока нет утвержденного Правительством открытого публичного графика, согласно которому на экспертизу проектной документации нельзя будет подавать файлы в другом формате.

Николай Парфентьев ответил, что такой вариант решения в настоящее время обсуждается в формате профессиональных дискуссий. Помимо этого, для долевого строительства прорабатывается и вариант фиксации использования ТИМ в ЕГРЗ, уточнил чиновник.

 

 

Директор ЕИСЖС ДОМ.РФ Александр Лукьянов (на фото с микрофоном) заявил, что институт развития в жилищной сфере поддерживает идею включения информации об использовании застройщиком ТИМ в проектную декларацию.

По его словам, в III квартале ДОМ.РФ планирует запустить консультационные услуги для застройщиков, чтобы быть с ними в тесном контакте и помочь в переходе на технологии информационного моделирования.

 

 

Президент Ассоциации НОТИМ Михаил Викторов (на фото) представил итоги опроса, посвященного мерам поддержки разработчиков ПО, проектных организаций и застройщиков, внедряющих ТИМ на базе отечественного программного обеспечения (ПО).

Согласно исследованию, 56% специалистов строительной отрасли готовы к переходу на российское ПО. При этом 16% уже перешли на него, 19% планируют это сделать, 8% переходят полностью, 13% — делают это частично. Треть респондентов испытывает нехватку в информации о реализованных проектах внедрения российских разработок.

 

Источник: НОТИМ

 

«Наши опросы показывают, что, попробовав, протестировав, проектировщики и инженеры учатся, переучиваются и готовы работать с отечественными программами, — отметил Михаил Викторов и уточнил: — Даже ряд крупных компаний, с которыми мы имеем постоянную обратную связь, говорят, что приобрели соответствующие лицензии российского soft и постепенно переводят на него режимы проектирования и соответствующего документооборота».

По его словам, из мер поддержки должным образом функционируют подготовка кадров строительных организаций (15%), единые классификаторы ТИМ и гранты, субсидии (по 12%), подготовка кадров органов власти и требование банков (по 11%), создание электронных процедур экспертизы (9%). При этом 30% респондентов отметили, что ни одна из мер поддержки не функционирует должным образом.

Также представитель НОТИМ озвучил предложения по мерам поддержки разработчиков ПО, проектных организаций и застройщиков, внедряющих ТИМ на базе отечественного ПО.

    

   

Руководитель отдела информационного моделирования PIONEER Тимофей Лютомский (на фото) рассказал об опыте компании в части цифровизации проектирования, основных вопросах в этой области, а также представил кейсы застройщика. Он назвал «три кита BIM», которые являются ключевыми задачами на первом этапе цифровизации: это организация данных, их верификация и расчет объемов.

Среди основных трудностей при реализации первой ключевой задачи специалист выделил разрывы между BIM-отделом и проектированием у исполнителя, а также между выдачей моделей и проектной документацией.

Говоря об особенностях второй задачи, он отметил, что BIM-модель — это борьба за качество, девелопмент — за сроки. Проектировщик в первую очередь привязан к выдаче документации. Кроме того, крайне сложно выстроить итерационный процесс с получением качественных материалов вместо процесса отработки большого числа замечаний на выпуске.

В реализации третьей ключевой задачи также есть свои трудности, в том числе работа с классификатором, когда тот не соответствует логике элементов, что приводит к трудностям в проверке и алгоритмизации. Кроме того, необходима ВОР (ведомость объемов работ) и проверка объемов. Спикер поделился с присутствующими кейсами компании и рассказал, что нужно сделать для того, чтобы избежать всех этих сложностей.

 

 

Исполнительный директор BIM-Cluster Александр Волков (на фото, стоит) рассмотрел данные модели как основу сметного расчета и привел ряд аналитических данных.

«Экспертизы выявили, что больше 30% проектов превышает бюджет, при этом ПД не похожа на рабочую документацию и на то, что строят на площадках, — сказал специалист. — Приходится направлять ПД на повторную экспертизу, тратить на это время, ресурсы».

Следовательно, необходимо разработать инструмент, который будет быстро обрабатывать проектные данные и представлять их в денежном эквиваленте, а также прогнозировать влияние проектных решений на стоимость объектов, заключил Волков.

По его словам, обработка данных позволяет произвести прозрачные и прогнозируемые расчеты. «По факту, используя данные модели, мы можем экономить время, оплату труда и получать точный и качественный расчет», — подчеркнул он.

 

 

Заместитель директора по строительству и проектированию Группы RBI Павел Быков (на фото, стоит) отметил проекты копании, которые проектировались по BIM-технологиям.

«Разработали стратегию и пришли к выводу, что нас интересует подсчет бюджета, конкурсы генподряда и сквозная преемственность — от проектных работ до договора на СМР и закрывающих документов», — отметил он.

В Группе RBI порядка 15 проектов построено на основании этой модели. «Нам важны сроки и деньги при строительстве, поэтому так важно их планировать грамотно», — подчеркнул Быков.

 

 

Учредитель ГК «Центр Строительных услуг» Андрей Жеглов (на фото, с микрофоном) рассказал о технологии BIMLead, которая позволяет на основании данных модели IFC осуществлять подсчет объемов работ с высокой точностью, недоступной при традиционном подходе.

«Смета, составленная на основе IFC-модели, является фундаментом для всех последующих действий в финансовом разделе, — пояснил девелопер. — Финансовая модель формируется с учетом всех затрат на полный цикл проекта и дает возможность оценить рентабельность и маржинальность проекта.

По его словам, в график зашиты алгоритмы, которые определяют продолжительность работ, количество работников. BIMLead одним нажатием кнопки позволяет в интерактивном режиме отслеживать целевое использование денежных средств.

 

 

Директор по цифровизации ГК ОСНОВА Роман Налепов (на фото) рассказал о применении технологий машинного зрения и искусственного интеллекта для распознавания строительных дефектов.

Он представил платформу интеллектуального строительства и систему для автоматизации строительного контроля. Программа связана с объективным текущим контролем отделочных работ, которая позволяет провести работу с дефектами. Благодаря этой технологии руководитель может понять, что происходит на объекте, без выезда на стройплощадку.

 

 

Директор по продуктам компании Formind Наталия Торлопова рассказала о едином сервисе управления, который помогает реализовать цифровую трансформацию бизнеса.

«Это единая программа для девелопера, где выполняются ежедневные задачи: согласуются сроки, анализируются документы, утверждаются проекты, — сказала она и резюмировала: — Прогрессивное и адаптивное IT-решение».

Директор по продукту Formind Алексей Титов представил сервис по управлению сроками строительно-монтажных работ.

Генеральный директор «Наймикс» (Amethyst Group) Элина Клименко отметила, что, только оцифровав работу онбординга и администрирования персонала, можно качественно привлекать работников в отрасль.

 

 

Руководитель проектного офиса ООО «ТиДев» (Талан) Валерия Зенькевич (на фото, стоит) рассказала про сложности отсутствия цифровизации предписаний, с которыми сталкиваются застройщики. По ее словам, преодолеть эти сложности помогает система T.CLOUD, которая автоматизирует процесс приема замечаний об устранении недостатков и предписаний.

«Есть система приема-передачи квартир. Все замечания имеют свой статус», — добавила эксперт.

 

 

Руководитель отдела продаж «Базис Недвижимость» Михаил Курило (на фото) представил IT-платформу для автоматизации стройки.

В нее входят управление строительством; строительный контроль, включая приемочный и операционный; план-график работ и подготовки актов КС; внутренняя приемка; передача жилых помещений УК. Сегодня компания имеет более 140 клиентов по всей стране.

 

 

Директор цифровых технологий Холдинга Setl Group Михаил Малыхин (на фото) рассказал о внедрении технологий при контроле качества строительства. Также он затронул вопрос импортозамещения программного обеспечения для планирования.  

   

  

Директор по цифровизации ГК Голос Девелопмент Дмитрий Звонарев сообщил, что в компании внедрено очень точное тотальное базовое сканирование.

«Мы всегда видим фактическое состояние наших объектов, — поделился с коллегами топ-менеджер девелоперской компании, добавив: — На каждом этаже автоматически сканируется толщина стяжки, штукатурки».

 

 

Контроль на стройплощадке автоматизировала и ГК Атлас Девелопмент. Об этом рассказали директор по IT Константин Кустов (на фото) и руководитель отдела по управлению проектирования компании Елена Плесовских (на фото).

«Мы взяли контроль доступа и базы наблюдения для просмотра нахождения работников и подрядчиков на стройплощадке с целью усиления контроля за ними», — пояснил Кустов.

 

 

Руководитель отдела продаж московского подразделения IT-компании «Синтека» (Amethyst Group) Вячеслав Осинин в числе проблем строительных компаний назвал тот факт, что на объекты регулярно закупается лишний материал, причем часто не по спецификации. В результате затраты на закупку материалов превышают бюджет, весь процесс закупок плохо организован, все происходит в ручном режиме.

Эти проблемы, по его словам, помогает решить продукт CYNTEKA для автоматизации снабжения в строительных компаниях.

  

 

Цифровую платформу для автоматизации строительной площадки представил основатель платформы КАСКА.Девелопер Дмитрий Вотлецов.

В частности, платформа позволяет управлять строительством через универсальные цифровые строительные задания, работать с BIM-моделью непосредственно на участке производства работ.

 

 

Генеральный директор Rukki Pro Игорь Зенин представил IT-решения для аренды и управления спецтехникой. По его словам, до 2030 года рост потребности в спецтехнике вырастет на 6%. Сейчас мировой объем аренды оценен в $119 млрд — $159 млрд.

Об экосистеме цифрового девелопера говорил менеджер по продажам ИТ-продуктов «Философт» Роман Чащин. Он представил инновационные решения для отрасли, которые сделали «умными» уже больше 80 домов.

 

 

В ходе конференции прошла форсайт-сессия, в рамках которой участники в составе команд и путем онлайн-голосования определили ключевые направления развития цифровизации проектирования и строительства многоквартирных домов.

В частности, один из вопросов касался той области в жилищном строительстве, где, по мнению опрошенных, нужно решать проблему дефицита ТИМ-кадров. Больше всего респондентов (58%) выбрали графу «проектировщики», 47% проголосовали за застройщиков — заказчиков проектирования, 36% отметили застройщиков — заказчиков стройки.

 

 

При этом 73% участников дискуссии считают, что подбор кадров (73%), взаимодействие с органами власти (42%) и расчеты с нерезидентами (42%) являются основными задачами, которые решает цифровизация снабжения стройки кадрами.

По вопросу, где именно застройщики должны декларировать использование ТИМ с 1 июля 2024 года, мнения разделились почти поровну. 57% респондентов считают, что это нужно делать в ЕГРЗ, 43% полагают, что это следует осуществлять в ЕИСЖС (47%).

В числе задач, которые решает цифровизация снабжения стройматериалами, оборудованием, транспортом, эксперты назвали прозрачность бизнеса для собственника (58%), экономию средств за счет планирования (на опте) — 51%, а также повышение прозрачности бизнес-процессов для сотрудников (44%).

 

 

Интерес аудитории вызвал вопрос о том, решение каких задач на стадии «строительство» должно быть приоритетно переведено в «цифру». 86% участников конференции считают, что это должен быть график работ, связанный с финансами, объемами, материалами, ресурсами. 52% опрошенных выступают за ЭДО, 45% — за стройконтроль, и столько же голосов отдали за процесс поставки материалов, от закупки до освоения на стройке.

Только 21% участников конференции верят, что можно разработать универсальные классификаторы и справочники для ТИМ в жилищном строительстве, которыми застройщики будут пользоваться. 36% опрошенных выбрали ответ «скорее да, чем нет», 28% остановились на варианте «скорее нет, чем да».

 

 

Среди основных функций, которыми должна обладать единая платформа для формирования и ведения информационной модели здания, участники стройотрасли назвали обмен данными с госорганами и банками по унифицированному формату (70%), единый классификатор расценок работ и стройматериалов (56%) и единый центр стандартизации структурирования цифрового двойника (47%).

   

  

На конференции состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между порталом ЕРЗ.РФ и АНО «Умный МКД». Подписи под документом поставили руководитель портала Кирилл Холопик и руководитель АНО «Умный МКД» Никита Уткин.

Стороны сосредоточатся на совместной популяризации цифровизации жилых домов, а также на информировании граждан и организаций о мероприятиях, связанных с современными технологиями и цифровыми решениями для МКД/ИЖС.

Фотоотчет конференции и презентации спикеров опубликованы по ссылке.

 

 

На следующий день в рамках цифрового ЕРЗ-тура участники конференции посетили столичный ЖК LIFE Варшавская от застройщика PIONEER. Представителям застройщиков из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининградской, Свердловской, Орловской, Московской, Челябинской областей, Республик Башкортостан и Чувашия провели экскурсию по ЖК, рассказали о цифровом сопровождении проектирования и строительства объекта, продемонстрировали работу «умной диспетчерской».

Фотоотчет ЕРЗ-тура опубликован по ссылке.

Организаторы конференции: НОЗА, портал ЕРЗ.РФ, НОТИМ.

Партнер конференции: платформа КАСКА.

Информационные партнеры: REPA, Строительная газета, информационное агентство AK&M, IRN, портал МИР КВАРТИР, Строительный еженедельник, отраслевой журнал «Строительство», Вестник Недвижимость. Строительство. Архитектура.

  

  

 

    

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ поддерживает идею включения информации об использовании застройщиком ТИМ в проектную декларацию

НОТИМ: 56% специалистов строительной отрасли готовы к переходу на российское ПО

Минстрой: снижение ставок по проектному финансированию для застройщиков, использующих ТИМ, должно приносить эффект и банкам

Продолжается регистрация на конференцию по цифровизации проектирования и строительства МКД и цифровой тур в Москве

В Перми прошла юбилейная региональная конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Участники 48-й региональной конференции ЕРЗ.РФ определили тренды девелоперского продукта в Челябинской области

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 10—11 июля на конференцию и урбан-тур в Пермь

Застройщики приглашаются 7 июля на конференцию ЕРЗ.РФ в Екатеринбург

Портал ЕРЗ.РФ и PIONEER приглашают застройщиков на цифровой тур в Москву

18 июля в Москве пройдет федеральная конференция ЕРЗ.РФ по цифровизации проектирования и строительства

4—5 июля в Челябинске пройдут конференция и урбан-тур от ЕРЗ.РФ 

+

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 декабря 2024 года сменились в Астраханской области, Приморском крае, Севастополе и Смоленской области

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек по масштабу проекта в России и регионах. Лидером ТОП в Астраханской области стал ЖК Центральный, в Приморском крае — ЖК Квартал Нейбута, в Севастополе — ЖК Porto Franco, в Смоленской области — ЖК Мкр. Алтуховка.

    

ЖК Самолет. Фото: dogma.ru

   

Регион

Место

ЖК

Площадь, м²

Домов

Квартир

Застройщик

Российская Федерация

ЖК Самолет, г. Краснодар

1 317 306

66

32 942

DOGMA

Алтайский край

ЖК Времена года, Алтайский край, г. Барнаул

181 409

15

3 788

ГК СОЮЗ

Амурская область

ЖК Мкр Тепличный, Амурская область, с. Чигири

66 242

16

1 599

ГК Мегатек

Архангельская область

ЖК Квартал 100 by Akvilon, Архангельская область, г. Северодвинск

49 942

7

1 263

Группа Аквилон

Астраханская область

+1 

ЖК Центральный, г. Астрахань

112 333

11

2 067

СИК Девелопмент-Юг

Белгородская область

ЖК Новая заря, Белгородская область, пгт Разумное

102 490

17

2 055

Корпорация ЖБК-1

Брянская область

ЖК Мегаполис-Парк (Мичуринский), Брянская область, п. Мичуринский

182 627

25

3 004

ГК Мегаполис

Владимирская область

ЖК Гвардейский, г. Владимир

254 053

16

4 136

Монострой

Волгоградская область

ЖК Мкр. Долина, г. Волгоград

469 617

228

11 040

DARS Development

Вологодская область

ЖК Южная крепость, Вологодская область, г. Вологда

211 655

46

4 534

ВСЗ

Воронежская область

ЖК Ласточкино, г. Воронеж

385 122

36

7 830

ДСК

Еврейская автономная область

ЖК По ул. Широкая, Еврейская автономная область, город Биробиджан

13 463

3

233

СЗ Кит

Забайкальский край

ЖК Хороший, Забайкальский край, г. Чита

90 679

10

2 120

СЗ Атолл

Ивановская область

ЖК Рождественский, г. Иваново

87 086

7

1 506

ГК СУ-155 (достраивал АО "Банк ДОМ.РФ")

Иркутская область

ЖК АвиатоR, г. Иркутск

236 539

28

4 614

ГК Новый город

Кабардино-Балкарская Республика

ЖК Долина Кавказа, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик

91 577

61

1 344

Тлепш

Калининградская область

ЖК Восток, г. Калининград

294 502

17

5 445

ГК Мегаполис

Калужская область

ЖК Видный (Кошелев Лайф), Калужская область, г. Калуга

214 886

69

5 047

Корпорация КОШЕЛЕВ

Камчатский край

ЖК Олимп, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский

104 835

9

1 583

СЗ ОЛИМП-КАМЧАТКА

Карачаево-Черкесская Республика

ЖК Бульвар, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск

35 554

2

464

СЗ Северный-Л

Кемеровская область

ЖК Солнечный бульвар, г. Кемерово

184 815

39

3 284

Компания Промстрой

Кировская область

ЖК Чистые Пруды, г. Киров

265 283

24

5 840

Кировспецмонтаж

Костромская область

ЖК ЧЕМПИОН, г. Кострома

57 148

9

1 067

ГСК КФК №1

Краснодарский край

ЖК Самолет, г. Краснодар

1 317 306

66

32 942

DOGMA

Красноярский край

ЖК Преображенский, г. Красноярск

439 956

28

6 770

ГК Монолитхолдинг

Курганская область

ЖК Малиновые высоты, г. Курган

53 662

6

1 152

ГК География

Курская область

ЖК Инстеп.Сити, г. Курск

203 466

8

4 306

ГК ЭНКО

Ленинградская область

ЖК GreenЛандия, Ленинградская область, г. Мурино

507 911

23

15 008

Холдинг Setl Group

Липецкая область

ЖК Елецкий, г. Липецк

112 609

7

2 504

ГК Глобус Групп

Магаданская область

ЖК По ул. Ягодная, г. Магадан

69 622

8

1 518

СЗ Недвижимость Магадана

Москва

ЖК Переделкино Ближнее, Москва, д. Рассказовка

939 126

50

16 789

ГК АБСОЛЮТ

Московская область

ЖК Пригород Лесное, Московская область, д. Мисайлово

1 155 577

67

28 195

ГК Самолет

Мурманская область

ЖК Кольские Огни, Мурманская область, город Кола

30 108

5

654

ГК Самолет

Ненецкий автономный округ

ЖК По ул. Авиаторов, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар

12 745

4

294

ПолюсЖилСтрой

Нижегородская область

ЖК Новая Кузнечиха, Нижегородская область, г. Нижний Новгород

452 100

51

9 605

ГК Столица Нижний

Новгородская область

ЖК Ивушки, Новгородская область, г. Великий Новгород

280 756

28

5 643

Проектстрой

Новосибирская область

ЖК Чистая Слобода, г. Новосибирск

471 085

46

11 390

ГК КПД-ГАЗСТРОЙ

Омская область

ЖК Кузьминки, г. Омск

219 762

17

4 746

ГК Сибград

Оренбургская область

ЖК Акварель (в 16-м микрорайоне), г. Оренбург

336 859

26

6 877

ГК ЛИСТ

Орловская область

ЖК Зареченский (г. Орёл), Орловская область, г. Орёл

208 344

16

4 095

ГК ОДСК

Пензенская область

ЖК Лугометрия, г. Пенза

486 487

21

9 456

ГК Территория жизни

Пермский край

ЖК Теплые кварталы Погода, г. Пермь

365 693

17

7 551

СИК Девелопмент-Юг

Приморский край

+4 

ЖК Квартал Нейбута, Приморский край, г. Владивосток

130 310

7

3 054

ГК Самолет

Псковская область

ЖК SMART-квартал, г. Псков

106 088

12

2 303

ГК ЛУГ

Республика Адыгея

ЖК ДарГрад, Республика Адыгея, аул Новая Адыгея

154 477

52

4 327

ГК Дарстрой

Республика Алтай

ЖК Первогорье, Республика Алтай, с. Майма

28 442

6

627

СЗ ВИНОГРАД

Республика Башкортостан

ЖК Экогород Яркий, Республика Башкортостан, г. Уфа

445 459

43

11 152

ГК Третий Трест

Республика Бурятия

ЖК Мегаполис, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ

174 825

13

3 500

СЗ Москомстрой

Республика Дагестан

ЖК Причал, Республика Дагестан, г. Махачкала

55 503

2

656

СК Арси

Республика Ингушетия

ЖК Дом по ул. Д. Хаутиева, Республика Ингушетия, г. Магас

70 698

1

760

СК Росс-Империя

Республика Калмыкия

ЖК Дом по ул. 5, Республика Калмыкия, г. Элиста

13 175

2

250

СТРОЙИНВЕСТ

Республика Карелия

ЖК Каскад, Республика Карелия, г. Петрозаводск

105 128

10

1 844

ГК Век

Республика Коми

ЖК Атлантида, Республика Коми, г. Сыктывкар

121 816

10

3 222

ГК СпецКомАвтотранс

Республика Крым

ЖК Жигулина Роща, Республика Крым, с. Мирное

273 236

40

5 647

СКГ

Республика Марий Эл

ЖК Ясная Поляна, Республика Марий Эл, пгт Медведево

122 264

19

2 347

Честр-Инвест

Республика Мордовия

ЖК Юбилейный, Республика Мордовия, г. Саранск

115 022

20

2 077

МИК

Республика Саха

ЖК Прометей, Республика Саха (Якутия), г. Якутск

173 011

14

3 451

ГК Прометей

Республика Северная Осетия — Алания

ЖК В с.Гизель, Республика Северная Осетия — Алания, с. Гизель

97 542

14

1 585

Жилищно-строительная компания

Республика Татарстан

ЖК Весна, Республика Татарстан, г. Казань

364 984

22

7 561

Унистрой

Республика Тыва

ЖК Менгун, Республика Тыва, г. Кызыл

66 555

16

1 542

СК Трансстрой

Республика Хакасия

ЖК Арена-парк, Республика Хакасия, г. Абакан

38 486

5

855

ГК Людвиг

Ростовская область

ЖК Суворовский, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

540 526

36

12 242

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки

Рязанская область

ЖК Шереметьевский квартал, Рязанская область, с. Дядьково

163 970

13

4 610

ГК СтройПромСервис

Самарская область

ЖК Южный город (Лопатино), Самарская область, с. п. Лопатино

562 517

118

13 719

ГК Древо

Санкт-Петербург

ЖК Чистое небо, г. Санкт-Петербург

1 171 340

32

34 959

Холдинг Setl Group

Саратовская область

ЖК Лето, г. Саратов

267 801

20

4 491

Компания Кронверк

Сахалинская область

ЖК УЮН Парк, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск

129 618

18

3 188

ПИК

Свердловская область

ЖК Академический, г. Екатеринбург

326 753

22

5 923

ГК КОРТРОС

Севастополь

+1 

ЖК Porto Franco, г. Севастополь

93 433

7

1 874

ГК Севастопольстрой

Смоленская область

+2 

ЖК Мкр. Алтуховка, Смоленская область, д. Алтуховка

131 631

26

2 674

СМОЛСТРОМ-СЕРВИС

Ставропольский край

ЖК Кварталы 17/77, г. Ставрополь

352 569

35

6 755

ГК ЮгСтройИнвест

Тамбовская область

ЖК По ул. Магистральная, г. Тамбов

144 964

12

2 720

Компания Козерог

Тверская область

ПТ Удача Юго-Запад, Тверская область, д. Кривцово

119 010

116

1 789

ГК Удача

Томская область

ЖК Южные ворота, Томская область, п. Зональная Станция

439 975

55

9 089

ГК Томская ДСК

Тульская область

ЖК Зеленстрой-2, г. Тула

154 035

12

2 962

ГК Стройкомплект

Тюменская область

ЖК Домашний, г. Тюмень

353 349

22

7 773

ГК Страна Девелопмент

Удмуртская Республика

ЖК Znak Город Будущего, Удмуртская Республика, п. Первомайский

208 038

22

3 979

Железно

Ульяновская область

ЖК Новая Жизнь, г. Ульяновск

211 194

18

5 528

ГК Новая Жизнь

Хабаровский край

ЖК Воронежский Бульвар, г. Хабаровск

111 819

13

2 340

Талан

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

ЖК Квартал Новин, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Сургут

175 634

8

2 732

Брусника

Челябинская область

ЖК Ньютон, г. Челябинск

493 392

40

7 259

Группа Голос

Чеченская Республика

ЖК По ул. Э.Э.Исмаилова, Чеченская Республика, г. Грозный

278 101

20

3 414

СК Монолит

Чувашская Республика

ЖК Район Солнечный, Чувашская Республика, г. Чебоксары

269 648

28

6 600

ГК Удача

Чукотский автономный округ

ЖК Ягодный, Чукотский автономный округ, г. Анадырь

4 287

2

80

ПКП Темп

Ямало-Ненецкий автономный округ

ЖК Мкрн Тундровый, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой

57 113

4

1 120

ГСК ВИС

Ярославская область

ЖК Волга парк, Ярославская область, г. Ярославль

245 411

18

5 107

ПИК

Донецкая Народная Республика

ЖК Ленинградский квартал, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь

51 393

5

870

СЗ СУ-2007

Луганская Народная Республика

ЖК Дружба, г. Луганск

14 979

1

264

СЗ Ресурснаб

 

В ТОП новостроек Астраханской области на первое место со второго поднялся ЖК Центральный (г. Астрахань) от СИК Девелопмент-Юг, улучшив свой прошлый результат. В ЖК входят 11 домов и 2,07 тыс. квартир площадью 112,3 тыс. м².

В ТОП новостроек Приморского края первое место занял ЖК Квартал Нейбута (Приморский край, г. Владивосток) от ГК Самолет, поднявшись на четыре строки. Площадь жилого комплекса — 130,3 тыс. м². Это 7 домов и 3,05 тыс. квартир.

В ТОП новостроек Севастополя лидером стал ЖК Porto Franco (г. Севастополь) от ГК Севастопольстрой. Месяц назад он был вторым. Жилой комплекс включает 7 домов на 1,87 тыс. квартир площадью 93,4 тыс. м².

В ТОП новостроек Смоленской области на первое место с третьего поднялся ЖК Мкр. Алтуховка (Смоленская область, д. Алтуховка) от СМОЛСТРОМ-СЕРВИС, улучшив свой прошлый результат. В ЖК — 26 домов и 2,67 тыс. квартир площадью 131,6 тыс. м².

 

С полным ТОП новостроек России по масштабу проекта можно ознакомиться здесь.

   

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по масштабу проекта формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. В ТОП учитываются ЖК, имеющие строящиеся дома и/или дома, введенные в эксплуатацию с 2016 г.
Ранжирование ЖК в ТОП происходит по показателю совокупного объема жилой площади/площади апартаментов в строящихся и построенных многоквартирных домах/домах с апартаментами (п. 9.3.1 проектной декларации).
ЖК учитывается в ТОП в привязке к возводящему его застройщику, населенному пункту и уникальному наименованию. Если ЖК возводят два и более застройщика, то объем такого ЖК делится между застройщиками. Если ЖК находится в двух и более населенных пунктах, то объем такого ЖК делится между населенными пунктами. Если застройщик разделил единый проект на две или более группы домов с разными уникальными наименованиями ЖК, то объем такого проекта разделится между указанными ЖК.

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2024 года

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 ноября 2024 года сменились в Курганской, Курской, Ростовской, Рязанской областях и Республике Хакасия

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 октября 2024 года сменились в Амурской, Астраханской, Брянской, Костромской, Мурманской, Ростовской областях и Чувашской Республике

Лидеры ТОП новостроек по потребительским качествам на 1 августа 2024 года сменились в республиках Алтай, Башкортостан, Дагестан, Крым и в Саратовской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июля 2024 года

Лидеры ТОП новостроек по потребительским качествам на 1 июля 2024 года сменились в Саратовской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июня 2024 года