Соответствующий законопроект внесен Правительством в Госдуму.

Фото: www.yandex.ru

Как поясняет «Парламентская газета», речь в документе идет об ослаблении ограничения оборотоспособности земельных участков в зонах санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Источник: www.cf.ppt-online.org

Сегодня Земельный кодекс РФ запрещает земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности и отнесенные к землям, ограниченным в обороте, предоставлять в частную собственность. Как следствие — бюджеты всех уровней лишены финансово емкой налогооблагаемой базы.

Таковой могла бы стать, по мнению разработчиков законопроекта, земля, расположенная во втором поясе ЗСО, окружающих водные объекты питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Сейчас здесь не допускается дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, возведение очистных сооружений канализации и автозаправочных станций на расстоянии менее 100 м от уреза воды источника питьевого водоснабжения.

«Предлагается ослабить ограничения оборотоспособности земельных участков в ЗСО, в частности — исключить из ограничения в обороте земли во втором поясе зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Фото: www.strojdvo

В Правительстве полагают, что внесение соответствующих изменений в Земельный кодекс:

1) не создаст дополнительных рисков загрязнения источников питьевого водоснабжения, поскольку «соблюдение требований санитарного законодательства не зависит от вида права на земельный участок»;

2) позволит мобилизовать только в консолидированный бюджет Московской области не менее 4,5 млрд руб. ежегодно.

Другие публикации по теме:

Как изменятся правила установления санитарно-защитных зон

В зонах санитарной охраны московского водопровода запретят строить: комментарий эксперта

Дата прекращения действия санитарно-защитных зон перенесена с 1.01.2020 на 1.01.2022

Целый ряд жилых проектов рискует оказаться внутри санитарно-защитных зон, где не допускается размещение жилья и соцобъектов

Проблемы правоприменения в отношении санитарно-защитных зон будут решены

Порядок установления, изменения и прекращения санитарно-защитных зон будет пересмотрен

Узкие места законодательства о санитарно-защитных зонах: комментарии экспертов

Так оценил ситуацию в регионах президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), выступая в Совете Федерации перед участниками круглого стола «Актуальные вопросы строительства объектов социальной инфраструктуры в рамках реализации проектов строительства жилья». Для решения проблемы он предложил более активно применять на местах механизм государственно-частного партнерства.

Фото: www.schelkovoriamo.ru

«У нас есть практика возведения строительными компаниями объектов соцкультбыта. По расчету экономики строительства, которая позволяет это делать строительным компаниям, — это пять субъектов из 89, — цитирует Антона Глушкова (на фото) «Интерфакс».

Фото: www.us86.ru

Президент НОСТРОЙ пояснил, что финансирование строительства объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поликлиник и т.п.) в рамках возводимого жилого комплекса зачастую проблематично из-за существующей практики налогообложения, при которой налоговые послабления в пользу строительного подрядчика (так называемая налоговая оговорка) распространяются только на этап ввода объекта в эксплуатацию.

Фото: www.nalog.ru

«Эта оговорка плохо работает по двум причинам. Затраты включаются в период, когда объект вводится в эксплуатацию, а возводится он два-три года», — уточнил Глушков. Он также обратил внимание на то обстоятельство, что у региональных органов публичной власти отсутствуют обязательства забирать построенные и введенные в эксплуатацию объекты социальной инфраструктуры на свой баланс.

Настройка налоговой оговорки, которая распространялась бы на весь период ведения строительства, и обязательства со стороны публичной власти о принятии на баланс могли бы сильно продвинуть вопрос строительства новых социальных объектов застройщиками, заметил глава отраслевой ассоциации и подчеркнул, что даже в тех «пяти субъектах планировать возведение таких объектов достаточно сложно».

Фото: www ppt-online.org

По мнению Глушкова, ситуацию могло бы исправить более активное применение на местах механизма государственно-частного партнерства (ГЧП), давно уже законодательно оформленного в РФ.

Он, в частности, предусматривает заключение концессионных соглашений между федеральной, региональной, муниципальной властью и бизнес-инвестором на строительство объектов транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры.

Другие публикации по теме:

Власти Санкт-Петербурга намерены к 2025 году ликвидировать в городе дефицит социальных объектов

НОСТРОЙ: частичная мобилизация должна проводиться не в ущерб стройке

Эксперты: механизм ГЧП — оптимальный вариант участия девелоперского бизнеса в создании социальной инфраструктуры

В Подмосковье инфраструктура для жилья будет создаваться с помощью механизмов инфраструктурных облигаций и ГЧП

На Кубани запретили строить жилье без сопутствующей социальной инфраструктуры