Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Раздел
Подраздел

Публикации

Все новости

Третья редакция методологии оценки потребительских качеств новостроек (v. 2024) и комментарии к параметрам оценки

25 октября 12:36 Лидеры рынка Умный дом ТОПЖК Рейтинг ЕРЗ Аналитика

Описание проекта портала ЕРЗ.РФ «ТОП новостроек»

25 октября 12:26 Аналитика Рейтинг ЕРЗ ТОПЖК Умный дом Лидеры рынка

От РСН–2023 к РСН–2024: заметки на полях

20 марта 16:05 РСН-2023 Мероприятия ТОПЖК Цифровизация в девелопменте Аналитика

Деловая программа РСН-22: запись онлайн трансляций

21 марта 14:20 Мероприятия РСН-2022 ТОПЖК Конкурс Информационная открытость

Победители и призеры Летней Премии ТОП ЖК-2021

6 августа 09:43 ТОПЖК Конкурс Информационная открытость Новые проекты ТОП

В Новосибирске состоялась федеральная конференция по КРТ

4 июня 17:19 НОЗА КРТ ТОПЖК

От RosBuild-2021 к RosBuild-2022: заметки на полях

17 марта 19:03 Мероприятия Конкурс ТОПЖК Минстрой НОЗА

ЭКСПЕРТ ГРАДКОНКУРСА ТОП ЖК – ЭТО ПРЕСТИЖНО

14 января 00:51 Конкурс ТОПЖК
18 декабря 2017 13:25
+

К вопросу о реформировании государственного строительного надзора

В действующей системе градостроительного законодательства институт государственного строительного надзора занимает ключевое место в вопросе обеспечения качества строительства, что является необходимым условием безопасности возводимых зданий и сооружений.

В отличие от институтов лицензирования и государственной экспертизы, которые подверглись реформированию еще в 2008 и 2012 годах, законодательство о государственном строительном надзоре пока не претерпело таких серьезных изменений. Вместе с тем на уровне государства и экспертного сообщества в последние годы постоянно выдвигаются предложения о реформировании строительного надзора, причем направления такого реформирования зачастую являются диаметрально противоположными.

Так, Правительство Российской Федерации своим распоряжением от 16 августа 2012 г. №1487-р (отменено в 2013 году) провозгласило курс на развитие негосударственного строительного надзора как альтернативу государственному надзору, а 31 октября 2017 года в Государственную Думу был внесен правительственный законопроект (№302153-7), который предусматривает обязательное осуществление государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции любых объектов капитального строительства (включая объекты индивидуального жилищного строительства). Предложения экспертов по этому поводу также являются достаточно противоречивыми и в большинстве своем направлены на решение некоторых тактических задач без системного рассмотрения этого вопроса.

Для того, чтобы понять, в каком направлении следует совершенствовать институт государственного строительного надзора попробуем разобраться в его природе, истории становления, а также проблемах функционирования, существующих на сегодняшний день. В приведенном ниже анализе использованы материалы Главной инспекции Госархстройнадзора России, опыт ее руководителей — людей, которые в 1995 году совместно с руководством региональных инспекций образовали общероссийский общественный фонд «Центр качества строительства», а чуть раньше, в начале 1990-х годов, создавали систему государственного строительного надзора в нашей стране.

Первое упоминание о прообразе организационно оформленных органов строительного надзора, которое удалось обнаружить, относится к концу ХYIII века — еще к временам царствования Павла I.

В главе ХI Устава столичного города Санкт-Петербурга (1798 г.) говорится о том, что в специальную контору городских строений входят квартиргер-майор, Бау-инспектор, имеющий четырех помощников, и два архитектора, имеющие шестерых учеников. В параграфе 11 этой главы Устава говорится, что Бау-инспекторы и архитекторы должны наблюдать за хорошим качеством строительного материала, за соблюдением при строительстве всех правил безопасности и за тем, «все ли разрешенные работы производятся с успехом, должной прочностью, правильно и согласно с утвержденными проектами, сметами».

Таким образом, мы видим, что создание специальных органов, которые от имени государства осуществляли надзор за качеством ведения строительных работ с предоставлением им властных полномочий, уходит далеко в историю развития строительства в Российском Государстве.

Вторым важным моментом становления органов строительного надзора можно назвать 1944 год. Еще шла война, но именно в этом году постановлением СНК от 16 августа №1110 за подписью Вячеслава Молотова были образованы органы Государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) и утверждено Положение об этих органах. Утвержденные в 1944 году документы действовали вплоть до 1972 года, когда по поручению Совета Министров СССР приказом Госкомархитектуры от 14.12.1972 №235 было утверждено новое Положение о госархстройконтроле за жилищно-гражданским строительством, которое действовало вплоть до распада СССР.

Интересно, что законодательством того периода не предусматривалась административная ответственность организаций за правонарушения в области строительства, поскольку действовал более эффективный механизм — направление ГАСКом письма в Госбанк о снятии со счетов строительных организаций денежных средств пропорционально объемам некачественно выполненных работ.

Третьим этапом в развитии строительного надзора является ситуация начала 90-х годов прошлого века, в которой пришлось начинать работу по созданию системы Госархстройнадзора в новой России.

На момент 1991—1992 годов были ликвидированы службы государственного ведомственного контроля за качеством строительства практически во всех министерствах1 : Минэнерго, Минмонтажспецстрое, Минтрансстрое, МПС, Миннефтегазстрое и некоторых других. Практически перестали функционировать системы контроля качества на уровне бывших объединений и трестов в связи с их преобразованием, а во многих случаях — ликвидацией. Резко снизилась роль технического надзора, авторского надзора, производственного контроля подрядных организаций, что, прежде всего, было связано с психологическим фактором — предоставленной организациям Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности «свободой», которую многие понимали по-своему.

В этот период, с одной стороны, были практически полностью ликвидированы государственные институты, занимавшиеся вопросами качества, а с другой стороны, отсутствовали экономические стимулы у участников строительства для повышения его уровня. Среди участников строительства в это время создалась атмосфера вседозволенности и безнаказанности, участились случаи неисполнения предписаний, недопущения строительных инспекторов на объекты, значительно возросли объемы самовольного строительства.

По результатам проверок, проводившихся Главной инспекцией Госархстройнадзора России в 1991—1994 годах в Ростовской,  Ярославской, Московской областях, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской республиках, Ставропольском крае и некоторых других регионах, относительный уровень качества строительства находился в пределах 39—45% (в бывшем СССР он не превышал уровня 22—23%), т.е. в среднем на 42 объектах из 100 проверенных были обнаружены критические дефекты, которые влекут за собой потерю или снижение прочности и устойчивости зданий, сооружений и их частей (показатель эффективности строительного контроля и надзора). К этому же периоду относится резкое увеличение количества зарегистрированных Главной инспекцией Госархстройнадзора России аварий. Если за период 1986—-1991 годов в бывшем СССР их регистрировалось в среднем чуть более 20 в год, то в 1994 году, например, — 41.

Причем в 1993 и 1994 годах 59% от числа всех аварий происходило на стадии строительства объекта, что является следствием реформ начала 1090-х годов: резкой ломки сложившейся десятилетиями структуры управления, демонтажа хорошо отлаженной разветвленной сети органов контроля и надзора, уменьшения государственного влияния на вопросы качества строительства.

Только после восстановления к 1995 году в нашей стране системы федеральных, региональных и муниципальных органов государственного архитектурного-строительного надзора (штатная численность с 1992 по 1996 годы увеличилась на 60%, с 1700 до 2650 человек) удалось побороть высочайшую аварийность на строящихся объектах. В 1995 году доля аварий на стадии строительства снизилась до 22%, а за весь дальнейший период регистрации таких аварий Госстроем (Минстроем) России с 1995 по 2004 год — больше ни разу не превышала 30%.

В этой связи следует отметить, что количество аварий, которые происходят на стадии строительства объектов, — это характерный показатель эффективности работы органов строительного контроля и надзора в данный период времени. С 1995 по 2004 годы в нашей стране происходило в среднем 32 аварии в год, из которых 20% — на стадии строительства, а 80% — на стадии эксплуатации. При этом проводимый на уровне Госстроя (Минстроя) России ежегодный технический анализ причин аварий зданий и сооружений свидетельствует о том, что практически во всех случаях основной или сопутствующей причиной аварий на эксплуатируемых объектах явились нарушения, допущенные на стадиях проектирования или строительства. Только такие нарушения дают о себе знать через десятки лет после ввода объекта в эксплуатацию (в первые 10 лет происходило около четверти всех аварий на стадии эксплуатации).

К сожалению, с момента ликвидации Госстроя России в 2004 году в нашей стране перестала функционировать единая система учета и технического анализа аварий зданий и сооружений, введенная приказами Минстроя России от 23.04.92 №94 и 06.12.94 №17—48. Уже много лет у нас нет достоверных данных не только о причинах происходящих аварий зданий и сооружений в масштабе страны, но даже с количеством таких аварий не все понятно. В этой связи любые разговоры о реформировании системы государственного строительного надзора следует начинать с вопроса о восстановления подходов к расследованию, учету и техническому анализу на федеральном уровне причин аварий зданий и сооружений, которые были заложены приказом Минстроя России от 06.12.94 №17—48.

Не менее важным является вопрос о материально-техническом обеспечении органов государственного строительного надзора. По данным проведенного Фондом в 2013 году анкетирования региональных органов строительного надзора из 47 субъектов РФ основные показатели деятельности таких органов (количество поднадзорных объектов и выездных проверок в расчете на одного инспектора и др.) отличаются в 10 и более раз (см. цкс.рф раздел «аналитика»). В «регионах-донорах» ситуация существенно лучше — как в плане штатной численности работников, так и в части наличия возможности проведения независимых от участников строительства обследований, лабораторных испытаний на возводимых объектах.

Что нужно сделать для того, чтобы выровнять ситуацию в целом по стране и обеспечить необходимое финансирование этой государственной функции2 во всех регионах? Этот вопрос не самый простой в условиях усиливающегося дефицита региональных бюджетов. Тем не менее, в еще более сложные 1990-е годы нашли пути решения и такого рода проблем. В 1993 году на уровне Правительства Российской Федерации было принято решение о возможности направления части от налагаемых административных штрафов (до 15%) целевым образом на формирование материально-технической базы органов строительного надзора. Другим механизмом финансирования этих органов являлось включение в сводные сметные расчеты объектов, строительство которых будет осуществляться за счет бюджета, целевых средств на осуществление государственного строительного надзора (положительный опыт г. Москвы, Московской области, Кабардино-Балкарской Республики).

Правильное финансирование государственного строительного надзора позволит привлекать к работе в этих органах более квалифицированные кадры, повышать эффективность надзорной деятельности, снижать риски коррупционных проявлений, а также существенно экономить на текущих и капитальных ремонтах эксплуатируемых объектов, поскольку предупреждение дефектов в процессе строительства обходится в разы дешевле их устранения на стадии эксплуатации. Также понятно, что ущерб, причиняемый авариями на строящихся и эксплуатируемых объектах, является огромным и трудно поддается подсчету.

По данным портала «Наука и безопасность», который ведет мониторинг аварий по сведениям из СМИ, с 2002 по 2013 год в нашей стране произошел рост числа аварий (обрушений) почти в 10 раз (с 38 аварий в 2002 году до 365 аварий в 2013 году), при этом средняя доля аварий на стадии строительства составила 17%, что коррелирует с данными Госстроя России за 1999—2004 годы. Тенденция к значительному росту числа аварий зданий и сооружений (с 84 аварий в 2011 году до 228 аварий в 2014 году) подтверждается результатами мониторинга Национального объединения строителей, которое, являясь представителем интересов СРО, вряд ли заинтересованно как-то завышать статистику по аварийности.

В условиях роста числа аварий разговоры о дальнейшем снижении роли государства в вопросах контроля качества строительства представляются безответственными, как будто мы не помним ситуацию начала 1990-х годов. Если даже и обсуждать механизмы негосударственного контроля в строительстве, то хотелось бы сначала выяснить, как на безопасности строительства сказались уже проведенные реформы такого рода (замена лицензирования саморегулированием, введение негосударственной экспертизы). При всех недостатках каждого из инструментов государственного контроля (лицензирование, экспертиза, строительный надзор) вместе они оказывали серьезное влияние на качество строительства, поскольку могли функционировать как единая система.

Так, по утвержденному Министром строительства Российской Федерации (Е. В. Басин) 10 марта 1997 года Порядку взаимодействия федеральных и территориальных государственных органов строительного комплекса Российской Федерации:

1) органы государственной экспертизы:

• при выявлении нарушений при проектировании составляли по установленной форме и направляли органам Госархстройнадзора протоколы о правонарушениях в области строительства для принятия мер об административной ответственности, а также принимали участие в рассмотрении соответствующих дел;

• в случаях неоднократных нарушений при проектировании направляли в органы лицензирования представления о приостановлении действия или аннулировании лицензий на право выполнения проектных работ;

2) органы Госархстройнадзора:

• ежеквартально представляли в органы лицензирования информацию об организациях и предприятиях, привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области строительства, а также в органы госэкспертизы аналогичную информацию о проектных организациях;

• направляли в органы лицензирования являющиеся обязательными для исполнения представления о приостановлении действия или аннулировании лицензий за совершение правонарушений в области строительства;

3) органы государственного лицензирования:

• выдавали лицензии на выполнение проектно-сметных и строительно-монтажных работ, производство строительных материалов, конструкций и изделий с учетом заключений органов госэкспертизы, Госархстройнадзора;

• сообщали в органы Госархстройнадзора о принятых решениях по приостановлению действия или аннулированию лицензий на выполнение любых видов строительно-монтажных работ, производство строительных материалов, конструкций и изделий, а также информировали органы госэкспертизы по проектной и экспертно-консультационной деятельности;

• по представлениям органов Госархстройнадзора рассматривали вопросы о приостановлении действия или аннулировании лицензий за правонарушения в области строительства.

При этом органы Госархстройнадзора в 1990-е годы при выявлении некачественных строительных материалов, конструкций и изделий на строительной площадке обладали полномочиями по проведению проверок на заводах-изготовителях с правом наложения штрафов и приостановления производства. При выявлении нарушений в процессе строительства объектов органы Госархстройнадзора обязательно устанавливали степень вины в каждом правонарушении подрядчика, заказчика, проектной организации, предприятия по производству строительных материалов, конструкций и изделий. Причем возбуждение и рассмотрение административных дел, как и проведение самих проверок, осуществлялось применительно к проверяемому объекту, а не каждому участнику строительства в отдельности. При такой схеме проектные организации также систематически привлекались к административной ответственности, в том числе за ошибки при подготовке проектной или рабочей документации. В настоящее время такая практика отсутствует, что негативно сказывается на безопасности строительства.

Представляется, что без восстановления такого рода подходов, включая вопросы взаимодействия различных органов, осуществляющих контрольные функции в процессе строительства, вряд ли получится добиться существенных результатов в вопросе повышения уровня качества строительства и снижения числа аварий зданий и сооружений.

Серьезной проблемой в настоящее время является не только отсутствие взаимодействия между различными контролирующими органами, но и отсутствие на федеральном уровне какого-либо руководства и координации деятельности региональных органов строительного надзора, которые уже много лет в инициативном порядке проводят межрегиональные конференции, пытаются донести до федерального центра свои проблемы, предложить пути их решения.

После ликвидации Госстроя России в 2004 году отсутствует единая система государственного строительного надзора в стране, поскольку ряд важных функций не осуществляется на федеральном уровне3:

• ежегодный учет и технический анализ аварий зданий и сооружений на основании актов расследования, присылаемых с мест, с последующим опубликованием отчета о причинах аварий и рекомендаций по их предупреждению;

• выборочные инспекционные проверки качества строительства на территориях субъектов Российской Федерации (комплексные или целевые);

• рассмотрение в досудебном порядке жалоб на решения нижестоящих органов государственного строительного надзора (включая административные дела) с правом их отмены;

• выработка единой правоприменительной практики и методологических подходов к осуществлению государственного строительного надзора;

• систематическое обучение и профессиональная аттестация руководителей и специалистов органов надзора (с учетом зарубежного опыта — на базе созданного общероссийского общественного фонда).

Следует отметить, что указанную работу на федеральном уровне более 10 лет успешно осуществляла Главная инспекция Госархстройнадзора России, штатная численность работников которой составляла в среднем 20 человек. Важно, что в составе инспекции работали не чиновники от строительства, а профессионалы-строители, инженеры с большой буквы, которые прекрасно понимали специфику отрасли. На регулярной основе работал Совет по вопросам госархстройнадзора при Госстрое России, состоящий из наиболее опытных руководителей органов строительного надзора из регионов (Положение, утв. Госстроем РФ от 23 января 1997 г. № 16—13/11).

При наличии на федеральном уровне такого мозгового центра намного проще будет находить пути решения любых проблем, стоящих перед строительной отраслью, а также задавать правильный вектор развития системы государственного строительного надзора в нашей стране.

Николай МАЛЫШЕВ, генеральный директор общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства»

 

Николай Малышев

 

1В советский период государственный контроль за качеством строительства строился по отраслевому принципу.

2Еще в начале 1990-х годов в Минстрое России при определении контуров новой системы строительного надзора пришли к пониманию, что контроль качества строительства со стороны государства должен финансироваться исключительно государством. Такому решению сильно поспособствовал неудачный опыт по переводу части советских ГАСКов на хозрасчет во времена «перестройки» — так называемый Винницкий опыт.

3При отсутствии контроля со стороны федерального центра органы Госстройнадзора оказываются в полной зависимости от региональной власти, что может отрицательно влиять на качество их работы (например, при выполнении регионом плана по вводу жилья).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперт Николай Малышев: Новый приказ Минстроя об обжаловании заключений экспертизы мало что меняет

Печать
ЗаконодательствоКонтроль за строительством
25 октября 2024 12:36
+

Третья редакция методологии оценки потребительских качеств новостроек (v. 2024) и комментарии к параметрам оценки

Методология включает в себя 18 групп параметров оценки; 165 параметров оценки; 497 возможных значений параметров; размер начисляемых баллов за каждое значение параметра, а также комментарии по применению.

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

 

Группы параметров оценки

1. Транспортная доступность

2. Инфраструктура для автомобилистов

3. Социальная инфраструктура

4. Коммерческая инфраструктура

5. Инфраструктура для любителей спорта и физкультуры

6. Дворовое пространство

7. Безопасность

8. Инфраструктура для массового отдыха

9. Вредные воздействия, неблагоприятное соседство

10. Архитектура, фасады

11. Входные группы, подъезды, МОП

12. Лифты

13. Инженерные системы

14. Среда для маломобильных граждан

15. Энергоэффективность

16. Потребительские особенности дома и квартир

17. Клиентский сервис

18. Параметры застройки

 

1. Параметры группы «Транспортная доступность»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

1.1

Уровень транспортной доступности

высокий

7,00

есть

средний

4,00

низкий

0,00

плохой

-4,00

1.2

Перспективы изменения уровня транспортной доступности

есть перспективы улучшения

3,00

есть

нет

0,00

есть перспективы ухудшения

-3,00

       

2. Параметры группы «Инфраструктура для автомобилистов»

№ параметра

Параметр

Шаговая доступность

Значение параметра

Балл

Комментарий

2.3

Количество бесплатных общественных парковочных мест на 1 квартиру в шаговой доступности

 

1 км

более 1

0,80

есть

от 0,7 до 1

0,50

от 0,5 до 0,7

0,30

от 0,3 до 0,5

0,20

от 0,2 до 0,3

0,10

от 0,1 до 0,2

0,00

менее 0,1

-0,80

2.4

Количество платных общественных парковочных мест на 1 квартиру в шаговой доступности

1 км

более 0,7

0,60

есть

от 0,3 до 0,7

0,25

от 0,2 до 0,3

0,10

от 0,1 до 0,2

0,05

менее 0,1

0,00

нет

0,00

2.5

Количество машино-мест в доме, в отдельностоящем здании или на земельном участке на 1 квартиру

 

 

 

 

 

более 1

2,50

нет

от 0,5 до 1

1,50

от 0,2 до 0,5

1,00

менее 0,2

0,50

нет

0,00

2.6

Лифт в паркинг

 

 

 

есть

0,30

нет

нет лифта

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.7

Зарядка для электромобилей

 

 

 

есть, с динамической балансировкой мощности

0,30

 

есть

есть

0,15

нет

0,00

2.8

Светопрозрачные ворота

 

 

 

есть

0,10

нет

нет

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.9

Широкий въезд в паркинг

 

 

 

 

более 4 м

0,20

есть

от 3,5 до 4 м

0,10

менее 3,5 м

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.10

Высота потолка в паркинге до коммуникаций

 

 

 

 

более 3 м

0,20

есть

от 2,71 до 3 м

0,10

до 2,7 м

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.11

Отделка и навигация паркинга

 

 

 

 

есть, с индивидуальным дизайном

0,20

нет

есть

0,10

нет

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.12

Гостевой вход в паркинг вне подъездов

 

 

 

есть

0,10

нет

нет

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.13

Наличие мест для машин большого класса

 

 

 

 

более 10%

0,10

нет

до 10%

0,05

нет

0,00

нет подземного паркинга

0,00

2.14

Теплый паркинг (температура от +5)

 

 

 

есть

0,30

есть

нет

0,00

нет подземного паркинга

0,00

 

3. Параметры группы «Социальная инфраструктура»

№ параметра

Параметр

Шаговая доступность

Значение параметра

Балл

Комментарий

3.15

Обеспеченность муниципальными детскими садами в шаговой доступности

1 км

уже имеется отдельностоящий

1,50

есть

гарантированно будет отдельностоящий

0,60

уже имеется встроенный

1,00

гарантированно будет встроенный

0,40

нет

-1,20

3.16

Обеспеченность школами в шаговой доступности

2 км

уже имеется

1,50

 

есть

гарантированно будет после завершения строительства

0,60

нет

-1,20

3.17

Обеспеченность поликлиникой в шаговой доступности

2 км

уже имеется

1,50

есть

гарантированно будет после завершения строительства

0,60

уже имеется встроенный офис врача общей практики

0,30

гарантированно будет встроенный офис врача общей практики

0,00

нет

-1,20

 

4. Параметры группы «Коммерческая инфраструктура»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

4.18

Доля коммерческой недвижимости

более 5%

1,00

есть

менее 5%

0,00

нет коммерческой недвижимости

-1,00

4.19

Создание отдельностоящих объектов коммерческой или общественно-деловой функции (рабочих мест на 1 жителя/1 м2 жилья)

0,1 и более

1,00

нет

менее 0,1

0,50

нет

0,00

4.20

Создание частного детского сада

да

0,50

нет

нет

0,00

4.21

Гарантированная обеспеченность всеми ключевыми сервисами

«тапочковая» доступность

0,70

есть

не более 0,3 км

0,50

не более 0,5 км

0,20

нет

0,00

4.22

Витринное остекление фасадов первых этажей вдоль улиц

да

0,60

 

нет

нет

0,00

4.23

Повышенная высота нежилого первого этажа

да, от 4 м

0,60

есть

да, от 3,5 м

0,40

нет

0,00

первый этаж жилой

0,00

4.24

Единый дизайн-код (фасады, витрины, вывески)

есть

0,20

нет

нет

0,00

 

5. Параметры группы «Инфраструктура для любителей спорта и физкультуры»

№ параметра

Параметр

Шаговая доступность

Значение параметра

Балл

Комментарий

5.25

Летняя программа спорта

 

 

 

 

5 и более массовых видов спорта

1,40

нет

3—4 массовых видов спорта

0,90

1—2 массовых видов спорта

0,40

Нет

0,00

5.26

Зимняя программа спорта

 

 

 

2 и более массовых видов спорта

0,90

нет

1 массовый вид спорта

0,40

Нет

0,00

5.27

Количество мест велопарковок в ЖК на 1 квартиру

 

 

 

0,05 и более

0,30

 

 

нет

менее 0,05

0,20

нет

0,00

5.28

Преимущественный вид велопарковок в ЖК

 

 

 

крытые

0,30

нет

открытые

0,10

нет велопарковок

0,00

5.29

Сервис для обслуживания велосипедов

 

 

есть

0,05

нет

нет

0,00

5.30

Обеспеченность фитнес-центром, спортивными секциями

 

 

 

 

 

более 5 программ до 0,5 км

0,60

нет

более 5 программ до 2 км

0,50

есть, до 0,5 км

0,40

есть, до 2 км

0,30

нет

0,00

5.31

Внеквартальные площадки для спорта в шаговой доступности

2 км

 

более 0,5 га

0,20

есть

да

0,10

нет

0,00

5.32

Бассейн в шаговой доступности

2 км

есть, от 24 м

0,40

есть

строится от 24 м

0,10

есть

0,10

нет

0,00

 

6. Параметры группы «Дворовое пространство»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

6.33

Двор без машин

да

1,60

нет

нет

0,00

6.34

Пешеходная улица внутри жилого комплекса

есть

1,00

есть

нет

0,00

6.35

Мощение пешеходных путей

есть, 100% поверхности

0,50

нет

есть, от 50% поверхности

0,30

есть

0,10

нет

0,00

6.36

Преимущественный материал мощения

гранит или аналоги

0,30

есть

брусчатка из натурального камня

0,25

брусчатка бетонная

0,20

плитка высококачественная

0,15

плитка

0,10

нет

0,00

6.37

Парковая территория внутри жилого комплекса

более 0,5 га

1,00

есть

нет

0,00

6.38

Озеленение двора кустарниками и деревьями

есть, с учетом четырех сезонов

0,50

нет

есть

0,10

нет

0,00

6.39

Крупномерные деревья в озеленении (от 3 м высотой), на 1 га незастроенной территории ЖК

более 50 деревьев

0,30

нет

10 и более деревьев

0,10

менее 10 деревьев

0,05

нет озеленения крупномерами

0,00

6.40

Видовое разнообразие крупномерных деревьев

4 и более видов

0,30

нет

2—3 вида

0,10

1 вид или нет

0,00

6.41

Автополив и иные способы регулирования влаги

капельный

0,10

 

 

нет

дождевальный

0,05

дренаж

0,05

нет

0,00

нет озеленения

0,00

6.42

Озелененная территория с ландшафтным дизайном

есть, более 50% дворовой территории

0,60

нет

есть

0,30

нет

0,00

6.43

Искусственный водный объект (фонтан, водопад, пруд, ручей и пр.)

есть, для массового использования (купание, игры)

1,00

нет

есть, визуальная функция

0,30

нет

0,00

6.44

Дворовая спортплощадка workout

да, уникальные или высокотехнологичные решения

0,40

есть

да, стандартные решения

0,10

нет

0,00

6.45

Разнообразие игровых функций для детей младшего возраста

5 и более игровых функций

1,00

 

нет

3—4 игровые функции

0,50

1—2 игровые функции

0,20

нет

0,00

6.46

Преимущественное место размещения зон для детей младшего возраста и подросткового возраста

открытое наземное или на кровле подземного паркинга

1,00

 

нет

на эксплуатируемой кровле МКД или пристроенного паркинга

0,50

наземное в арках МКД

0,10

внутри на этажах МКД

0,10

нет зон или нет информации

0,00

6.47

Малые архитектурные формы (уличная мебель)

более 6 видов

0,40

нет

4—6 видов

0,20

1—3 вида

0,10

Нет

0,00

6.48

Арт-объекты (преобладание архитектурной функции)

3 и более

1,00

нет

1—2

0,30

нет арт-объектов

0,00

6.49

Зона выгула собак

отдельная площадка и доп. инфраструктура

0,30

есть

отдельная площадка

0,15

нет

0,00

6.50

Специализированная площадка для массовых мероприятий

50 и более мест

0,40

есть

нет

0,00

6.51

Оборудованная зона для пикника

есть

0,20

есть

нет

0,00

6.52

Многоуровневое освещение

3 уровня и более

0,30

есть

2 уровня

0,20

0—1 уровень

0,00

 

7. Параметры группы «Безопасность»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

7.53

Сотрудник консьерж-сервиса в большинстве подъездов

да

0,50

нет

нет

0,00

7.54

Огороженная территория (двор и дворовые подъезды)

да

0,70

нет

нет

0,00

7.55

КПП на всех въездах

есть

0,30

нет

нет

0,00

7.56

Пункт охраны

есть

1,00

нет

нет

0,00

7.57

Класс умного МКД

A

5,00

есть

B

4,00

C

3,00

D

2,00

E

1,00

нет

0,00

 

8. Параметры группы «Инфраструктура для массового отдыха»

№ параметра

Параметр

Шаговая доступность

Значение параметра

Балл

Комментарий

8.58

Внеквартальная благоустроенная зеленая зона в шаговой доступности

2 км

более 1 га

1,20

есть

от 0,5 до 1 га

0,60

нет

0,00

8.59

Внеквартальные площадки для активного отдыха (детские игры, массовые мероприятия)

2 км

более 0,5 га

1,00

есть

да

0,10

нет

0,00

8.60

Водоем в шаговой доступности

2 км

есть, большой (не видно горизонта)

2,50

есть

есть, средний (большие реки, озера, водохранилища)

1,50

есть

0,80

нет

0,00

8.61

Благоустроенная набережная в шаговой доступности

2 км

есть

1,00

есть

строится

0,50

нет

0,00

8.62

Благоустроенный пляж в шаговой доступности

2 км

есть

1,00

есть

нет

0,00

8.63

Театры, музеи, культурно-досуговые центры

3 км

есть в районе

0,90

есть

нет

0,00

 

9. Параметры группы «Вредные воздействия, неблагоприятное соседство»

№ параметра

Параметр

Шаговая доступность

Значение параметра

Балл

Комментарий

9.64

Источник шума

 

нет

0,00

есть

есть

-0,60

9.65

Источник вибрации

0,2 км

нет

0,00

есть

есть

-0,60

9.66

Источник магнитных полей

0,2 км

нет

0,00

есть

есть

-0,50

9.67

Источник загрязнения воздуха/неприятного запаха

3 км

нет

0,00

есть

есть

-0,60

9.68

Рядом АЗС

0,15 км

нет

0,00

 

есть

 

есть

-0,25

9.69

Кладбище

1 км

нет

0,00

есть

есть

-0,25

9.70

СИЗО/тюрьма

1 км

нет

0,00

есть

есть

-0,25

9.71

Психдиспансер

1 км

нет

0,00

есть

есть

-0,25

9.72

Наркобольница

1 км

нет

0,00

есть

есть

-0,25

 

10. Параметры группы «Архитектура, фасады»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

10.73

Разновысотные дома

4 вида этажности

1,40

есть

 

3 вида этажности

0,90

2 вида этажности

0,40

нет

0,00

10.74

Гармоничный перепад высот секций

да

0,80

нет

 

нет

0,00

10.75

Гармоничный фронтальный перепад фасада или изгиб основной стены фасада

да

0,80

нет

 

нет

0,00

10.76

Разнообразие фасадов (отсутствие повторяющихся фасадов, превращающих застройку в монотонную)

да

0,50

нет

 

нет

-0,50

10.77

Улучшенная облицовка фасада

да, инновационные для сложной архитектуры

1,00

нет

да, светопрозрачные

0,60

да, керамогранит

0,60

да, вентилируемые

0,30

нет

0,00

10.78

Наличие элементов декора или микромассинга на фасаде

есть

0,80

нет

нет

0,00

10.79

Архитектурная подсветка фасадов

всего фасада (динамическая)

0,80

нет

всего фасада (статическая, подчеркивающая индивидуальный облик здания)

0,60

всего фасада (статическая)

0,40

только первого этажа

0,20

нет

0,00

10.80

Места под внешние блоки кондиционеров

скрытые ниши на крыше, кровле

0,40

нет

скрытые ниши в фасаде

0,40

корзины под кондиционеры

0,20

места в летних помещениях (не выгороженные)

0,10

нет

0,00

10.81

Дренаж для AirCo в фасаде дома или предустановленная система дренажа

есть

0,50

нет

нет

0,00

10.82

Водосточные трубы спрятаны до ливневки

да

0,70

нет

нет

0,00

 

11. Параметры группы «Входные группы, подъезды, МОП»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

11.83

Сквозные подъезды

да

1,30

нет

нет

0,00

11.84

Вход в подъезд на уровне тротуара

да, без ступенек до лифта

1,00

нет

да, без ступенек до квартир на первом этаже (если нет лифта)

1,00

да

0,30

нет

0,00

11.85

Гарантия отсутствия наледи перед входом

да

0,30

есть

нет

0,00

11.86

Заглубленный вход в подъезд

да

0,50

нет

нет

0,00

11.87

Прозрачные входные двери

да

0,30

нет

нет

0,00

11.88

Индивидуальный дизайн входных групп

да

0,30

нет

нет

0,00

11.89

Панорамное остекление тамбура или холла входной группы

да

0,30

нет

нет

0,00

11.90

Наличие мест хранения колясок и велосипедов

более 0,2 м2 на 1 квартиру

0,60

нет

от 0,1 до 0,2 м2 на 1 квартиру

0,40

менее 0,1 м2 на 1 квартиру

0,20

нет

0,00

11.91

Раздельные колясочные и велосипедные

раздельные

0,30

нет

совмещенные

0,00

нет мест хранения

0,00

11.92

Лапомойка в большинстве подъездов

есть

0,10

нет

нет

0,00

11.93

Грязезащитное покрытие в тамбуре подъезда, утопающее в полу

да

0,10

 

нет

нет

0,00

11.94

Помещение или холл для гостей в большинстве подъездов

есть

0,40

нет

нет

0,00

11.95

Зона общедоступного коворкинга для жильцов в помещениях дома

есть

0,30

есть

нет

0,00

11.96

Общедоступная детская зона для жильцов в помещениях дома

в дополнение к наземной

0,50

есть

нет

0,00

11.97

Общедоступная спортивная зона для жильцов в помещениях дома

в дополнение к наземной

0,50

есть

нет

0,00

11.98

Общественное пространство на кровле дома

да

2,00

нет

нет

0,00

11.99

Санузел в большинстве подъездов с доступом для жильцов

да

0,30

нет

нет

0,00

11.100

Выделенная зона для почтовых ящиков

да

0,10

есть

нет

0,00

11.101

Встроенная ёмкость для спама

есть

0,05

нет

нет

0,00

11.102

Подъездные окна с повышенными шумо- и теплоизоляционными свойствами

да

0,10

есть

нет

0,00

11.103

Покрытие пола в большинстве подъездов

бизнес (от керамогранита до мрамора)

0,50

нет

комфорт (плитка не скользящая)

0,30

эконом или нет покрытия

0,00

11.104

Покрытие стен в большинстве подъездов

бизнес

0,50

нет

комфорт

0,30

эконом или нет покрытия

0,00

11.105

Навигация по подъезду

есть

0,10

нет

нет

0,00

11.106

Инженерные ниши утоплены в стене

да, в едином дизайне с МОП

0,30

нет

да

0,10

нет

0,00

 

12. Параметры группы «Лифты»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

12.107

Количество квартир на 1 лифт в большинстве подъездов

менее 20

0,80

нет

от 20 до 40

0,40

от 40 до 60

0,00

более 60

-0,50

нет лифта

0,00

12.108

Минимальная грузоподъемность используемых лифтов

от 1 600 кг

1,00

нет

от 1 000 до 1 599 кг

0,60

от 500 до 999 кг

0,30

менее 500 кг

0,00

нет лифта

0,00

12.109

Минимальная высота потолка используемых лифтов

от 2 600 мм

0,20

 

нет

от 2 200 до 2 599 мм

0,10

менее 2 200 мм

0,00

нет лифта

0,00

12.110

Минимальный проем дверей используемых лифтов

от 1 100 мм

0,20

нет

от 700 до 1 099 мм

0,10

менее 700 мм

0,00

нет лифта

0,00

12.111

Плавность хода лифта обеспечена роликовыми башмаками направляющих и противовесом

да

0,30

нет

нет

0,00

нет лифта

0,00

12.112

Индивидуальный дизайн кабин лифтов

есть

0,20

нет

нет

0,00

нет лифта

0,00

12.113

Бренд оборудования лифта

элит (ThyssenKrupp, Kone, Schindler, OTIS Франция)

0,60

нет

бизнес (OTIS/Метеор, HYUNDAI, KOYO, Fuji, BLT, Kleeman, Orona)

0,30

эконом-комфорт

0,00

неизвестно

0,00

нет лифта

0,00

12.114

Наличие сервисного лифта

есть

0,10

нет

нет

0,00

 

13. Параметры группы «Инженерные системы»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

13.115

Система отопления

автономное отопление дома с ИТП в квартирах

2,50

нет

автономное газовое для дома (группы домов)

2,00

индивидуальное газовое

1,00

центральное с ИТП в квартирах

0,50

индивидуальное электрическое

0,00

центральное

0,00

13.116

Разводка коммуникаций отопления

вывод из стен или пола

0,60

нет

один вывод в квартиру

0,00

вертикальная

-0,60

13.117

Отопительные приборы скрыты в полу или стене

да

0,20

нет

нет

0,00

13.118

Выбор интернет-операторов

есть

0,50

нет

нет

0,00

13.119

Высокоскоростной бесперебойный интернет в каждой квартире по технологии G-PON

да

0,30

нет

нет

0,00

13.120

Вентиляция

механическая приточно-вытяжная

0,80

нет

естественная

0,00

13.121

Место размещения мусора жильцами

заглубленные в землю контейнеры на улице

0,80

нет

мусорные баки на этажах (выносит персонал УК)

0,50

мусорокамеры на первых этажах или в паркинге

0,30

мусоропровод с уплотнением мусора

0,20

контейнеры на улице

0,10

мусоропровод

0,00

13.122

Раздельный сбор ТБО

да (минимум по 2 параметрам)

0,80

нет

нет

0,00

13.123

Дополнительная очистка воды в доме

да, третий кран (питьевой)

1,00

нет

да

0,50

нет

0,00

 

14. Параметры группы «Среда для маломобильных граждан»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

14.124

Просторные входные группы

да

0,90

есть

нет

0,00

14.125

Низкие поручни и кнопки в лифте

да

0,60

есть

нет

0,00

14.126

Тактильная плитка и направляющие на тротуарах

есть

0,80

нет

нет

0,00

14.127

Уклоны для съезда на коляске

менее 5% или наличие подъемника

0,90

нет

5% и более

0,00

14.128

Отсутствие бордюров при движении по дворовой территории

да

0,90

нет

нет

0,00

14.129

Разделение пешеходных и автомобильных потоков

да

0,90

нет

нет

0,00

14.130

Бесплатные общественные парковочные места для инвалидов

есть

0,60

нет

нет

0,00

 

15. Параметры группы «Энергоэффективность»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

15.131

Класс энергоэффективности

A

4,40

нет

B

2,20

C

0,00

D или ниже

-3,00

15.132

Рекуперация энергии

есть

0,40

нет

нет

0,00

15.133

Возобновляемые источники энергии

есть

0,30

нет

нет

0,00

 

16. Параметры группы «Потребительские особенности дома и квартир»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

 

16.134

Количество квартир на этаже в большинстве подъездов

4 и менее

1,00

 

 

нет

5—6

0,80

7—8

0,40

9—10

0,00

более 10

-0,40

16.135

Возможность приобретения кладовых

есть в цокольном этаже

0,70

нет

есть в паркинге

0,70

есть на этаже

0,70

нет

0,00

16.136

Отделка большинства квартир

под ключ (кухня, встроенные шкафы или меблирование)

0,90

нет

чистовая (обои, плитка, полы, сантехника)

0,60

предчистовая (выравнивание стен и пола, разводка отопления и электричества)

0,40

без отделки

0,00

16.137

Высота потолков квартир (от плиты до плиты)

более 3 м

1,00

нет

от 2,8 до 3 м

0,70

от 2,6 до 2,8 м

0,00

менее 2,6 м

-1,00

16.138

Панорамные виды из окон

особо ценные (море, большой водоем, крупный лес, горы, храм/исторически значимый объект)

1,90

есть

есть

0,90

нет

0,00

16.139

Гардеробное помещение в большинстве квартир

да

0,10

нет

нет

0,00

16.140

Количество санузлов в квартирах с двумя и более спальнями

два и более

0,30

нет

один

0,00

16.141

Квартиры с видовыми террасами

есть

0,50

нет

нет

0,00

16.142

Квартиры с террасами на первых этажах

есть

0,50

нет

нет

0,00

16.143

Большие окна в большинстве квартир

панорамные окна (по всей внешней стене комнаты)

2,00

нет

панорамные окна (от потолка до пола)

1,00

высота подоконника менее 50 см

0,40

высота подоконника от 50 до 80 см

0,20

нет

0,00

16.144

Наличие отдельных этажей с панорамными окнами

есть (по всей внешней стене комнаты)

0,40

нет

есть (от потолка до пола)

0,20

нет

0,00

16.145

Квартирные окна с повышенными шумо- и теплоизоляционными свойствами

да, высококлассные параметры

0,70

есть

да

0,40

нет

0,00

16.146

Глубина подоконника, м

более 0,5

0,05

нет

до 0,5

0,00

16.147

Обустройство лоджий (балконов)

теплые, с панорамным остеклением

0,70

нет

с панорамным остеклением

0,40

теплые

0,40

остекленные

0,30

неостекленные

0,00

нет лоджий (балконов)

0,00

16.148

Глубина лоджий (балконов)

более 1,5 м

0,70

нет

от 1,2 до 1,5 м

0,50

менее 1,2 м

0,00

нет лоджий (балконов)

0,00

 

17. Параметры группы «Клиентский сервис»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

17.149

Trade in

обмен квартиры на новостройку

1,00

нет

бронирование новостройки на период продажи

0,20

нет

0,00

17.150

Управляющая компания

имеет высококлассную репутацию

1,00

нет

собственная застройщика

0,50

определяется в общем порядке

0,00

неизвестно

0,00

17.151

Прайс-лист с ценами на квартиры на сайте

есть онлайн-подбор от 5 фильтров

1,50

нет

есть

1,30

нет

-0,70

17.152

Планировки каждой квартиры на сайте

есть

0,60

нет

нет

-0,60

17.153

Онлайн-подбор программы ипотеки не менее чем по 3 фильтрам (сумма, срок, первоначальный взнос)

есть

0,10

нет

нет

0,00

17.154

Онлайн-заявка на ипотеку не менее чем в 5 банков

есть

0,10

нет

нет

0,00

17.155

Онлайн-заключение ДДУ с использованием УКЭП

есть

0,10

нет

нет

0,00

17.156

Онлайн-регистрация права собственности на построенную квартиру

есть

0,10

нет

нет

0,00

17.157

Онлайн-видео хода строительства на сайте или в мобильном приложении

есть

0,60

 

нет

нет

0,00

17.158

Демонстрационные квартиры (шоурумы)

есть шоурум с отделкой, мебелью

0,90

нет

есть

0,60

нет

0,00

 

18. Параметры группы «Параметры застройки»

№ параметра

Параметр

Значение параметра

Балл

Комментарий

18.159

Комплексность строительства

объем стройки более 500 тыс. м2

3,00

нет

объем стройки от 150 до 500 тыс. м2

2,00

объем стройки от 50 до 150 тыс. м2

0,80

объем стройки до 50 тыс. м2

0,00

точечная застройка, улучшающая облик города

-0,80

уплотнительная точечная застройка

-2,60

18.160

Большинство помещений на первых этажах с выходом на улицу нежилые

да

0,30

нет

нет

0,00

18.161

Редевелопмент территории (масштабный снос существующих объектов)

жилой застройки

0,60

есть

нежилой застройки

0,30

нет

0,00

18.162

Сохранение объектов культурного наследия на территории ЖК

да

2,00

нет

не

0,00

18.163

Статус большинства жилых единиц

квартиры

0,00

нет

апартаменты

-3,00

18.164

Средняя этажность в жилом комплексе, этажей

менее 5

2,00

нет

от 5 до 8

1,00

от 9 до 18

0,00

от 19 до 24

-1,00

25 и более

-2,00

18.165

Доля озеленения в территории общего пользования

более 40%

1,20

нет

от 25% до 40%

0,60

менее 25%

0,00

          

      

        

Фото: © Людмила Дутко / Фотобанк Лори

   

Комментарии к параметрам оценки потребительских качеств новостроек

 

 1. Параметры группы «Транспортная доступность»

1.1. Уровень транспортной доступности

Комментарий:

1) уровень транспортной доступности определяется по сервису «Яндекс.Карты». На уровень транспортной доступности влияют: временные потери в утренние/вечерние часы пик на общественном или личном транспорте до центра города, количество видов общественного транспорта, количество маршрутов общественного транспорта, вместимость используемого подвижного состава общественного транспорта, наличие выделенных полос для общественного транспорта, наличие станций метро в шаговой доступности (для городов с метро)

2) уровень транспортной доступности может быть повышен при наличии общедоступных и развитых транспортных коммуникаций, позволяющих значительно сократить время передвижения в час пик

 

1. 2. Перспективы изменения уровня транспортной доступности

Комментарий:

1) засчитывается, если по итогам завершения улучшения повысится уровень транспортной доступности на одно или более значений

2) засчитывается при установлении факта начала строительства/реализации улучшений

  

 2. Параметры группы «Инфраструктура для автомобилистов»

2.3. Количество бесплатных общественных парковочных мест на 1 квартиру в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 1 км пешей доступности

 

2.4. Количество платных общественных парковочных мест на 1 квартиру в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 1 км пешей доступности

 

2.5. Количество машино-мест в доме, в отдельностоящем здании или на земельном участке на 1 квартиру

Комментарий: нет

 

2.6. Лифт в паркинг

Комментарий: нет

 

2.7. Зарядка для электромобилей

Комментарий:

1) наличие функционала быстрой зарядки приравнивается к значению «есть, с динамической балансировкой мощности»

 

2.8. Светопрозрачные ворота

Комментарий: нет

 

2.9. Широкий въезд в паркинг

Комментарий:

1) засчитывается при ширине въезда не менее 3,5 м

 

2.10. Высота потолка в паркинге до коммуникаций

Комментарий:

1) засчитывается при высоте потолка (до потолочных инженерных коммуникаций) не менее 2,71 м

 

2.11. Отделка и навигация паркинга

Комментарий: нет

 

2.12. Гостевой вход в паркинг вне подъездов

Комментарий: нет

 

2.13. Наличие мест для машин большого класса

Комментарий:

1) засчитывается при наличии мест от 18 м2

 

2.14. Теплый паркинг (температура от +5)

Комментарий:

1) засчитывается по умолчанию для жилых комплексов с подземными паркингами, расположенными в Краснодарском крае, Республике Крым и г. Севастополе

 

 3. Параметры группы «Социальная инфраструктура»

3.15. Обеспеченность муниципальными детскими садами в шаговой доступности

Комментарий:

1) засчитывается при наличии построенного учреждения на территории жилого комплекса либо при фактическом начале строительных работ, либо при предоставлении копии заключенного договора подряда

2) засчитывается при наличии ранее построенного учреждения в локации жилого комплекса в радиусе 1 км пешей доступности и при предоставлении подтверждающей информации о том, что в учреждении имеются свободные места для жителей жилого комплекса

 

3.16. Обеспеченность школами в шаговой доступности

Комментарий:

1) засчитывается при наличии построенного учреждения на территории жилого комплекса либо при фактическом начале строительных работ, либо при предоставлении копии заключенного договора подряда

2) засчитывается при наличии ранее построенного учреждения в локации расположения жилого комплекса в радиусе 2 км пешей доступности и при предоставлении информации, подтверждающей, что в учреждении имеются свободные места для жителей жилого комплекса

 

3.17. Обеспеченность поликлиникой в шаговой доступности

Комментарий:

1) засчитывается при наличии построенного учреждения на территории жилого комплекса либо при фактическом начале строительных работ, либо при предоставлении копии заключенного договора подряда

2) засчитывается при наличии ранее построенного учреждения в локации расположения жилого комплекса в радиусе 1 км пешей доступности и при предоставлении информации, подтверждающей, что в учреждении имеются свободные места для жителей жилого комплекса

 

 4. Параметры группы «Коммерческая инфраструктура»

4.18. Доля коммерческой недвижимости

Комментарий:

1) рассчитывается от общей площади домов, имеющих опубликованные проектные декларации

 

4.19. Создание отдельностоящих объектов коммерческой или общественно-деловой функции (рабочих мест на 1 жителя/1 м2 жилья)

Комментарий: нет

 

4.20. Создание частного детского сада

Комментарий:

1) засчитывается, если опубликована проектная декларация на жилой дом, в котором запроектировано помещение под частный детский сад

 

4.21. Гарантированная обеспеченность всеми ключевыми сервисами

Комментарий:

1) засчитывается, если застройщик управляет процессом, предоставляя помещения в целевую аренду

2) в состав ключевых сервисов входят: продуктовый и хозяйственный магазины, аптека, парикмахерская, маникюр, кафе, банкомат, химчистка, пункт доставки

 

4.22. Витринное остекление фасадов первых этажей вдоль улиц

Комментарий: нет

 

4.23. Повышенная высота нежилого первого этажа

Комментарий:

1) засчитывается от 3,5 м

 

4.24. Единый дизайн-код (фасады, витрины, вывески)

Комментарий: нет

 

 5. Параметры группы «Инфраструктура для любителей спорта и физкультуры»

5.25. Летняя программа спорта

Комментарий:

1) засчитываются виды спорта: футбол, баскетбол, волейбол, бадминтон, настольный теннис, скейтбординг

 

5.26. Зимняя программа спорта

Комментарий:

1) засчитываются виды спорта: хоккей, фигурное катание, кёрлинг, лыжи, сноуборд

 

5.27. Количество мест велопарковок в ЖК на 1 квартиру

Комментарий: нет

 

5.28. Преимущественный вид велопарковок в ЖК

Комментарий: нет

 

5.29. Сервис для обслуживания велосипедов

Комментарий: нет

 

5.30. Обеспеченность фитнес-центром, спортивными секциями

Комментарий: нет

 

5.31. Внеквартальные площадки для спорта в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности

2) застройщик должен внести вклад в создание указанной площадки

 

5.32. Бассейн в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности.

 

 6. Параметры группы «Дворовое пространство»

6.33. Двор без машин

Комментарий: нет

 

6.34. Пешеходная улица внутри жилого комплекса

Комментарий:

1) длина не менее 0,3 км, ширина не менее 10 м

2) пешеходная улица находится на земельном участке, принадлежащем застройщику

 

6.35. Мощение пешеходных путей

Комментарий: нет

 

6.36. Преимущественный материал мощения

Комментарий:

1) засчитывается, если в п. 6.35 указано: «не менее 50% поверхности»

 

6.37. Парковая территория внутри жилого комплекса

Комментарий:

1) засчитывается от 0,5 га на земельном участке, принадлежащем застройщику в периметре застройки жилого комплекса

 

6.38. Озеленение двора кустарниками и деревьями

Комментарий: нет

 

6.39. Крупномерные деревья в озеленении (от 3 м высотой), на 1 га незастроенной территории ЖК

Комментарий: нет

 

6.40. Видовое разнообразие крупномерных деревьев

Комментарий: нет

 

6.41. Автополив и иные способы регулирования влаги

Комментарий: нет

 

6.42. Озелененная территория с ландшафтным дизайном

Комментарий: нет

 

6.43. Искусственный водный объект (фонтан, водопад, пруд, ручей и пр.)

Комментарий: нет

 

6.44. Дворовая спортплощадка workout

Комментарий:

1) значение «да, уникальные или высокотехнологичные решения» учитывается для спортплощадок, разработанных специально для конкретного жилого комплекса (не из каталога производителя). Застройщик должен обосновать ценность специально разработанных решений (функциональность, безопасность, разнообразие тренировок, визуализация и пр.)

 

6.45. Разнообразие игровых функций для детей младшего возраста

Комментарий: нет

 

6.46. Преимущественное место размещения зон для детей младшего возраста и подросткового возраста

Комментарий: нет

 

6.47. Малые архитектурные формы (уличная мебель)

Комментарий: нет

 

6.48. Арт-объекты (преобладание архитектурной функции)

Комментарий: нет

 

6.49. Зона выгула собак

Комментарий:                                                                     

1) зона должна быть расположена вне дворового пространства

2) зона может быть расположена в периметре застройки жилого комплекса либо построена застройщиком на общественной территории в радиусе 300 м

 

6.50. Специализированная площадка для массовых мероприятий

Комментарий:

1) стационарная сцена или амфитеатр

2) наличие не менее 50 стационарных посадочных мест

3) доступ для подключения электрооборудования

 

6.51. Оборудованная зона для пикника

Комментарий:

1) наличие общественного инвентаря: пледы, циновки, коврики, настилы, шезлонги, раскладные кресла, пуфы, зонтики

 

6.52. Многоуровневое освещение

Комментарий:

1) уровни освещения дворового пространства: на уровне земли (подсветка газонов и кустарников), на уровне от 1,5 до 2 м (подсветка некрупных деревьев), на уровне 3 м и выше (подсветка от дворовых фонарей)

 

 7. Параметры группы «Безопасность»

7.53. Сотрудник консьерж-сервиса в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

7.54. Огороженная территория (двор и дворовые подъезды)

Комментарий: нет

 

7.55. КПП на всех въездах

Комментарий: нет

 

7.56. Пункт охраны

Комментарий: нет

 

7.57. Класс умного МКД

Комментарий:

1) жилой комплекс должен пройти оценку (анкетирование) по методологии присвоения классов умных МКД. Фактом прохождения оценки считается включение жилого комплекса в публичный Реестр умных новостроек по ссылке

2) для присвоения класса умной новостройки и включения в реестр необходимо обращаться по e-mail: avs@erzrf.ru (услуга бесплатная).

 

 8. Параметры группы «Инфраструктура для массового отдыха»

8.58. Внеквартальная благоустроенная зеленая зона в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности

2) площадь зеленой зоны не менее 0,5 га

3) застройщик должен внести вклад в создание указанной зеленой зоны.

 

8.59. Внеквартальные площадки для активного отдыха (детские игры, массовые мероприятия)

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности

2) застройщик должен внести вклад в создание указанной площадки

 

8.60. Водоем в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности

 

8.61. Благоустроенная набережная в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности

 

8.62. Благоустроенный пляж в шаговой доступности

Комментарий:

1) оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 2 км пешей доступности

 

8.63. Театры, музеи, культурно-досуговые центры

Комментарий:

1). оценка производится по сервису «Яндекс.Карты» в радиусе 3 км пешей доступности

 

 9. Параметры группы «Вредные воздействия, неблагоприятное соседство»

9.64. Источник шума

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 0,2 км — многополосная дорога (от 4 полос) и 0,5 км — железная дорога

 

9.65. Источник вибрации

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 0,2 км на наличие железнодорожных путей, трамвайных путей, станций метро неглубокого заложения

 

9.66. Источник магнитных полей

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 0,2 км на наличие высоковольтных линий электропередачи

 

9.67. Источник загрязнения воздуха/неприятного запаха

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 3 км на наличие мусорных свалок/полигонов, очистных сооружений, предприятий, являющихся источниками выбросов и пр.

 

9.68. Рядом АЗС

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 0,15 км

 

9.69. Кладбище

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 1 км

 

9.70. СИЗО/тюрьма

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 1 км.

 

9.71. Психдиспансер

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 1 км

 

9.72. Наркобольница

Комментарий:

1) радиус оценки по сервису «Яндекс.Карты»: 1 км

 

 10. Параметры группы «Архитектура, фасады»

10.73. Разновысотные дома

Комментарий:

1) этажность домов оценивается согласно п. 9.2.20 проектной декларации по следующим видам:

1—4 этажа — вид этажности «малоэтажные дома»

5—8 этажей — вид этажности «среднеэтажные дома»

9—18 этажей — вид этажности «многоэтажные дома»

19—24 этажа — вид этажности «дома повышенной этажности»

25+этажей — вид этажности «высотные дома»

Пример. 3 дома, имеющие этажность 9, 12, 15 этажей, не будут считаться разновысотными в составе жилого комплекса, т. к. они соответствуют одному виду этажности — «многоэтажные дома 9—18 этажей».

 

10.74. Гармоничный перепад высот секций

Комментарий: нет

 

10.75. Гармоничный фронтальный перепад фасада или изгиб основной стены фасада

Комментарий: нет

 

10.76. Разнообразие фасадов (отсутствие повторяющихся фасадов, превращающих застройку в монотонную)

Комментарий: нет

 

10.77. Улучшенная облицовка фасада

Комментарий: нет

 

10.78. Наличие элементов декора или микромассинга на фасаде

Комментарий: нет

 

10.79. Архитектурная подсветка фасадов

Комментарий: нет

 

10.80. Места под внешние блоки кондиционеров

Комментарий: нет

 

10.81. Дренаж для AirCo в фасаде дома или предустановленная система дренажа

Комментарий: нет

 

10.82. Водосточные трубы спрятаны до ливневки

Комментарий: нет

 

 11. Параметры группы «Входные группы, подъезды, МОП»

11.83. Сквозные подъезды

Комментарий: нет

 

11.84. Вход в подъезд на уровне тротуара

Комментарий: нет

 

11.85. Гарантия отсутствия наледи перед входом

Комментарий:

1) засчитывается при наличии системы подогрева на площадке перед входом в подъезд и/или на ступенях (при наличии)

 

11.86. Заглубленный вход в подъезд

Комментарий: нет

 

11.87. Прозрачные входные двери

Комментарий: нет

 

11.88. Индивидуальный дизайн входных групп

Комментарий: нет

 

11.89. Панорамное остекление тамбура или холла входной группы

Комментарий: нет

 

11.90. Наличие мест хранения колясок и велосипедов

Комментарий: нет

 

11.91. Раздельные колясочные и велосипедные

Комментарий: нет

 

11.92. Лапомойка в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

11.93. Грязезащитное покрытие в тамбуре подъезда, утопающее в полу

Комментарий: нет

 

11.94. Помещение или холл для гостей в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

11.95. Зона общедоступного коворкинга для жильцов в помещениях дома

Комментарий:

1) засчитывается при наличии от трех общедоступных оборудованных (стол, стул, электрическая розетка) рабочих мест

 

11.96. Общедоступная детская зона для жильцовв помещениях дома

Комментарий:

1) засчитывается в дополнение к наземной детской зоне

 

11.97. Общедоступная спортивная зона для жильцов в помещениях дома

Комментарий:

1) засчитывается в дополнение к наземной спортивной зоне

 

11.98. Общественное пространство на кровле дома

Комментарий: нет

 

11.99. Санузел в большинстве подъездов с доступом для жильцов

Комментарий: нет

 

11.100. Выделенная зона для почтовых ящиков

Комментарий:

1) засчитывается, если зона почтовых ящиков расположена вне пешеходных путей в МОП, а также имеется возможность поставить сумки на специально оборудованное место

 

11.101. Встроенная емкость для спама

Комментарий: нет

 

11.102. Подъездные окна с повышенными шумо- и теплоизоляционными свойствами

Комментарий:

Шумоизоляционные свойства

Повышенные шумоизоляционные свойства окон учитываются при классе от А до В включительно.

Теплоизоляция:

Повышенные теплоизоляционные свойства окон учитываются при классе от А1 до В1 включительно.

 

11.103. Покрытие пола в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

11.104. Покрытие стен в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

11.105. Навигация по подъезду

Комментарий: нет

 

11.106. Инженерные ниши утоплены в стене

Комментарий: нет

 

 12. Параметры группы «Лифты»

12.107. Количество квартир на 1 лифт в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

12.108. Минимальная грузоподъемность используемых лифтов

Комментарий: нет

 

12.109. Минимальная высота потолка используемых лифтов

Комментарий: нет

 

12.110. Минимальный проем дверей используемых лифтов

Комментарий: нет

 

12.111. Плавность хода лифта обеспечена роликовыми башмаками направляющих и противовесом

Комментарий: нет

 

12.112. Индивидуальный дизайн кабин лифтов

Комментарий: нет

 

12.113. Бренд оборудования лифта

Комментарий: нет

 

12.114. Наличие сервисного лифта

Комментарий: нет

 

 13. Параметры группы «Инженерные системы»

13.115. Система отопления

Комментарий: нет

 

13.116. Разводка коммуникаций отопления

Комментарий: нет

 

13.117. Отопительные приборы скрыты в полу или стене

Комментарий: нет

 

13.118. Выбор интернет-операторов

Комментарий: нет

 

13.119. Высокоскоростной бесперебойный интернет в каждой квартире по технологии GPON

Комментарий: нет

 

13.120. Вентиляция

Комментарий: нет

 

13.121. Место размещения мусора жильцами

Комментарий: нет

 

13.122. Раздельный сбор ТБО

Комментарий: нет

 

13.123. Дополнительная очистка воды в доме

Комментарий: нет

 

 14. Параметры группы «Среда для маломобильных граждан»

14.124. Просторные входные группы

Комментарий:

1)засчитывается, если входная группа по площади не менее 5x5 м

 

14.125. Низкие поручни и кнопки в лифте

Комментарий:

1) засчитывается, если поручни не выше 0,85 м, кнопки не выше 1,42 м

 

14.126. Тактильная плитка и направляющие на тротуарах

Комментарий: нет

 

14.127. Уклоны для съезда на коляске

Комментарий: нет

 

14.128. Отсутствие бордюров при движении по дворовой территории

Комментарий: нет

 

14.129. Разделение пешеходных и автомобильных потоков

Комментарий: нет

 

14.130. Бесплатные общественные парковочные места для инвалидов

Комментарий: нет

 

 15. Параметры группы «Энергоэффективность»

15.131. Класс энергоэффективности

Комментарий: нет

 

15.132. Рекуперация энергии

Комментарий: нет

 

15.133. Возобновляемые источники энергии

Комментарий: нет

 

 16. Параметры группы «Потребительские особенности дома и квартир»

16.134. Количество квартир на этаже в большинстве подъездов

Комментарий: нет

 

16.135. Возможность приобретения кладовых

Комментарий: нет

 

16.136. Отделка большинства квартир

Комментарий: нет

 

16.137. Высота потолков квартир (от плиты до плиты)

Комментарий: нет

 

16.138. Панорамные виды из окон

Комментарий:

1) засчитывается при доминировании этажей с панорамными видами в общей этажности дома (окна не должны перекрываться иными объектами)

 

16.139. Гардеробное помещение в большинстве квартир

Комментарий: нет

 

16.140. Количество санузлов в квартирах с двумя и более спальнями

Комментарий: нет

 

16.141. Квартиры с видовыми террасами

Комментарий: нет

 

16.142. Квартиры с террасами на первых этажах

Комментарий: нет

 

16.143. Большие окна в большинстве квартир

Комментарий: нет

 

16.144. Наличие отдельных этажей с панорамными окнами

Комментарий: нет

 

16.145. Квартирные окна с повышенными шумо- и теплоизоляционными свойствами

Комментарий:

Шумоизоляционные свойства

Повышенные шумоизоляционные свойства окон учитываются при классе от А до В включительно.

Теплоизоляция:

Повышенные теплоизоляционные свойства окон учитываются при классе от А1 до В1 включительно.

16.146. Глубина подоконника, м

Комментарий: нет

 

16.147. Обустройство лоджий (балконов)

Комментарий: нет

 

16.148. Глубина лоджий (балконов)

Комментарий: нет

 

 17. Параметры группы «Клиентский сервис»

17.149. Trade in

Комментарий: нет

 

17.150. Управляющая компания

Комментарий: нет

 

17.151. Прайс-лист с ценами на квартиры на сайте

Комментарий: нет

 

17.152. Планировка каждой квартиры на сайте

Комментарий: нет

 

17.153. Онлайн-подбор программы ипотеки не менее чем по 3 фильтрам (сумма, срок, первоначальный взнос)

Комментарий: нет

 

17.154. Онлайн-заявка на ипотеку не менее чем в 5 банков

Комментарий: нет

 

17.155. Онлайн-заключение ДДУ с использованием УКЭП

Комментарий: нет

 

17.156. Онлайн-регистрация права собственности на построенную квартиру

Комментарий: нет

 

17.157. Онлайн-видео хода строительства на сайте или в мобильном приложении

Комментарий: нет

 

17.158. Демонстрационные квартиры (шоурумы)

Комментарий: нет

 

 18. Параметры группы «Параметры застройки»

18.159. Комплексность строительства

Комментарий: нет

 

18.160. Большинство помещений на первых этажах с выходом на улицу — нежилые

Комментарий: нет

 

18.161. Редевелопмент территории (масштабный снос существующих объектов)

Комментарий:

1) для значения «жилая застройка»:

- до 200 тыс. чел. — 2 га и 20 домовладений

- до 500 тыс. чел. — 3 га и 30 домовладений

- до 1 млн чел — 4 га и 40 домовладений

- более 1 млн чел. — 5 га и 50 домовладений

 

18.162. Сохранение объектов культурного наследия на территории ЖК

Комментарий: нет

 

18.163. Статус большинства жилых единиц

Комментарий: нет

 

18.164. Средняя этажность в жилом комплексе, этажей

Комментарий: нет

 

18.165. Доля озеленения в территории общего пользования

Комментарий: нет

   

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Описание проекта портала ЕРЗ.РФ «ТОП новостроек»

Лидеры ТОП новостроек по потребительским качествам на 1 октября 2024 года сменились в России, а также в Ивановской, Калининградской, Липецкой и Орловской областях, республиках Бурятия, Дагестан, Северная Осетия — Алания и Донецкой Народной Республике

ЖК Макаровский квартал от застройщика УГМК-Застройщик возглавил ТОП новостроек России по потребительским качествам на 1 октября 2024 года

Стартовал прием заявок на участие в премии новостроек ТОП ЖК–2025

Впервые опубликованы ТОП новостроек и застройщиков, рассчитанные с помощью новой методологии ЕРЗ.РФ по оценке потребительских качеств ЖК

Лидеры ТОП новостроек по потребительским качествам на 1 августа 2024 года сменились в республиках Алтай, Башкортостан, Дагестан, Крым и в Саратовской области

Печать
Лидеры рынкаУмный домТОПЖКРейтинг ЕРЗАналитика