Так владелец ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» Игорь Пинкевич (на фото), с августа находящийся под арестом по обвинению в мошенничестве, отреагировал на слова мэра Москвы Сергея Собянина о своем неконструктивном поведении в вопросах передачи площадки новому застройщику.

Фото: www.newvz.ru

На днях, как сообщил портал ЕРЗ, мэр Москвы Сергей Собянин (на фото) отметил в своем блоге, что «прежний инвестор отказывается от любых форм конструктивного сотрудничества с правительством Москвы, — добавив: — Новый инвестор — Промсвязьбанк, который вроде бы обещал взяться за решение проблем многострадального ЖК, теперь решает свои собственные проблемы».

Однако в АО МКХ опровергли информацию о том, что владелец компании отказывается передавать площадку и сотрудничать с мэрией по вопросам завершения строительства комплекса.

Фото: www.static.riafan.ru

«В интересах дольщиков и скорейшего завершения всех строительных процессов на площадке ЖК "Царицыно", владелец АО «МКХ» Игорь Пинкевич готов передать площадку любой компании или структуре, на которую укажут городские власти и мэр Москвы Сергей Собянин», — информирует «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу компании.

При этом в нынешних трудностях в компании-застройщике обвиняют «Промсвязьбанк». «Мы убеждены, что сложившаяся ситуация возникла из-за действий акционеров Промсвязьбанка, в результате которых ОАО "МКХ" лишился оборотных средств», — отмечают в пресс-службе.

Фото: www.vkurse.pro

Напомним, что в минувшем октябре находящийся с августа под арестом Игорь Пинкевич (его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве ЖК «Царицыно» и «Царицыно-2») заявил о передаче Промсвязьбанку, основными акционерами которого являются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы (на фото), акций компании-застройщика ЖК «Царицыно».

Однако в декабре 2017 года ЦБ потребовал от ПАО «Промсвязьбанк» доначислить резервы на сумму более 100 млрд руб., а позже объявил о санации банка через Фонд консолидации банковского сектора и принял решение ввести в банке временную администрацию.

Фото: www.mosnovostroy.ru

Другие публикации по теме:

Сергей Собянин сообщил о принятых решениях по достройке проблемных объектов Москвы

Митинги обманутых дольщиков: первая половина января 2018 г.

Новое испытание для дольщиков «Царицыно» — санация Промсвязьбанка, кредитора достройки ЖК

Столичного «хлебного короля» Игоря Пинкевича арестовали за задержку строительства ЖК «Царицыно»

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности