Об этом сообщил журналистам руководитель Фонда защиты дольщиков Московской области Виталий Донченко.

Фото: www.novostroy.ru

Он уточнил, что речь идет о реструктуризации кредитов тем гражданам, которые приобретали квартиры в проблемных домах, позднее переданных на достройку областному Фонду защиты дольщиков.

Фото: www.mobti.ru

«Мы договорились [c Банком ДОМ.РФ – Ред.] о том, что граждане, которые купили квартиры в проблемных домах, и эти дома переданы на дострой в региональный фонд, смогут получить реструктуризацию ипотечного кредита по льготной ставке через партнерский банк — Банк ДОМ.РФ», — цитирует ТАСС Виталия Донченко (на фото).

Фото: www.webcaster.pro

Руководитель подразделения развития ипотечного кредитования Банка ДОМ.РФ Дмитрий Шаронов (на фото) пояснил, что срок кредитования по рефинансируемым кредитам составит до 30 лет, а средняя базовая ставка — не более 8—9%. Это примерно на 2—3 п.п. ниже, чем та, по которой обманутые дольщики Подмосковья брали кредиты несколько лет назад, пояснил топ-менеджер кредитной организации.

Фото: www.ytimg.com

В 2015 году граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков, насчитывалось в Московской области более 100 тыс. человек. С тех пор удалось решить проблемы (путем достройки или денежных компенсаций) более чем 80 тыс. граждан.

Ранее губернатор Московской области Андрей Воробьев поставил перед региональным правительством задачу — в 2020 году решить проблему 15,5 тыс. обманутых дольщиков Подмосковья.

Другие публикации по теме:

Подмосковные власти доложили о восстановлении в правах 14% обманутых дольщиков региона

В Подмосковье больше не будут согласовывать апартаменты без социальной инфраструктуры

Андрей Воробьев: В Подмосковье 27 тыс. обманутых дольщиков, и нам нужна помощь федерального центра в решении их проблем

Андрей Воробьев: Мы достроим все объекты Urban Group, включая ЖК «Лайково» и «Лесобережный»

Андрей Воробьев: Решение в Подмосковье проблемы оставшихся обманутых дольщиков невозможно без федерального центра

Не добившись встречи с губернатором Воробьевым, обманутые дольщики Подмосковья пошли искать правды в Госдуме

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации