Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП по вводу жилья сменились в Санкт-Петербурге, Брянской области и Карелии

Результаты ввода жилья в ноябре привели к смене лидеров ТОП по объемам ввода в 3 регионах. В Санкт-Петербурге в лидеры вышла Группа ЛСР, в Брянской области ГК БКЖС Гарант, в Республике Карелия ГК КСМ.

ТОП застройщиков Санкт-Петербурга по объемам ввода по итогам ноября возглавила «Группа ЛСР». С начала года она ввела в эксплуатацию в регионе 289 тыс. м² жилья, в том числе 110 тыс. м² за ноябрь. Лидер прошлого месяца — «ГК Главстрой» — опустился на второе место с суммарным объемом ввода 255 тыс. м².

ТОП-5 застройщиков Санкт-Петербурга по объему ввода на 1 декабря

Место *

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург

289 138

2

15,74

2

new

ГК ГлавСтрой, г.Москва

255 242

4

13,90

3

+18 

СК Дальпитерстрой, г.Санкт-Петербург

171 875

13

9,36

4

-2 

Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург

155 194

6

8,45

5

+13 

СПб Реновация, г.Санкт-Петербург

118 675

23

6,46

© erzrf.ru

*Показано изменение места по отношению к итогам 2016 года.


В
Брянской области ТОП по объемам ввода возглавила «ГК БКЖС Гарант», которая ввела в эксплуатацию почти 46 тыс. м² жилья, из них более 26 тыс. м² за прошедший месяц. «ГК Надежда», которая занимала первую строку в прошлом месяце, опустилась на второе место (с начала года она ввела 37,6 тыс. м²).

ТОП-5 застройщиков Брянской области по объему ввода на 1 декабря

Место *

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК БКЖС Гарант, Брянская область

45 978

89

17,42

2

-1 

ГК Надежда, Брянская область

37 638

126

14,26

3

ПРЕМИУМ ПРОЕКТ, Брянская область

31 753

171

12,03

4

+4 

Компания Инстрой, Брянская область

22 665

244

8,59

5

new

Форвард, Брянская область

14 931

357

5,66

© erzrf.ru

*Показано изменение места по отношению к итогам 2016 года.


В
Республике Карелия на первое месте по объемам ввода вышла «ГК КСМ», которая ввела с начал года 11 тыс. м² жилья (6,6 тыс. м² в ноябре). Лидер прошлого месяца — «Чистый город»  опустился стразу на третье место с суммарным объемом ввода без малого 10 тыс. м².

ТОП-5 застройщиков Республики Карелия по объему ввода на 1 декабря

Место *

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

ГК КСМ, Республика Карелия

10 977

485

15,65

2

+7 

Офисный центр, Республика Карелия

10 840

489

15,45

3

+1 

Чистый город, Республика Карелия

9 969

516

14,21

4

+2 

СК САНА, Республика Карелия

8 584

578

12,23

5

ГК Баренц, Республика Карелия

7 408

658

10,56

© erzrf.ru

*Показано изменение места по отношению к итогам 2016 года.


Полные данные по ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в РФ и в регионах доступны по
ссылке.

Другие публикации по теме:

Группа ЛСР вытеснила из ТОП-5 по вводу жилья Холдинг Setl Group и сразу вышла на второе место

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Санкт-Петербург и Краснодарский край

ТОП застройщиков на 1 декабря. Первое место удерживает «ГК ПИК». Пока

+

В Москве установлены дополнительные требования к заданию на проектирование

На одном из порталов правовой информации опубликован приказ Москомэкспертизы от 16.05.2024 №МКЭ-ОД/24-53 «Об утверждении дополнительных требований к составу и содержанию задания на проектирование многоквартирных жилых домов».

  

Фото: archibog.ru

 

Приказом утверждены дополнительные требования к составу и содержанию задания на проектирование многоквартирных жилых домов, строительство, реконструкция, капитальный ремонт которых финансируются с привлечением средств городского бюджета, средств юридических лиц, созданных Москвой, средств юридических лиц, где доля Москвы в уставных (складочных) капиталах составляет более 50%, включая объекты, возводимые в целях реализации решения о реновации жилищного фонда в городе Москве.

Дополнительные требования установлены для следующих разделов задания на проектирование.

 Схема планировочной организации земельного участка. В частности, при проектировании следует использовать утвержденные типовые решения, в том числе в части благоустройства территории объектов различного функционального назначения, применения типовых дорожных конструкций и иных решений, указанных в типовых альбомах (при наличии таких альбомов), утвержденных в установленном порядке для применения в Москве.

• Объемно-планировочные и архитектурные решения. В качестве дополнительных требований при необходимости (в соответствии с условиями договора) возможно предусмотреть одноуровневую подземную автостоянку вместимостью не менее 30 машино-мест. Кроме того, необходимо предусмотреть помещения для устройств инфраструктуры связи АНО «МПТЦ» в подвальной части здания (при наличии).

 

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

 

При разработке планировочных решений жилой части здания целевой показатель коэффициента выхода полезной площади (КВПП) должен быть 0,75. В исключительных случаях допустимо снижение КВПП для высотных зданий (выше 75 м) до 0,73, для остальных МКД — до 0,7. Высоту этажа принимать не менее 2,9 м от пола до пола. Кроме того, установлены требования к отделочным материалам фасадов и внутренних помещений.

• Конструктивные решения.

Предусматривается проектирование и строительство жилого дома на основе монолитного железобетонного каркаса или из сборных железобетонных изделий. Конструкции подземной части выполняются из монолитного железобетона. Допускается применение сборно-монолитных конструкций, если их стоимость не превышает стоимости сборных и монолитных конструкций. Введено множество других требований к конструктивным решениям.

• Системы инженерно-технического обеспечения. В качестве отопительных приборов жилой и нежилой части применяются конвекторы отечественного производства с термостатическими клапанами. Установлено отношение протяженности труб отопления, ГВС и ХВС наземной части к общей площади наземной части, а также возможные отклонения от этих параметров.

• Проект организации строительства. Регламентированы требования к устройству котлованов.

Кроме того, установлено, что дополнительные требования, отличные от утвержденных, могут быть определены в решении Мэра Москвы либо совещательного органа, возглавляемого Мэром Москвы, либо в решении, принятом на совещании с участием Мэра Москвы, либо в решении заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, либо в архитектурно-градостроительном решении, утвержденном в установленном порядке.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как изменят требования к градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия

Минстрой будет контролировать применение типовой проектной документации в регионах

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ 

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Для каких объектов могут установить одностадийное проектирование

Антикризисные упрощенные процедуры в строительстве планируется продлить на год

Минстрой готовит новые меры поддержки застройщиков, которые занимаются КРТ

Особенности подтверждения пригодности новых стройматериалов

Правительство продлило на год сроки действия разрешений на строительство и ГПЗУ, истекающих до 1 августа 2022 года 

Ключевые положения законопроекта, направленного на поддержку бизнеса и граждан в условиях санкций

Правительство может продлить льготную ипотеку и ввести субсидирование ставок по проектному финансированию застройщиков

Правительство: не дадим стройке остановиться!

Президент подписал закон о поддержке граждан и бизнеса в условиях санкций

Ирек Файзуллин: Рассматриваем все необходимые способы господдержки строительства, в том числе субсидирование проектного финансирования

Эксперты: обеспечить доступность жилья сегодня невозможно без господдержки и приемлемых условий проектного финансирования