В Совет также вошли глава Минстроя Владимир Якушев и замминистра финансов Алексей Моисеев.

Фото: www.mfktyumen.ru

Как сообщает пресс-служба ДОМ.РФ, согласно распоряжению Правительства РФ сформирован и утвержден новый состав Совета Фонда ДОМ.РФ во главе с генеральным директором госкомпании Виталием Мутко (на фото).

В Совет также вошли:  

Фото: www.zanostroy.ru

• глава Минстроя Владимир Якушев (на фото),

• заместитель министра финансов Алексей Моисеев,

• генеральный директор Фонда ДОМ.РФ Денис Филиппов.

Фото предоставлено компанией Брусника

В сообщении уточняется, что Фонд ДОМ.РФ занимается реализацией социально-ориентированных программ повышения комфортности городской среды, в том числе для достижения целевых показателей нацпроекта «Жилье и городская среда».

Фото: www.stroykon.com

Среди главных направлений деятельности Фонда:

• разработка и реализация документов комплексного территориального развития (КРТ) для городов России;

• обновление действующей нормативной базы в области проектирования и строительства на основе методического документа «Стандарт КРТ»;

• проведение научных исследований и развитие профессиональных компетенций в сфере архитектуры и градостроительства.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Эксперты: приход в ДОМ.РФ Виталия Мутко усилит федеральную значимость этой государственной компании

Виталий Мутко стал гендиректором ДОМ.РФ

Хуснуллин заменил Мутко, который возглавит ДОМ.РФ. Якушев сохранил пост главы Минстроя

Отраслевая нормативная база корректируется для внедрения стандарта КРТ

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками