Портал ЕРЗ.РФ опубликовал предварительный ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам 2020 года.

   

 

Фото предоставлено компанией Брусника

   

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	0◼	ПИК, г.Москва	2 172 301	7	40	92	2
2	+1▲	Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	597 448	2	8	35	0
3	+1▲	Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	459 761	3	12	28	0
4	+12▲	ГК ИНГРАД, г.Москва	418 058	2	9	35	0
5	+2▲	Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	392 806	2	12	28	0
6	+7▲	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва	353 818	1	3	17	0
7	+1▲	ГК ЮСИ, Ставропольский край	344 314	3	7	24	0
8	+2▲	ГК Главстрой, г.Москва	320 938	4	5	18	0
9	+6▲	ГК Гранель, г.Москва	296 294	2	7	25	0
10	-1▼	Группа Эталон, г.Санкт-Петербург	293 447	2	11	13	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2019 года

 

Лидерство в ТОП сохранил застройщик ПИК, который за 2020 год ввел 2,17 млн м² жилья (на 23% больше объема ввода в 2019 году). Это 92 многоквартирных дома в 40 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (51,5%), на Москву приходится 40,3% введенного жилья.

С третьего на второе место поднялся Холдинг Setl Group. По итогам 2020 года застройщик ввел в эксплуатацию 597,4 тыс. м² жилья (на 12% меньше, чем годом ранее). Практически все введенное жилье расположено в Санкт-Петербурге (98,95%). Еще 1,05% — в Ленинградской области.

Группа ЛСР по итогам 2020 года ввела 459,8 тыс. м² жилья и поднялась с четвертого на третье место. Основной объем введенного жилья расположен в Санкт‑Петербурге (61,70%), на Свердловскую область приходится 20,47% введенного жилья, а на Москву — 17,84%.

Семь застройщиков из ТОП‑10 также входили в десятку лидеров по объемам ввода в прошлом году. «Новичков» в ТОП‑10 трое. Первый из них — ГК ИНГРАД, которая ввела в эксплуатацию на 81% больше жилья, чем в 2019 году (418,1 тыс. м²) и поднялась сразу на 12 позиций. Второй — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, который поднялся с тринадцатого места на шестое с объемом ввода 353,8 тыс. м² жилья, что на 37% больше объема ввода 2019 года. ГК Гранель улучшила свои показатели на 23% (до 296,2 тыс. м²) и заняла девятое место, поднявшись на шесть позиций.

 

Застройщик	Объем ввода жилья, м²		Прирост год
	2020 год	2019 год
ПИК, г.Москва	2 172 301	1 772 589	+23%
Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	597 448	679 264	-12%
Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	459 761	667 911	-31%
ГК ИНГРАД, г.Москва	418 058	231 206	+81%
Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	392 806	446 276	-12%
А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва	353 818	257 851	+37%
ГК ЮСИ, Ставропольский край	344 314	409 085	-16%
ГК Главстрой, г.Москва	320 938	304 210	+5%
ГК Гранель, г.Москва	296 294	240 842	+23%
Группа Эталон, г.Санкт-Петербург	293 447	387 106	-24%

 

Всего десятка крупнейших застройщиков ввела 18,1% от общего объема ввода жилья застройщиками в 2020 году. В 2019 году на ТОП‑10 застройщиков приходилось 17,4% совокупного объема ввода.

Предварительный ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2020 году доступен по ссылке.

Окончательный ТОП будет опубликован в феврале после завершения сверки с застройщиками.

Просим застройщиков не проведших сверку объемов ввода жилья за 2020 год, направить копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию на e‑mail: gdv@erzrf.ru. 

 

 

Другие публикации по теме:

За просрочку ввода домов в эксплуатацию застройщиков снова начали наказывать рублем

Марат Хуснуллин: До 2025 года введем в эксплуатацию 400 млн «квадратов» жилья

Минстрой: годовой план по созданию инфраструктуры вокруг строящегося жилья перевыполнен более чем на 43%

Максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2020 года показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-ноябрь 2020 года уменьшился на 2,2% (графики)

26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №310-ЭС23-23889, в котором рассматривался спор об установлении границ земельных участков в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов и признании указанных границ согласованными со смежными землепользователями.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, принадлежащие гражданам земельные участки (ЗУ) по 600 кв. м, расположенные на территории СНТ «Ручеек-2» (Товарищество), были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров декларативно, без указания координат. В 2015 году эти участки были приобретены гражданкой Кирилловой Галиной Ивановной, и в отношении них проведено межевание и установлены границы.

В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков.

Решение суда исполнено, сведения о координатах характерных точек границ данных ЗУ исключены из ЕГРН. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках.

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

В 2019-м Кириллова продала ЗУ ООО «Стройтехносервис» (Общество, Заявитель). Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.

Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ.

Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с принятыми решениями, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

Из сопоставления кадастровых дел на ЗУ, а также плана организации территории СНТ «Ручеек-2» следует, что указанные ЗУ сформированы из участка, который по плану организации территории является территорией общего пользования и занят пожарным водоемом.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования.

Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным.

Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Порядок согласования и регистрации машино-мест, образуемых путем выдела доли в праве общей собственности

Как расширят перечень информации, размещаемой в ЕИСЖС

Новый порядок обжалования приостановления кадастрового учета и регистрации прав

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Пределы правовой экспертизы при регистрации прав и кадастровом учете на предмет соблюдения максимального процента застройки 

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр разъяснил нюансы установления ЗОУИТ

За противоправное распространение сведений из ЕГРН юрлица заплатят штраф в размере до 600 тыс. руб.

Росреестр предложил регионам более 100 тыс. га неиспользуемой земли

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода