Портал ЕРЗ.РФ опубликовал предварительный ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам 2020 года.

   

 

Фото предоставлено компанией Брусника

   

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	0◼	ПИК, г.Москва	2 172 301	7	40	92	2
2	+1▲	Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	597 448	2	8	35	0
3	+1▲	Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	459 761	3	12	28	0
4	+12▲	ГК ИНГРАД, г.Москва	418 058	2	9	35	0
5	+2▲	Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	392 806	2	12	28	0
6	+7▲	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва	353 818	1	3	17	0
7	+1▲	ГК ЮСИ, Ставропольский край	344 314	3	7	24	0
8	+2▲	ГК Главстрой, г.Москва	320 938	4	5	18	0
9	+6▲	ГК Гранель, г.Москва	296 294	2	7	25	0
10	-1▼	Группа Эталон, г.Санкт-Петербург	293 447	2	11	13	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2019 года

 

Лидерство в ТОП сохранил застройщик ПИК, который за 2020 год ввел 2,17 млн м² жилья (на 23% больше объема ввода в 2019 году). Это 92 многоквартирных дома в 40 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (51,5%), на Москву приходится 40,3% введенного жилья.

С третьего на второе место поднялся Холдинг Setl Group. По итогам 2020 года застройщик ввел в эксплуатацию 597,4 тыс. м² жилья (на 12% меньше, чем годом ранее). Практически все введенное жилье расположено в Санкт-Петербурге (98,95%). Еще 1,05% — в Ленинградской области.

Группа ЛСР по итогам 2020 года ввела 459,8 тыс. м² жилья и поднялась с четвертого на третье место. Основной объем введенного жилья расположен в Санкт‑Петербурге (61,70%), на Свердловскую область приходится 20,47% введенного жилья, а на Москву — 17,84%.

Семь застройщиков из ТОП‑10 также входили в десятку лидеров по объемам ввода в прошлом году. «Новичков» в ТОП‑10 трое. Первый из них — ГК ИНГРАД, которая ввела в эксплуатацию на 81% больше жилья, чем в 2019 году (418,1 тыс. м²) и поднялась сразу на 12 позиций. Второй — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, который поднялся с тринадцатого места на шестое с объемом ввода 353,8 тыс. м² жилья, что на 37% больше объема ввода 2019 года. ГК Гранель улучшила свои показатели на 23% (до 296,2 тыс. м²) и заняла девятое место, поднявшись на шесть позиций.

 

Застройщик	Объем ввода жилья, м²		Прирост год
	2020 год	2019 год
ПИК, г.Москва	2 172 301	1 772 589	+23%
Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	597 448	679 264	-12%
Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	459 761	667 911	-31%
ГК ИНГРАД, г.Москва	418 058	231 206	+81%
Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	392 806	446 276	-12%
А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва	353 818	257 851	+37%
ГК ЮСИ, Ставропольский край	344 314	409 085	-16%
ГК Главстрой, г.Москва	320 938	304 210	+5%
ГК Гранель, г.Москва	296 294	240 842	+23%
Группа Эталон, г.Санкт-Петербург	293 447	387 106	-24%

 

Всего десятка крупнейших застройщиков ввела 18,1% от общего объема ввода жилья застройщиками в 2020 году. В 2019 году на ТОП‑10 застройщиков приходилось 17,4% совокупного объема ввода.

Предварительный ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2020 году доступен по ссылке.

Окончательный ТОП будет опубликован в феврале после завершения сверки с застройщиками.

Просим застройщиков не проведших сверку объемов ввода жилья за 2020 год, направить копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию на e‑mail: gdv@erzrf.ru. 

 

 

Другие публикации по теме:

За просрочку ввода домов в эксплуатацию застройщиков снова начали наказывать рублем

Марат Хуснуллин: До 2025 года введем в эксплуатацию 400 млн «квадратов» жилья

Минстрой: годовой план по созданию инфраструктуры вокруг строящегося жилья перевыполнен более чем на 43%

Максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2020 года показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-ноябрь 2020 года уменьшился на 2,2% (графики)

Определение Верховного Суда было вынесено по делу №5-КГ24-163-К2 от 25 февраля текущего года. Оно касается вопроса взыскания неустойки участником долевого строительства с застройщика, который допустил просрочку выполнения своих обязательств. Особенность данного случая заключается в том, что участник ДДУ предъявил претензии о выплате неустойки уже после вступления в силу моратория, введенного Правительством РФ в целях защиты застройщиков от финансовых рисков, связанных с пандемией COVID-19.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Согласно материалам дела, гр-н Токовинин М. А. обратился в суд с иском к ООО «СТ Тауэрс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве (ДДУ) за период с 01.01.2021 по 16.02.2021 в размере 610 220,02 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.02.2020 между ним и ООО «СТ Тауэрс» заключен ДДУ, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом (МКД) (объектом долевого строительства по договору является нежилое помещение под условным номером 1235), передать Токовинину М.А. жилое помещение после получения разрешения на ввод в эксплуатацию МКД не позднее 31.12.2020. Стоимость объекта недвижимости составила 45 823 784 руб., которые уплачены истцом надлежащим образом. Однако объект долевого строительства принят по передаточному акту 16.02.2021.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2024, иск удовлетворен частично.

С ООО «СТ Тауэрс» в пользу Токовинина М.А. взыскана неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

ВС указал, что если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29.03.2022, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29.03.2022, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30.06.2023.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29.03.2022 по 30.06.2023, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Истец как потребитель предъявлял неоднократные требования к ответчику об уплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта, как до начала моратория, так и в его период. В качестве основания для взыскания штрафа истец ссылался в том числе и на претензию от 16.02.2021 о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, направленную им застройщику задолго до начала моратория.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Из материалов дела следует, что судом не исследован вопрос, касающийся факта отправки указанной выше претензии в адрес ответчика в дату, указанную в претензии и кассовом чеке ОПС, — 16.02.2021.

Уклонение суда от установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по мнению Верховного Суда РФ, свидетельствует о неисполнении им обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела, результатом чего является вынесение решения, не отвечающего признакам законности и обоснованности.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие по данному делу правоотношения, указали в суде высшей инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

На РСН–2025 обсудили перспективы стройотрасли и проблему «потребительского экстремизма»

Эксперты: мораторий на неустойки не даст застройщикам разориться

Застройщики страны получили новогодний подарок

Эксперт: новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов не повлияет на сроки сдачи жилья

Мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов за просрочку вернули. Улучшит ли это ситуацию со сдачей объектов: мнение экспертов

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

Правительство продлило мораторий на проведение проверок юрлиц на 2024 год

Мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов за просрочку вернули. Улучшит ли это ситуацию со сдачей объектов: мнение экспертов

Верховный Суд разъяснил, как применять ключевую ставку ЦБ при расчете за просрочку передачи объекта дольщику

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Антикризисные послабления для застройщиков отменены, готовы ли они к работе по старым правилам: мнения экспертов 

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Депутаты вновь возвращаются к законопроекту о «потребительском терроризме»

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Минстрой: просим исполнять решение Правительства и не взыскивать с застройщиков неустойки за просрочку ввода жилья