Соответствующий законопроект об установке в многоквартирных домах автоматизированной системы контроля обеспечения газовой безопасности внесла в Госдуму группа депутатов.

Фото: www. avatars.mds.yandex.net

Авторами внесенного законопроекта, который опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента, являются лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме РФ Сергей Миронов, его однопартийцы Галина Хованская, Олег Нилов, Михаил Емельянов и единоросс Ирина Гусева.

В пояснительной записке к документу отмечается, что в настоящее время на рынке инновационных технологий разработана продукция, которая используется в системах дистанционного аварийного отключения газовых потребителей.

«Данная автоматизированная система позволяет не только оповестить о высокой концентрации бытового газа в квартире аварийно-диспетчерскую службу, но и автоматически перекрыть подачу газа к газовому оборудованию, открыть аварийные вентиляционные люки или включить дополнительную вентиляцию, — говорится в пояснительной записке. — Таким образом, происходит предотвращение взрыва бытового газа, и аварийно-диспетчерская служба может своевременно принять меры, направленные на устранение причины, послужившей образованию высокой концентрации бытового газа, что в результате может спасти жизни множества людей».

Фото: www.www.1obl.ru

Законодательная инициатива депутатов Госдумы вызвана предновогодней трагедией в Магнитогорске, где в результате взрыва бытового газа под завалами погибли 39 жильцов многоквартирного дома (на фото), а также аналогичным взрывом в г. Шахты Ростовской области, где 14 января частично обрушились 8-й и 9-й жилого дома, в результате чего пострадали 8 человек, 4 из которых погибли.      

Установка в многоквартирных домах автоматизированных систем контроля обеспечения газовой безопасности за счет фондов капремонта не потребует увеличения взносов с граждан, подчеркнула один из авторов соответствующего проекта, глава Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская (на фото ниже).

Фото: www.srpavedlivo.ru

Однако, по мнению, исполнительного директора некоммерческого партнерства «ЖКХ Контроль» Светланы Разворотневой (на фото ниже), установка автоматизированной системы контроля газовой безопасности в российских домах может привести к увеличению тарифов на капремонт.

«Для того чтобы реализовать намеченную программу в полном объеме и сделать это качественно, придется поднимать взносы на капремонт до экономически обоснованного уровня, — заявила эксперт во вторник, резюмировав: — Этот процесс неизбежен, как бы он не был неприятен».

Фото: www.m.shaytanka.ru

Согласно действующему законодательству, напоминает «Интерфакс», Фонд капитального ремонта наполняется за счет взносов на капитальный ремонт, которые уплачивают собственники помещений, за счет доходов, полученных от размещения этих средств, за счет кредитов и некоторых мер государственной и муниципальной поддержки.

При этом средства могут направляться только на ремонт фасада, подвала, фундамента, крыши, лифтов, а также на ремонт внутридомовых инженерных систем.

Фото: www.minstroyrf.ru

Как ранее информировал портал ЕРЗ, предложение установить в многоквартирных домах специальные газоанализаторы, сигнализирующие об утечке газа из помещений, еще год назад внес в Правительство Минстрой России.

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Депутат Галина Хованская: Надо устанавливать газовые плиты с автоотключением газа в случае утечки

С 8 января перепланировку и переустройство нежилых помещений в МКД регулирует Жилищный кодекс

В Минстрое не теряют надежды реализовать свои предложения по предотвращению в МКД взрывов бытового газа

После трагедии в Магнитогорске в России могут измениться строительные нормы

МЧС хочет отодвинуть Минстрой от функции контроля пожарной безопасности еще не возведенных объектов

Наделение МЧС надзорными функциями в сфере строительства: комментарии экспертов

Трагедия в Кемерово. Взгляд через призму проведенных реформ

Минстрой: За системные проверки пожарной безопасности в новостройках будут отвечать застройщики

Галина Хованская: Законопроект о проведении реновации в регионах готов на 80—90% и серьезно отличается от московской версии

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками