Лучшие столичные застройщики продолжают терять позиции в рейтинге. Первые два места федерального ТОП застройщиков по потребительским качествам по-прежнему удерживают девелоперы из Екатеринбурга Брусника и УГМК-Застройщик.

Фото предоставлено компанией Брусника

ТОП застройщиков РФ по потребительским качествам на 1 февраля 2021г. возглавляет девелопер Брусника (Екатеринбург) который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил среднюю оценку своих жилых комплексов на 0,37 балла (с 98,11 до 98,48 балла).

Также застройщик занимает лидерские позиции в рейтингах 4-х регионов — это Московская область, Новосибирская область, Тюменская область и Ханты‑Мансийский автономный округ — Югра.

ТОП-10 застройщиков России по потребительским качествам новостроек на 01.02.2021  

Второе место по состоянию на 1 февраля по-прежнему занимает еще один девелопер из Екатеринбурга, УГМК-Застройщик, у которого за месяц средняя оценка потребительских качеств новостроек уменьшилась на 1,30 балла (с 97,77 до 96,47 балла).

Фото предоставлено компанией УГМК-Застройщик

Замыкает тройку лидеров, как и в ранжировании на 1 января, застройщик ИСГ Мармакс, который сохранил среднюю оценку жилых комплексов на уровне 94,64 балла.

Позиции застройщиков с 4-го по 7-е место в ТОП не изменились. Их занимают соответственно СК ЛЕГИОН, Челябинская область, LEGENDA Intelligent Development, Санкт‑Петербург, ГК Первый Трест, Республика Башкортостан, ГК Стрижи, Новосибирская область.

Фото предоставлено компанией ИСГ Мармакс

На восьмое место в ранжировании поднялся девелопер Унистрой (Казань). Средняя оценка его новостроек выросла за месяц сразу на 3,56 балла по результатам сверки. В итоге застройщик Орсо групп (Пермь) опустился на одну позицию и занял в рейтинге девятое место.

Застройщик из Рязани СК РЕКОНСТРУКЦИЯ в январе вывел в строительство дополнительный корпус, что позволило ему выполнить минимальные требования для ранжирования (наличие в стройке не менее 3-х ЖК совокупной площадью от 20 тыс. кв. м). В результате девелопер сразу вошел в ТОП-10 со средней оценкой ЖК 85,32 балла.

Покинул ТОП-10, переместившись на 11-ю позицию, СХ ТЕРМОДОМ, (Пенза).

Лучшие московские застройщики заняли в ТОП лишь места с 14-е по 16-е (AFI Development, ДОНСТРОЙ, ГК Пионер).

Фото предоставлено компанией Унистрой

Позиции лидеров роста в ТОП-100 по потребительским качествам

Среди застройщиков из первой сотни рейтинга на 10 и более позиций поднялся только один девелопер — СК Грань из Республики Татарстан (+14 позиций), занявший 27-е место в ТОП.

Позиции лидеров по объемам строительства в ТОП по потребительским качествам

Федеральные лидеры по объемам текущего жилищного строительства изменили свои позиции в ТОП по потребительским качествам ЖК.

Так, общероссийский лидер по объему текущего строительства ПИК из Москвы поднялся на одну позицию и занял 98-е место в ТОП по потребительским качествам ЖК. Средняя оценка новостроек составляет у ПИК 57,89 балла.

Группа ЛСР из Санкт-Петербурга, занимающая 2-е место в ТОП РФ по объему текущего строительства, поднялась на одну позицию и заняла 95-е место в ТОП по потребительским качествам ЖК. Средняя оценка новостроек составляет у Группы ЛСР 58,14 балла.

Фото предоставлено компанией Холдинг Setl Group

Холдинг Setl Group из Санкт-Петербурга, который занимает 3-е место в ТОП РФ по объему текущего строительства, опустился на две позиции и занял 54-е место в ТОП по потребительским качествам ЖК. Средняя оценка новостроек составляет у него 65,19 балла.

ГК Самолет из Москвы, который занимает 4-е место в рейтинге РФ по объему текущего строительства, опустился на 2 позиции и занял 112-е место в ТОП по потребительским качествам ЖК. Средняя оценка новостроек составляет у этой девелоперской группы 55,97 балла.

ГК ФСК из Москвы, занимающий 5-е место в рейтинге РФ по объему текущего строительства, поднялся на одну позицию и занял 94-е место в ТОП по потребительским качествам ЖК. Средняя оценка новостроек составляет у ГК ФСК 58,23 балла.

Фото: www.proufu.ru

СПРАВКА

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК — проект портала Единый ресурс застройщиков (ЕРЗ.РФ), реализуемый совместно с Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА).

Средний балл, присуждаемый застройщику, считается как средневзвешенный балл по всем имеющим оценку жилым комплексам данного застройщика. При этом каждый в отдельности жилой комплекс оценивается по 106-ти параметрам, отражающим его потребительские качества.

Подробнее о том, как осуществляется оценка жилых комплексов, можно прочесть по этой ссылке. С баллами, присвоенными каждой новостройке, можно ознакомиться в ТОП новостроек.

ТОП актуализируется ежемесячно. Из расчета баллов по каждому застройщику выбывают жилые комплексы, в которых закончились продажи, и добавляются те, где они начались. Также учитываются результаты сверок, которые портал ЕРЗ.РФ проводит совместно застройщиками.

В общероссийский ТОП застройщиков по потребительским качествам новостроек (в отличие от региональных ТОП) не входят застройщики, у которых на момент формирования ТОП оценено менее 3 ЖК, либо их объем текущего строительства менее 20 тыс. кв. м. Отклонение от этого требования допускается только для отдельных застройщиков с большим опытом и объемом текущего строительства.

Другие публикации по теме:

В ТОП-10 застройщиков по потребительским качествам на январь 2021 не осталось московских девелоперов

В ТОП-10 застройщиков по потребительским качествам ЖК вошли два представителя Екатеринбурга

В ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК ворвался челябинский девелопер

Опубликован ТОП застройщиков по потребительским качествам жилых комплексов

В марте 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, где решалось, кто должен устранять недостатки в отделке квартиры, которая предусмотрена проектной документацией, но не предусмотрена условиями договора.

Фото: www.mds.yandex.net

Согласно материалам дела, в 2020 году гражданин по договору купли-продажи приобрел квартиру у ООО СЗ «ДомСтрой».

При проведении отделочных работ (грунтовка и шпаклевка стен) гражданином были обнаружены строительные недостатки в виде трещин стен и воздушных карманов. Гражданин заказал проведение экспертизы для выявления и других недостатков.

В экспертном заключении от марта 2021 года, подготовленном ООО «Экспертный центр» по заказу гражданина, отмечается, что качество выполненных в квартире строительных работ частично не соответствует требованиям СП, СНиП, ГОСТ, условиям договора и иной нормативной документации.

Тогда гражданин обратился с претензией к застройщику, в которой просил выплатить в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость устранения выявленных недостатков в размере, определенном экспертным заключением, — 55 280,4 руб.

Фото: www.polinov.ru

Застройщик отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие недостатков.

Гражданин решил отстаивать свою правоту в суде. Мировой суд при рассмотрении дела назначил судебную экспертизу, которая была поручена экспертам уже упомянутого ООО «Экспертный центр».

Как следовало из заключений экспертизы и показаний допрошенного в судебном заседании эксперта, качество выполненных строительных и отделочных работ в квартире:

- требованиям обязательных строительных норм и правил, технических регламентов, а также требованиям, обычно предъявляемым к качеству указанных работ, не соответствует;

Фото: www.spb-sovetnik.ru

- требованиям проектной документации, условиям договора купли-продажи квартиры качество соответствует. Выявленные недостатки к строительным и подлежащим устранению застройщиком не отнесены, поскольку по условиям договора и в соответствии с имеющейся в материалах дела «Ведомостью отделки помещений» внутренняя отделка помещений выполняется собственником квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции отклонил выводы судебной экспертизы ООО «Экспертный центр», полагая установленным и доказанным факт передачи квартиры гражданину в оштукатуренном виде, исходя из того, что ответственность за некачественно выполненные штукатурные работы несет застройщик как продавец. Суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ООО СЗ «ДомСтрой» денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости квартиры в размере 55 280,4 руб. и неустойки.

Проверяя решение в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами нижестоящего суда об обоснованности заявленных исковых требований.

Фото: www.helpgkh.ru

При этом судебная коллегия исходила из того, что договором купли-продажи квартиры предусмотрено, что свидетельством качества квартиры, соответствия ее техническим и строительным нормам и правилам является утвержденное в установленном законом порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное уполномоченным государственным органом.

Судебная коллегия указала, что само по себе отсутствие в договоре купли-продажи условий о выполнении застройщиком строительных работ по штукатурке стен, затирке пазогребневых перегородок, гидроизоляции пола в санузлах, которые являлись обязательными при строительстве объекта, поскольку были включены в проектную документацию и должны соответствовать техническим, градостроительным и обязательным требованиям, не может служить безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции посчитала, что выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными и мотивированными в судебных постановлениях.

Другие публикации по теме:

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Опрос: три четверти респондентов, купивших квартиру от застройщика, обнаружили в ней недоделки

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности