Московская область первой из 43-х регионов, в которых контроль в сфере долевого строительства осуществляют профильные министерства, передала эти функции региональному госстройнадзору.

Фото: www.vrn-cottage.ru

Портал ЕРЗ писал, что 25 октября на совещании Президента России Владимира Путина с членами Правительства России министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень доложил о принимаемых мерах по повышению эффективности работы региональных органов контроля в сфере долевого строительства.

Было доложено, что Правительство поддержало возложение полномочий по контролю в сфере долевого строительства на органы государственного строительного надзора субъектов РФ. По мнению министра «это позволит обеспечить одновременный контроль сроков и качества строительства и контроль целевого использования средств дольщиков».

24 ноября группа депутатов внесла на рассмотрение Государственной Думы законопроект, направленный на выполнение поручений Президента России от 5 ноября 2017 года №ПР-2261. В законопроекте среди множества новелл в области долевого строительства предусматривается наделить полномочиями по контролю в этой сфере органы госстройнадзора. В исключительных случаях допускается создание специализированного контрольного органа в сфере долевого строительства. Подробнее об этом можно прочесть на портале ЕРЗ.

Портал ЕРЗ провел собственное исследование видов региональных органов, осуществляющих контроль в сфере долевого строительства. Результаты исследования показали следующее.

15 декабря на сайте Правительства Московской области опубликована информация о том, что полномочия по контролю в сфере долевого строительством в этом субъекте РФ перешли от Министерства строительного комплекса Московской области к Главному управлению государственного строительного надзора региона.

«Данное решение нацелено на установление единого порядка контроля и надзора в области долевого строительства и при осуществлении государственного строительного надзора, что позволит снизить риски и повысить гарантии обеспечения законных прав дольщиков», — прокомментировал информацию начальник подмосковного Главгосстройнадзора Руслан Тагиев.

Таким образом, Московская область первой из 43-х регионов, в которых контроль в сфере долевого строительства осуществляют профильные министерства, передала эти функции региональному госстройнадзору.

Фото: www.saratov.gov.ru

Другие публикации по теме:

Лидеры фракций и профильных комитетов Госдумы внесли очередной законопроект, ужесточающий требования к долевому строительству

72% региональных органов контроля за долевым строительством могут быть реформированы

Опубликованы поручения Владимира Путина в сфере долевого строительства

Александр Плутник: Недопустимо, когда органы, регистрирующие сельхозтехнику, осуществляют контроль и за долевым строительством

Деятельность органов контроля в сфере долевого строительства будет реформирована

У арестованного красноярского чиновника госнадзора за долевым строительством обнаружено 16 квартир и новый «Мерседес»

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика