Портал ЕРЗ.РФ продолжает знакомить читателей с модераторами и спикерами «Российской строительной недели-2020», которая пройдет в Москве с 31 марта по 3 апреля.

Фото: www.archiv.nop.ru

Модератором круглых столов «Комплексная безопасность в жилых комплексах», «Малоэтажная Россия-2020 / Low House 2020» и «Применение BIM-технологии в строительстве», которые состоятся в рамках RosBuild-2020, является президент Союза проектировщиков России (СПР) Виктор НОВОСЕЛОВ (на фото).

Сегодня мы приводим ключевые постулаты из тематики этих мероприятий, которые будет вести Виктор Анатольевич.

«При решении в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» соответствующих социально-экономических, финансовых, технологических и нормативно-технических вопросов, — отметил эксперт. — именно малоэтажное и индивидуальное жилищное строительство сможет решить проблему возведения 120 млн кв. м жилья в год, обеспечив при этом создание комфортной и экологичной среды проживания.

Фото предоставлено компанией Брусника

Создание комфортной среды проживания в жилой застройке не может быть решено без соответствующего обеспечения комплексной безопасности находящихся и проживающих там людей.

Эта комплексная безопасность подразумевает конструктивную надежность зданий и сооружений, в том числе защиту от террористических атак, последствий возможных стихийных бедствий, пожарную, радиационную безопасность, безопасность  при  эксплуатации.

Фото предоставлено компанией Брусника

Президент России поставил задачу создать информационную инфраструктуру, обеспечивающую единство цифровой трансформации всех видов экономической деятельности.

Основные цели — улучшение качества жизни, создание условий для перехода на новый технологический уклад хозяйствования и предпринимательства, повышение эффективности и конкурентоспособности российских компаний. 

Фото предоставлено компанией Брусника

Строительство и проектирование — важные драйверы решения  поставленной задачи, а внедрение цифрового моделирования (BIM-технологий) как основы инновационного развития строительной отрасли обеспечит качественное выполнение комплекса изыскательских, проектных  и строительных работ в едином управляемом и контролируемом процессе на всех стадиях жизненного цикла объекта капитального строительства», — подчеркнул Виктор Новоселов.

Приглашаем застройщиков записываться на круглые столы «Комплексная безопасность в жилых комплексах», «Малоэтажная Россия-2020 / Low House 2020» и «Применение BIM-технологии в строительстве» Сделать это можно соответственно здесь, здесь и здесь.

Другие публикации по теме:

Спикеры RosBuild-2020. Эксперт Ольга Гаращенко (ECCON GROUP): Обсудим нюансы налогообложения при работе со счетами эскроу

Спикеры RosBuild-2020. Эксперт Валерий Казейкин (Госдума РФ, НО АРМС): Малоэтажное строительство — залог повышения доступности и качества жилья

Спикеры RosBuild-2020. Леонид Питерский (НОЭ): Нужны единые подходы к определению эффективности использования ресурсов во всех типах зданий

Спикеры RosBuild-2020. Игорь Белокобыльский (ГК Стрижи): Модель оценки жилья, основанная лишь на платежеспособности клиента, уже неактуальна

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика