Около 800 семей воспользовались в июле 2023 года ипотекой на ИЖС от Банка ДОМ.РФ, объем предоставленных кредитов составил 3,5 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Данная цифра в полтора раза превышает показатели прошлогоднего июля.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото ниже) считает, что перевод ИЖС на цивилизованные рельсы по аналогии с рынком многоквартирных домов станет основным стимулом его развития.

Это касается и комплексных проектов, и точечных, по договору подряда.

Как уже информировал портал ЕРЗ.РФ, при таком механизме средства ипотечников хранятся на специальных счетах эскроу в банке, а застройщик или подрядчик строит с привлечением банковского кредита.

«Банк ДОМ.РФ первым запустил такой механизм для строительных компаний и покупателей, предложив скидку к ипотечной ставке по любой из выбранных госпрограмм в размере полпроцента», — отметил топ-менеджер.

Лидерами по объемам кредитования на ИЖС в июле стали Московская область (около 900 млн руб.), Краснодарский край (560 млн руб.), Республика Татарстан (280 млн руб.), Ленинградская (260 млн руб.) и Самарская (211 млн руб.) области.

В этих же регионах зафиксирован и наибольший прирост по сравнению с июлем прошлого года: Самарская область продемонстрировала рост в 5,5 раза, Московская — в 1,5 раза. В Краснодарском крае показатель увеличился в 2 раза, в Республике Татарстан — в 1,9 раза.

Фото: www.честный-сочи.рф

В ТОП-10 по объему выдачи ипотечного кредитования на ИЖС также вошли Новосибирская (160 млн руб., рост в 1,8 раза), Тюменская (150 млн руб., в 1,6 раза) и Свердловская (130 млн руб., в 1,6 раза) области.

По 10% прибавили Ростовская и Челябинская области — до 90 млн руб. и 85 млн руб. соответственно.

Фото: www.111bashni.ru

По-прежнему наибольшим спросом пользуются госпрограммы: 75% клиентов банка в равном соотношении получили кредиты по «Семейной ипотеке» и «Льготной», еще 22% — по программе «Ипотека для IT-специалистов».

Фото: www.yandex.ru

Аналитики Банка ДОМ.РФ подсчитали, что с момента запуска программ кредитования ИЖС в начале 2021 года выдано 59 млрд руб. ипотечных кредитов на ИЖС.

Это позволило улучшить жилищные условия 12,5 тыс. семей.

Другие публикации по теме:

Новое в регулировании строительства ИЖД с использованием счетов эскроу

Банк ДОМ.РФ снижает ставки по ипотеке на ИЖС

Ипотека на ИЖС наиболее популярна в Москве, Башкортостане и Ленинградской области

Эксперты: льготная ипотека — самая эффективная мера поддержки ИЖС

Эксперты назвали самые популярные города Подмосковья и проанализировали цены на загородное жилье

Банк ДОМ.РФ запустил ипотеку на ИЖС по договорам подряда с эскроу

Банк ДОМ.РФ теперь выдает кредиты для ИЖС с использованием счетов эскроу

Подрядчики смогут привлекать средства граждан на строительство ИЖД при условии открытия счетов эскроу

Более 4,5 тыс. семей оформили ипотеку в Банк ДОМ.РФ на ИЖС с начала 2023 года

51% кредитов на ИЖС в Банке ДОМ.РФ оформлено гражданами в возрасте от 31 до 40 лет

Эксперты: земля для ИЖС в России в среднем подорожала на 8%

Эксперты: ИЖС как драйвер рынка недвижимости

Виталий Мутко: Льготная ипотека закончится в 2024 году, а вот доля рыночных программ должна расти

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками