Портал ЕРЗ.РФ провел опрос девелоперов, посвященный каналам продаж жилья в новостройках.

Фото: www.forumrostov.ru

Согласно данным опроса, более чем треть (34,4%) застройщиков значительную часть новостроек продают через агентства недвижимости (более 40% продаж).

16,4% застройщиков продают через агентства 20—40% проектов.

Более половины опрощенных (57,4%) сошлись во мнении, что лучше осуществляют продажи собственные отделы компаний.

Только 13% считают, что лучше это удается агентствам недвижимости. 29,5% девелоперов отмечают одинаковый результат как собственных отделов продаж, так и агентств недвижимости.

Застройщики начинают активно использовать онлайн-каналы для продажи новостроек. У четверти опрошенных на онлайн-продажи в 2021 году пришлось более 20% проданного жилья. 44% девелоперов планируют и дальше развивать это направление.

Подробные результаты опроса можно узнать по ссылке.

Другие публикации по теме:

Пульс жилищной отрасли: обвал или новый виток развития?

Эксперт: люди замораживают сделки с недвижимостью из-за ценовой неопределенности на рынке

За год ПИК на треть нарастил продажи недвижимости — почти до 0,5 трлн руб.

Продажи новостроек: как сохранить спрос и динамику. Кейсы консалтеров и IT-компаний

За год продажи новостроек по ДДУ и уступкам в Петербургском регионе снизились на 10%

Опрос: почему в январе упали продажи новостроек

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

ЕРЗ.РФ: застройщики готовы внедрять «зеленые» стандарты, если государство компенсирует им дополнительные затраты

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками