Портал ЕРЗ продолжает публиковать сводные обзоры новостей об уголовных делах, которые уже возбудили или собираются возбудить против застройщиков. Материалы подготовлены по данным мониторинга российских СМИ.

Челябинск, 15 ноября

Задержан девелопер Григорий Чурбаков. Ему готовятся предъявить обвинение в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения средств дольщиков при строительстве ЖК «Яркая жизнь», о проблемах которых ранее писал портал ЕРЗ. Напомним, что возведением домов в этом ЖК занималась подконтрольная г-ну Чурбакову строительная компания «Майлстоун Девелопмент» (в ноябре она входила в ТОП-20 региона по объему текущего строительства).

Как ранее сообщал портал ЕРЗ, договоры на строительство заключались ООО «Здание будущего», ООО СК «Дедал-Комид», ООО «Архитект-Про», ООО «Сервис-Проект», руководители которых Григорий Чурбаков и Антон Дудин (последний с августа скрывается в США и на связь не выходит) сообщили участникам долевого строительства заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о сроках окончания строительства многоквартирных домов ЖК «Яркая жизнь» (один из них на фото). 

Сейчас Чурбаков находится в ИВС, меру пресечения ему изберут позже. 

 

Фото: www. chelyabinsk.74.ru 

 

Иркутск, 15 ноября

В отношении 43-летней Елены Табаковой, генерального директора ООО «Варяг» и ООО «Викинг», входивших в группу компаний «Варяг», заведено уголовное дело. Застройщица обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).

По версии следствия, с 2013 по 2016 год г-жа Табакова привлекала денежные средства дольщиков для строительства малоэтажных жилых домой в пригороде Иркутска. С этой целью девелопер создала видимость успешной деятельности: зарегистрировала две строительные организации, наняла сотрудников, а также арендовала помещение в центре города. Положительный имидж «добросовестного» застройщика подкрепляли рекламные материалы в местных СМИ.

В целях привлечения средств дольщикам показывали планы строительства объектов, а также фотографии якобы построенных таунхаусов, демонстрировались земельные участки под их застройку. При этом разрешительной документации на строительство и земельных участков у девелопера не было, ровно как и объектов, введенных в эксплуатацию. За все это время было возведено лишь несколько домов, непригодных для проживания.

Жертвами недобросовестного застройщика стали 158 граждан из разных регионов страны. Ущерб составил 180 млн руб. Для более детального рассмотрения материалы уголовного дела направлены в Кировский районный суд г. Иркутска.

Фото: www.rotfront.su

 

Челябинск, 15 ноября

Дело о мошенничестве строительной компании ООО «Речелстрой» (3-е место в ТОП региона по объему текущего строительства) при строительстве домов в микрорайоне «Чурилово Lake City» в областном центре передано Следственному комитету.

Портал ЕРЗ ранее сообщал об уголовном деле в отношении застройщика, которое возбудили еще в мае. Напомним, что руководители компании обвинялись в хищении более 1 млн руб. денежных средств дольщиков. По данным прокуратуры, из 19 возводимых домов ООО «Речелстрой» по 17-ти сроки ввода в эксплуатацию неоднократно переносились. С декабря 2015 года по февраль 2016 года было заключено 1 512 ДДУ, объем привлеченных средств дольщиков оценили в 2 млрд руб.

Портал ЕРЗ уже сообщал, что 9 ноября Президент Владимир Путин позвонил представителю инициативной группы дольщиков дольщиков «Чурилово Lake City» Елене Малининой. Она рассказала главе государства о проблемах недостроенного ЖК, посетовав на то, что на сайте регионального минстроя до сих пор не выложен план-график по достройке микрорайона. Президент сообщил дольщикам, у которых накопились много вопросов к ООО «Речелстрой» и его гендиректору Сергею Вегельману (на фото), что он обсудил этот вопрос с губернатором, и заверил их, что дорожная карта объекта на сайте появится, а все их проблемы в итоге будут решены.

 

 

Новый Уренгой, 15 ноября

В отношении застройщика ООО «Стройсистема», являющегося подразделением ИСК Баугрупп, крупнейшего застройщика Ямало-Ненецкого автономного округа (1-е место в ТОП региона по объему текущего строительства), заведено уголовное дело по статье ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). Дом, который возвел девелопер, почти сразу признали аварийным, сообщает следственное управление по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ООО «Стройсистема» начала возводить девятиэтажный объект по улице Крайней в 2013 году. Дом ввели в эксплуатацию в 2016 году. Через непродолжительное время жители обнаружили недобросовестно выполненную работу: трещины в стенах. Экспертиза показала, что фундамент одной из секций находится в аварийном состоянии. Это может привести к обрушению конструкций всего здания.

Дом по улице Крайней официально признали аварийным и приступили к расселению жильцов. Всего объект насчитывает 120 квартир. Один из  подъездов уже освобожден, остальные жильцы завершат переезд до конца нынешнего года.

Следователи сообщают, что потерпевшие от действий застройщика понесли значительные материальные убытки, а значит, стоит ждать искового заявления о взыскании причиненного ущерба.

 

 

Волгоград, 17 ноября

В отношении руководства застройщика ООО «ДомСтройИнвест» (по данным СМИ учредителями компании являются Дмитрий Тозик и Александр Набатчиков, директором — Елена Лисицкая) возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, сообщает прокуратура Волгоградской области. Девелоперов обвиняют в злоупотреблении полномочиями: нецелевом расходовании средств дольщиков в размере более 22 млн руб.

ООО «ДомСтройИнвест» возводило многоквартирный дом в Дзержинском районе г. Волгограда. Согласно ДДУ, которые фирма заключила с участниками долевого строительства, дом должен быть введен в эксплуатацию в четвертом квартале 2016 года. Тем не менее, объект все еще остается недостроенным.

Материалы прокурорской проверки направили в органы МВД, где возбуждено уголовное дело по признакам злоупотребления полномочиями. Пока не состоялся суд, руководителя строительной организации заключили под домашний арест. Виновным грозит наказание вплоть до 4 лет тюремного заключения.

Как сообщал портал ЕРЗ, ранее заведены уголовные дела в отношении руководства девелоперских компаний, работавших на рынке жилищного строительства Волгоградской области, в числе которых «ООО «Универсал-Строй», ООО «Квартстрой-ВГ», ООО «АхтубаСитиПарк», ЗАО «Юниж-Строй», ЗАО СК «Волго-строй-инвест».

 

Фото: www.vnews34.ru

 

Киров, 20 ноября

В отношении застройщика ООО «ЖК Виктория-4» следственный отдел СУ УМВД России по г. Кирову возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Основанием послужила прокурорская проверка.

Июнь 2017 года — срок ввода в эксплуатацию жилого дома по ул. Преображенская, 95 в областном центре (его проект на фото), который указан в договорах долевого участия. Однако в настоящий момент дом не строится, работы заморожены. Всего строители возвели 3 этажа из 10. В процентном соотношении дом готов лишь на 30%.

«Дом в эксплуатацию не сдан, квартиры участникам долевого строительства не переданы», — отмечают в ведомстве.

Прокурорская проверка установила, что с ноября 2015 года по март 2017 года один из руководителей ООО «ЖК Виктория-4» воспользовался служебным положением, не исполнил условия договоров, которые его компания заключила с 54 дольщиками. Их деньги (более 2 млн руб.) он потратил не на строительство дома, а на иные цели, чем причинил материальный ущерб своим клиентам.

Напомним, портал ЕРЗ в сентябре сообщал о проблеме, которая возникла у одного из руководителей компании-застройщика с похожим названием ООО «ЖК Виктория».

 

Фото: www.премстрой.рф

 

Киров, 22 ноября

В отношении застройщика ЖК «Слобода Новое Сергеево» могут завести уголовное дело, в следственные органы направлены материалы прокурорской проверки. Прокуратура Первомайского района совместно со специалистами МЧС России по Кировской области и управлением госстройнадзора регионального минстроя завершила проверку девелопера ООО «ТехКомсервис», сообщает сайт ведомства.

При проверке качества выстроенного жилья обнаружены существенные нарушения технических регламентов о безопасности зданий. Помещения оказались непригодными для проживания людей. Причинами образования этих дефектов стали нарушения, допущенные застройщиком во время строительства.

ЖК «Слобода Новое Сергеево» расположен на ул. Проезжая в областном центре, дома ввели в эксплуатацию в январе 2016-го и июле 2017 года. С 2014-го по лето 2017 года девелопер возвел два трехэтажных блокированных жилых дома с помощью денежных средств дольщиков и юридических лиц. Общая сумма софинансирования объектов составляет более 30 млн. руб.

Прокурор Первомайского района г. Кирова отправил материалы проверки в следственные органы. Далее будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). Дело находится на контроле прокуратуры Кировской области.

 

Фото: www. newsler.ru

 

Санкт-Петербург, 23 ноября

В отношении ООО «Вымпел», которое входит в состав одной из крупнейших девелоперских компаний Северной столицы Seven Suns Development (9-е в ТОП застройщиков Санкт-Петербурга по объему текущего строительства), по инициативе ГСУ СКР по Санкт-Петербургу к производству принято уголовное дело, ранее возбужденное следственными органами МВД России. Девелопер обвиняется в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Сотрудники СК и полицейские пришли с обыском в офис компании, которая строит жилой комплекс на намывных территориях Васильевского острова. После обыска следственные органы МВД России возбудили уголовное дело. Из материалов дела стало известно, что 5 граждан заключили с девелопером ООО «Вымпел» договоры долевого строительства квартир в ЖК «Светлый мир. Я — романтик» (на фото).

За период с августа 2014-го по сентябрь 2016 года участники долевого строительства перечислили строительной компании более 15 млн руб. «Однако застройщик в сроки, предусмотренные договорами, квартиры потерпевшим не предоставил, от общения с ними всячески уклонялся», — резюмировали в ведомстве.

Потерпевших дольщиков принял руководитель ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Александр Клаус. Теперь правоохранители проводят следственные мероприятия с целью установить причины неисполнения застройщиком своих обязательств и узнать, на что были израсходованы средства дольщиков.

 

Фото: www.unibo.ru

 

Томск, 24 ноября

По сообщению прокуратуры Томской области, следственные органы возбудили уголовное дело по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) со средствами дольщиков в отношении ООО «Компания Аспект».

Эта девелоперская компания заключила договоры о долевом участии в строительстве многоквартирного дома на 17 млн руб., однако обязательства перед дольщиками не исполнила: не возвела объект.

По данным ведомства, девелопер должен был передать дольщикам квартиры в доме №7 по улице Красноармейской (паспорт объекта на фото) в собственность по мере сдачи очередей: в третьем квартале 2015 года, первом квартале 2016 года, первом полугодии 2016 года и первом квартале 2017 года.

«Однако на момент проверки прокуратурой Советского района застройщик многоквартирный дом не построил, квартиры по договорам долевого участия гражданам не передал, денежные средства, привлеченные по договорам долевого участия, не возвратил», — сообщает ведомство. На момент проверки объект был в замороженном состоянии, а в отношении застройщика ввели процедуру банкротства.

По итогам проверки сотрудники прокуратуры «усмотрели отсутствие намерений и реальной возможности у застройщика исполнить обязательства перед гражданами — участниками долевого строительства». Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) предусматривает лишение свободы на шесть лет.

В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, расследование которого находится на контроле органов прокуратуры.

www. tomsk.bezformata.ru

Красноярск, 28 ноября

В отношении красноярского застройщика следователи ГУ МВД России по Красноярскому краю возбудили уголовное дело. Девелопера обвиняют в мошенничестве в сфере долевого строительства (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

Как сообщает ведомство, руководитель одной из строительных фирм города заключила более 380 договоров долевого строительства с гражданами на возведение трех жилых домов в Советском районе краевого центра. Деньги застройщик потратила по собственному усмотрению. Участники долевого строительства своих квартир так и не получили. Сумма причиненного ущерба оценивается более чем в 170 млн руб.

Суд избрал руководителю компании-застройщика меру пресечения в виде заключения под стражу. По информации СМИ обвинение предъявлено единственному учредителю ГК «Консоль» Елене Мансуровой. На счету ее строительной компании значатся 4 недостроенных дома (один из них на фото).

 

Фото: www.sibdom.ru

Екатеринбург, 29 ноября

Предпринимателя Алексея Борздого Кировский районный суд Екатеринбурга приговорил к шести годам колонии. Девелопер возвел многоквартирные дома на землях, предназначенных для индивидуальной жилой застройки, за что был признан виновным в совершении преступления по ч. 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).  Квартиры бизнесмен реализовывал по цене более миллиона рублей за каждую. Портал ЕРЗ уже  сообщал об этом деле.

Напомним, что с июня 2011 года по апрель 2015 года Алексей Борздый возвел в екатеринбургском районе Уралмаш пять многоквартирных жилых домов по ул. Орловская и в пер. Верхний.

По информации следствия, от действий бизнесмена пострадали 111 семей. Людям еще предстоит вернуть свои деньги, вложенные в покупку незаконного жилища. Ущерб от действий застройщика составляет свыше 135 млн руб. Интересно, что свои незаконные операции со строительством объектов Алексей Борздый проводил под прикрытием программы «Доступное жилье».

Незаконно построенные девелопером новые многоквартирные дома приговорены к сносу решением суда еще в 2014 году, и позже были снесены. 

Фото: www. e1.ru

Санкт-Петербург, 30 ноября

Руслану Ванчугову, (на фото), одному из экс-владельцев ГК «Город», городской суд г. Санкт-Петербурга продлил арест до 2 марта 2018 года. Кроме того, суд оставил под стражей второго экс-владельца «Города» — Максима Ванчугова на аналогичный срок.

Братьев Ванчуговых обвиняют в хищении 1 млрд 208 млн руб., вложенных в строительство квартир. ГК «Город» в 2010 году начала строительство жилых комплексов «Ленинский парк», «Прибалтийский» и «Морская звезда». В декабре 2014 года строительство остановилось, а в октябре 2015 года владельцы компании Руслан и Максим Ванчуговы были арестованы по делу о хищении средств дольщиков.

Более 3 тыс. дольщиков, вложивших деньги в строительство жилых домов на юго-западе города и в Северо-Приморской его части, до сих пор не дождались сдачи квартир, хотя к завершению строительства в прошлом году подключились Смольный и банк «Санкт-Петербург».

В октябре обманутые дольщики написали обращение Владимиру Путину и полпреду президента в СЗФО Николаю Цуканову. В обращении авторы указывали, что их дома были введены в эксплуатацию с нарушениями, а строительство второй очереди полностью заморожено.

Фото: www.kommersant.ru

 

Подготовила Снежана НАЗАРЕТИ

 

 

 

Другие публикации по теме:

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина ноября 2017 г.

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина октября 2017 г.

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина сентября 2017 г.

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина сентября 2017 г

Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму подготовленный Минстроем законопроект №374843-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

 

Фото: www.o-nedvizhke.ru

Как поясняется на официальном сайте Правительства РФ, законопроектом предлагается:

• упразднить систему аккредитации юридических лиц на право проведения негосударственной экспертизы и одновременно ввести институт саморегулирования в области негосударственной экспертизы;

• распространить требования ГК РФ к саморегулированию в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования на экспертные организации и на работников таких организаций;

• повысить требования, предъявляемые к аттестации физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и экспертизы результатов инженерных изысканий;

• установить ответственность экспертов в виде аннулирования аттестата за выдачу положительного заключения при несоответствии проектной документации или результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (без права переаттестации в течение трех лет);

• установить ответственность саморегулируемых организаций за некачественное проведение их экспертами негосударственной экспертизы проектной документации или результатов инженерных изысканий.

 

 

Как отмечается в пояснительных материалах к документу, предлагаемые законопроектом изменения позволят создать в России институт саморегулирования в области негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, повысить качество оказываемых услуг по проведению такой экспертизы.

Для портала ЕРЗ законопроект прокомментировал президент Национального объединения организаций экспертизы в строительстве (НОЭКС) Шота ГОРДЕЗИАНИ (на фото).

 

«Законопроектом предусматривается включение саморегулируемых организаций органов экспертизы в состав Национального объединения проектировщиков и изыскателей, — напомнил эксперт. — Это неизбежно порождает конфликт интересов, поскольку НОПРИЗ, с одной стороны, теперь должен будет защищать права и интересы изготовителей проектной продукции, а с другой — тех, кто дает оценку качества этой проектной продукции, то есть органов экспертизы.

Тезис о том, что включение в состав НОПРИЗ СРО экспертных организаций позволит им вырабатывать общую консолидированную позицию совместно с проектировщиками, далек от реальности. Ведь экспертиза по определению заинтересована в ужесточении требований к проектной организации, к качеству проектной документации. Поэтому уважающие себя эксперты всегда будут требовать качества, а проектировщики — наоборот, выступать за смягчение требований, предъявляемых к проектной экспертизе. И конфликта интересов здесь избежать невозможно по определению.

Как невозможно при таком сочетании в одном Нацобъединении эффективно защищать интересы и проектировщиков, и экспертов. А учитывая тот факт, что СРО проектировщиков в НОПРИЗ гораздо больше, чем СРО экспертов, легко можно понять, что все решения экспертных организаций, направленные на повышение требований к проектной документации, всегда будут блокироваться представителями «проектного большинства».         

Далее. Не совсем понятно, как пять экспертов, аттестованных для того, чтобы вступить в СРО, должны обеспечить выполнение экспертизы в полном объеме. Напомню, что Минстрой утвердил 14 направлений деятельности для негосударственной экспертизы. Невозможно закрыть все эти направления силами лишь пяти экспертов, какими бы гениями они ни были. При этом на привлечение внештатных экспертов для проведения экспертизы накладывается запрет. С этим принципиально нельзя согласиться. Современные информационные технологии позволяют привлекать на удаленном доступе специалистов, компетентных в том или ином разделе экспертизы.  

А ведь нельзя забывать, что в отличие от органов госэксперизы организация негосударственной экспертизы на начальном этапе своей деятельности оплачивает аренду помещений, не имеет постоянного объема работ, и держать в своем штате экспертов по всем 14-ти направлениям для такой организации просто неподъемно в финансовом смысле. Поэтому мы считаем, что на начальном этапе, пока организация негосударственной экспертизы, что называется, не встала на ноги, у нее должно быть право привлекать внештатных экспертов.

Для проектировщиков и строителей установлено количество специалистов для входа на рынок, но никто не определяет, какой объем работы и какими силами они должны выполнять. Аналогичные условия должны быть созданы и для организаций негосударственной экспертизы.     

Предусмотренное законопроектом для создания СРО количество юридических лиц в размере 25-ти приведет к распылению органов негосударственной экспертизы, ослаблению связей между ними и затруднению контроля их деятельности. 25 организаций физически не способны выполнять абсолютно все обязанности, возлагаемые на СРО. К слову, для строителей это число увеличено с 25-ти до 50-ти. А для экспертов столь малое число — вообще нонсенс.      

Далее. Компенсационный фонд сформирован без учета специфики экспертизы. У организации негосударственной экспертизы, как показывает практика, максимальная сумма договора не превышает 2—3 млн руб. Фигурирующие в законопроекте договоры в 60, 200 и 300 млн руб. без достаточного анализа заимствованы из документов, касающихся СРО строителей и проектировщиков, где стоимость договоров на выполнение работ неизмеримо выше, чем суммы за их экспертизу. То есть в данном случае цифры, можно сказать, просто взяты с потолка.      

Есть и другие замечания, касающиеся организации проведения экспертизы. Например, при подготовке документа не была учтена специфика работы организации негосударственной экспертизы. В частности тот факт, что она должна работать по тем же методическим документам, что и госэкспертиза, а выдаваемые ею заключения должны быть абсолютно идентичны тем, что выдает экспертиза государственная. Иными словами, негосударственная экспертиза работает не в отрыве от госэкспертизы, а в тесном контакте с нею.  Поэтому разрабатывать стандарты на организацию и проведение экспертизы, на форму и состав заключения и пр. — все это должно централизованно делать Правительство РФ.      

Общий вывод таков. На мой взгляд, внесенный законопроект ухудшает условия деятельности организаций негосударственной экспертизы, не направлен на совершенствование их работы, не позволяет повысить ответственность этих организаций за результаты своей деятельности. Ликвидируется достигнутая в последние годы относительная независимость экспертных организаций от проектных, и диктат проектировщиков по отношению к экспертам обязательно проявится. А это приведет к понижению качества проектной документации, что в свою очередь поставит под угрозу безопасность объектов капитального строительства», — резюмировал эксперт. 

А вот какую оценку законопроекту дал президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве, генеральный директор ООО «Центрэкспертиза» Андрей АКИМОВ (на фото).

 

«На днях в Государственную Думу Российской Федерации Правительством РФ внесен долгожданный профессиональным сообществом законопроект, который предусматривает переход института негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в систему саморегулирования под «крыло» Национального объединения изыскателей и проектировщиков.

Представленный проект федерального закона содержит ряд существенных нововведений, которые вступят в силу через 180 дней после его официального опубликования. В частности, необходимо отметить внедрение в экспертную среду положительно зарекомендовавшего себя в проектно-изыскательской сфере элемента субсидиарной ответственности через формирование в создаваемых по профессиональному признаку саморегулируемых организациях компенсационных фондов, а также стандартов деятельности.

Кардинальные изменения коснутся и квалификационных требований как к физическим лицам, осуществляющим оценку соответствия проектов и материалов изысканий, — экспертам, так и к юридическим лицам — экспертным организациям, особенно в части их кадрового состава.

Вместе с тем, по мнению представителей экспертного сообщества, и, в частности одного из активных участников профессиональной дискуссии — Ассоциации экспертных организаций в строительстве, законодательная инициатива содержит нормы, излишне обременяющие представителей предпринимательства.

Так, регулятором предложена формулировка требований к организациям негосударственной экспертизы, при которых последние будут обязаны иметь в своем штате экспертов по всем направлениям деятельности в заявленной области. При этом термин «заявленной области» в проекте федерального закона не раскрывается, а существующие подзаконные акты содержат только перечень из 17 видов экспертной деятельности, часть из которых при проведении негосударственной экспертизы никогда не применяется или применяется в исключительных случаях. Содержание таких экспертов экономически нецелесообразно.

Например, при проведении оценки соответствия проектов техническим регламентам в силу специфики рассматриваемых объектов негосударственными экспертизами никогда не привлекаются эксперты в сфере ГО и ЧС, редко привлекаются эксперты в сфере газоснабжения, проектов организации строительства. При проведении экспертизы изысканий небюджетных объектов также не бывает случаев использования знаний специалистов по направлению инженерно-гидрометеорологических изысканий. К тому же, на рынке существует существенный дефицит кадров в данной сфере (их немногим более 100), что приведет к существенному сокращению экспертных организаций. Тоже касается и направления «Санитарно-эпидемиологическая безопасность», по которому аттестуются только претенденты, имеющие диплом врача с 5-летним опытом проектной деятельности, что само по себе на рынке труда — крайняя редкость.

Отдельного внимания заслуживает положение законопроекта, запрещающее органам власти субъектов РФ и уполномоченным на проведение государственной экспертизы организациям создавать юридические лица, осуществляющие негосударственную экспертизу. По мнению Ассоциации, норма в этой редакции не содержит однозначного запрета организациям государственной экспертизы заниматься негосударственной экспертизой. В данном случае возможность двоякого прочтения нормы делает ее нерабочей и требует дополнительного уточнения», — отметил эксперт.

 

 

Другие публикации по теме:

Алтайские депутаты предложили ужесточить требования к негосударственной экспертизе: мнение специалиста 

Проект федерального закона о саморегулировании в экспертизе – наглядная иллюстрация того, чего делать не следует!

В системе экспертизы проектной документации вводится саморегулирование

В Подмосковье документы для разрешения на строительство можно подать через негосударственную экспертизу

Минстрой России утвердил специализацию экспертов в сфере экспертизы проектирования и изысканий

Минстрой России: застройщик, самостоятельно нанимающий изыскателей, проектировщиков и подрядчиков, должен вступить сразу в 3 СРО