Дочернее кредитное учреждение госкорпорации ДОМ.РФ опубликовало промежуточную финансовую отчетность по МФСО за первые три месяца 2020 года.   

Фото: www.gisfactory.com

Ключевые финансовые показатели за отчетный период выглядят так:

• создание резервов под кредитные убытки и по прочим операциям — 1,3 млрд руб.;

• чистые процентные доходы — 3 млрд руб. (+131,7% по отношению к I кварталу 2019 года);

• портфель проектного финансирования жилищного строительства — 346,9 млрд руб. (+30,6%);

• достаточность собственных средств по состоянию на 31 марта 2020 — 28,4% (+3,5 п.п.)

Фото: www.domrfbank.ru

Невзирая на сложную экономическую ситуацию, вызванную ослаблением рубля и ограничительными мерами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, Банку ДОМ.РФ удалось сохранить в I квартале прибыльность.

Так, чистая прибыль за рассматриваемый период составила 78 млн руб. (правда, сократившись на 87,5% относительно сравнительно благополучного в экономическом отношении I квартала 2019 года).

«Банк ДОМ.РФ продолжает бесперебойно финансировать строительную отрасль, развивать направление ипотечного кредитования», — прокомментировал свежие цифры финансовой отчетности председатель правления Банка ДОМ.РФ Артём Федорко (на фото).

Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Топ-менеджер напомнил, что в соответствии с поручением Президента Владимира Путина Банк ДОМ.РФ одним из первых на рынке запустил льготную ипотеку на строящееся жилье, сделав при этом продукт доступнее для заемщиков — по ставке от 6,1% годовых.

«Наша ключевая задача как банка, уполномоченного в сфере жилищного строительства — поддержка застройщиков и сохранение доступности ипотеки для выполнения целей национального проекта "Жилье и городская среда"», — подчеркнул Федорко.

Фото: www.kommersant.ru

Он также обратил внимание на то, что режим самоизоляции стал мощным толчком для развития дистанционных технологий, предлагаемых Банком ДОМ.РФ своим клиентам.

«Мы проводим полностью электронные ипотечные сделки, документы подписываются усиленной квалифицированной подписью со смартфона», — отметил Артем Федорко.            

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снижает ставки по ипотеке

Банк ДОМ.РФ снизил ставку по льготной ипотеке для новостроек с 6,5 до 6,1% годовых

Банк ДОМ.РФ: каждый 20-й жилищный проект сегодня финансируется с помощью эскроу

За год Банк ДОМ.РФ увеличил чистую прибыль более чем на 80%

Банк ДОМ.РФ демонстрирует рост кредитоспособности и финансовой устойчивости

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют